Rajainel a dit :

Excasr a dit :VoirMasquer

Rajainel a dit :VoirMasquer

Quando a administração vai corrigir o bug de alguns titulos? Estou sentindo falta do title Cientista no meu perfil, sendo que o mesmo é desbloqueável com 1k de saves no modo divino.

O título Cientista não existe mais. No Hard mode tem título de 500 e depois de 2000, então o de Divino segue o mesmo. Por isso removeram o título.

Pq diabos eles tiraram esse título? E não me venha com papo de decisão dos admins, pq eu quero uma resposta mais complexa por favor. Pergunte novamente para o Pikashu, e pergunta se eles não poderiam pelo menos colocar esse titulo para, sei lá, 40k de saves.

Kickbaahm a dit :

Vamos lá novamente.

Eu não creio que eu esteja "invertendo o ônus da prova e usando de argumento falacioso" quando peço para que haja investigações. Repetindo novamente, pelo 20° vez nessa discussão: eu, assim como todos os outros usuários, sou impossibilitado de provar certas coisas, mas posso vê-las acontecer. A minha única opção, se eu quero ver algo mudar, é simplesmente pedir para que investiguem. Eu não tenho acesso ao que vocês tem, então é impossível que eu faça algo mudar, ou que eu apresente coisas como provas, afinal, digo novamente, as provas estão aí entre vocês. Eu não estou querendo "inverter o ônus da prova", eu estou, como usuário, pedindo para que vocês chequem. Eu não consigo entender porque está sendo tão difícil para vocês entenderem que, como um usuário comum, a única forma de eu "contribuir" com algo é falar o que eu percebo que acontece, vocês julgando como "achismo" ou não. Assim, a decisão é sua e da equipe se vão procurar ou não, afinal, eu não vim aqui com tanta fé de que algo mudaria, apenas com o intuito de contribuir com a minha comunidade. Ou vocês querem que, por não haver formas de eu conseguir provas, eu fique calado? Pois isso seria de extrema ignorância. Eu tanto não citei nomes como, na maioria das vezes, nem deixar claro que equipe eu estava me referindo eu deixei (moderadores ou sentinelas) (exceto o caso dx Mod que explana fakes dos usuários, mas esse caso eu (provavelmente) tenho como provar e estou indo atrás das provas, e, se eu achar, logo logo a denúncia bate na porta de vocês. Podem aguardar), então vocês não tem que agir como se isso fosse uma acusação que precisa rapidamente ser refutada.

Eu cito bastante a parte da panela justamente por isso. Eu digo "ando notando que tem acontecido coisas ilícitas na staff, peço que investiguem". A reação de vocês é: "ele acabou de nos acusar, temos que refutar tudo o que ele falou se não nossa equipe será totalmente desconstruída", ou algo desse naipe. Tudo o que eu falo é levado como uma acusação horrenda para vocês quando, na verdade, é apenas um usuário dizendo que notou irregularidades e pediu, a principio com educação, que vocês investiguem o caso. Basicamente não tem muito o que refutar nessa parte, por isso estou bastante surpreendido que essa parte da discussão (meus pedidos para que hajam investigações) tenha chegado tão longe. Ah é, eu sei porque chegou tão longe. Porque a todo momento que eu pedia uma investigação era me pedido provas (que vocês sempre souberam muito bem que eu não poderia dar), sendo que, de forma direta eu não havia feito nenhuma acusação. É simples: quando eu peço para que haja uma investigação (e digo que eu vi certas coisas irregulares acontecendo entre a staff) eu não estou acusando e dizendo "X sentinela/moderador fez tal coisa". A partir do momento que nós sabemos que eu não fiz isso, não é preciso pedir prova alguma para mim, pois não foi uma acusação direta feita exclusivamente para alguém. Pedir uma investigação ta bem mais para uma dica do que para uma acusação (mesmo não sendo nenhuma das duas coisas citadas, e sim um mero pedido). Agora podemos questionar que as partes que eu digo que vejo irregularidades na staff sejam uma acusação, porém, eu ao menos não consigo considerar plenamente isso. Sinto que ficou escancaradamente lógico que eu não estava usando isso como um argumento (pelo menos no início não). O único motivo de nos meus últimos posts eu ter usado uma "argumentação" que incluía nela o fato de eu ver coisas ilícitas na staff (sem poder provar) foi porque, todas as vezes que eu apenas pedia uma investigação, eu era completamente questionado, aliás, sem motivo algum. Afinal, um usuário que é, pela falta de transparência, impossibilitado de provar algo, tem que ficar calado, de acordo com vocês. Ele não pode nem ao menos pedir uma investigação quando percebe que algo irregular anda acontecendo, haha. Patético.

Eu não estou querendo ganhar nenhuma discussão no cansaço. Na verdade, eu estaria sendo completamente burro fazendo isso porque eu, sinceramente, já estou completamente cansado e acho que depois desse post não haverão respostas minhas para as suas tão cedo. Poderão haver, mas preciso de um tempo para descansar porque sinceramente estou exausto de falar tantas vezes a mesma coisa mas vocês interpretarem como outra coisa totalmente distinta (e olha que eu estou me esforçando para tentar ser bem claro no que eu digo). Eu não quero, na verdade, ganhar uma discussão. Isso está bem longe de ser o meu objetivo em si. O que eu estou fazendo aqui é tentando convencer vocês de investigarem, porque eu noto irregularidades. Apenas. Não citei nomes, não citei nem ao menos a equipe a qual estou me referindo. Não estou fazendo uma acusação direta, e, se vocês quiserem, cheguei a conclusão (agora, antes que você já venha com as calúnias de eu estar sendo hipócrita) de que vocês nem precisam levar isso que eu digo a sério, afinal, não importa se vocês levam ou não; apenas investiguem. Acho que um "se for possível" cairia bem agora, não? Só para enfatizar que desde sempre foi um pedido (e a argumentação foi usada para convencer vocês de investigarem). Então... Façam isso se for possível. Quase todas vezes que pedia para que houve investigação eu dizia "peço para que", e quando não dizia, bom, eu já tinha deixado claro que era um pedido. Como eu iria obrigar vocês? Novamente, minha argumentação é apenas uma forma de eu tentar convencer vocês de procurarem. Infelizmente vocês estão mais preocupados em me responder com textinhos bonitos do que iniciar uma simplesmente investigação. Eu to realmente perdendo minhas esperanças de que algo vai mudar, então eu realmente vou parar de pedir investigações. Eu já fiz mil pedidos e todos são idênticos, agora é com vocês ver se vale a pena procurar ou não, porque eu cansei de tentar convencer pessoas com a mente tão fechada.

A parte a qual eu digo que não vou reportar até haver um moderador de confiança foi completamente distorcida e interpretada por você da forma que você quis. A questão é, para eu confiar em alguém é preciso que eu... confie nela? O que você falou não faz sentido. Eu não vou confiar em uma pessoa que eu nem sei quem é ou nunca ouvi falar, ou até que eu nunca tenha visto comentar em algum lugar. Até que eu confie na pessoa, pra mim, ela é uma pessoa que varre a sujeira pra debaixo do tapete, visto sim, pela minha experiência com o assunto Staff BR (eu não estou usando a minha experiência como um argumento, foi apenas uma informação acrescentada para que vocês soubessem o motivo de eu não confiar em um staff que eu não conheça. Não estou usando isso para me basear em uma argumentação que eu esteja usando na discussão e muito menos para atacar alguém). Você citou esse post que eu digo não ter nenhum laço de confiança com ninguém da moderação para argumentar contra, porém, esse post está muito mais para algo pessoal do que parte da minha argumentação, foi apenas uma resposta ao nosso amigo Excasr do porquê de até agora eu não ter ido reportar.

O que eu não entendi até agora é: como se prova que há uma panela? Uma panela é caracterizada por um grupo - geralmente de amigos - que tem certa influência em algo, e os mesmos além de impedirem que qualquer um entre nesse grupo (não é essa característica de panela que eu estou citando, mas vale a pena falar) e se defendem com tudo o que podem mesmo sem ter plena certeza. Como eu poderia (além de dizer o que disse para o Excasr, que para mim, foi um comentário bastante sensato e com sentido) provar que algo assim existe, pelo menos nessa equipe? Novamente, falta de transparência; eu não posso provar nada, apenas notar por diversos motivos. Pela décima vez me pedindo provas de algo que você sabe que, existindo ou não, eu, como mero usuário, não posso comprovar, pelo menos não no cenário atual. É minha escolha acreditar que há uma panelinha (e citar ela em meus posts) assim como é escolha de vocês concordar ou não comigo se há uma. Em momento algum me baseei nesse termo para argumentar, apenas o acrescentei em meu post. É realmente saudável que haja confiança, mas não quando essa confiança impede que você desconfie da pessoa quando alguém diz que há algo errado (vocês acreditando ou não no que a pessoa disse).

Agora respondendo separadamente cada uma das informações que você separou em números entre 2 e 7:

2. Minha "suposições" são feitas com o único objetivo de haver reflexões, e, se houver alguma possibilidade de irregularidade que vocês notem pensando sobre, haver uma investigação. Se com essa reflexão vocês não chegaram a nada, bom, eu tentei. Da pra notar que desde o início desta discussão vocês não entenderam meu objetivo real, e agora eu estou o deixando o mais claro possível para vocês.

3. Quando eu digo que foi algo robotizado, eu quero dizer que foi a falta de justamente o que eu falei acima: reflexões. Você aparenta (perdão se eu estiver errado, realmente me pareceu isso) estar agindo como um robô programado para responder x coisa para cada x informação, sem nem pensar um pouco antes. Sinceramente, isso é um problema para qualquer discussão, seja sobre o assunto que for: ler e responder no automático.

4. Ué, e vocês não podem questionar a empresa? Toda autoridade deve ser questionada. Se vocês quisessem mudar isso tenho certeza que já teriam proposto essa mudança aos seus chefes (com "essa" eu falo de coisas como a falta de transparência, etc., que eu já cansei de citar). Não sei se fizeram ou não, apenas dizendo que, se quisessem, já teriam feito. Se vocês já fizeram essa proposta, parabéns. Então, nesse caso, o problema da falta de transparência da Staff BR é exclusivamente culpa da Galaktine.

5. Realmente o problema que a Racola enfatizava no pastebin era problemas com a ex-modsent (ou era só sentinela, realmente não lembro, perdão) Gecs, e como você mesmo disse, ela já saiu. O problema é que, os problemas muito facilmente podem ter ficados, como uma herança. Afinal, ainda temos staffs que estão desde a época da Gecs na equipe, e esses carregam a herança dela, que passarão pra vocês que são mais novos (você entrou não faz muito tempo né? Desculpe, realmente a minha memória às vezes da um pani) e o ciclo continua, até que realmente haja uma mudança. Vale lembrar que todo essa paragrafo foi uma suposição, que foi inspirada no que a Racola colocou em seu pastebin. Eu não sei se os problemas que ela citava no mesmo eram verdadeiros e nem se a Gecs realmente era o câncer da equipe.

Aproveitar brevemente esse post para esclarecer que me arrependi fortemente do alvoroço que eu fiz contra a Gecs (criando até um tópico na TT, que chegou que eu me lembre a 200 comentários) quando ela anunciou em uma live do Winamice que iria se demitir. Realmente eu deveria estar agindo pela emoção e acabei por ser extremamente tóxico, criticando-a com adjetivos sem usar argumento algum. Minhas sinceras desculpas à qualquer transtorno que eu tenha causado naquele caso para a Gecs e para a equipe(já que muitas pessoas daquela época ainda estão na staff).

6. Ah, eu achava que quando falava de experiência falava de quando disse que estou desde 2012 acompanhando a equipe. Então foi pior do que eu pensei. Não sei se você acompanhou a discussão realmente, mas isso foi uma resposta ao Excasr que afirmou que nunca utilizei o sistema de denunciar ou criticar algo sobre um staff para outro. Aquilo foi apenas uma resposta dizendo que sim, eu já havia experimentado. Ué Idilico? Essa eu realmente não entendi. Você ao menos deveria ter acompanhado a discussão corretamente (e inteira) para vir aqui e fazer tantas especulações.

7. Isso foi bem engraçado, pois no post que você quotou "elogiando a staff" o usuário também critica-a (não foi de forma construtiva, mas isso não importa por ora). Ele elogiou alguns sentinelas, mas também diz que os moderadores estão "ruins". E também, um tanto tendencioso você quotar alguém que explicou o motivo de elogiar, mas na hora de citar alguém que criticou, pegou um comentário tão vago como esse. Realmente intrigante.

---

Acabo de argumentar contra todas as vezes que você disse que eu "me contradisse". É extremamente calunioso pegar meu comentários, interpretar da forma que lhe convém e então dizer que fui hipócrita. Eu já entendi que você gosta de usar a tática de ir citando o que a pessoa fala e ir tentando desconstruir cada palavra, mas, eu pelo menos não me senti com um argumento desconstruído. Diferentemente do que você aparenta fazer, eu li bem cada post seu e realmente parei para refletir. Realmente há coisas que foram desnecessárias, e que eu fiz questão de colocar nos meus posts: ainda assim, não é motivo para dizer que eu fui hipócrita ou que fui falacioso. Eu espero fielmente que essa - por ora - última resposta minha seja lida realmente por você, e não no automático. Espero que finalmente entenda meu real objetivo aqui e perceba que eu não me contradisse quando falei que não acusei, eu realmente não estava acusando; eu deixei isso bem claro em cada post meu que tudo que eu fazia era pedir que investigassem. Erro seu achar que estou querendo acusar agressivamente alguém, porque eu concordo com todos vocês que acusações diretas sempre, sem exceções, devem vir acompanhadas de provas. As minhas "acusações" não são nem um pouco diretas. Eu entendo seu lado, você entende o meu? Isso é essencial para uma boa discussão.

Se sua resposta for do mesmo naipe que esta pode ter certeza que eu vou demorar um bom tempo para responder (ou não. Pode ser bem rápido. Vai depender bastante do meu humor). Tudo o que eu tinha que falar e esclarecer por agora já foi falado e esclarecido.

Um extra: escrevi esse texto enquanto, por uma péssima notícia que recebi, estava tendo crise de ansiedade. Peço que perdoem qualquer erro de português ou na formatação do texto.