Discutimapas

— Entrega dos pictos para o pessoal que participou do Discutimapas #1. O resultado será postado ainda hoje, com a visão geral dos jogadores junto com a média de todas as notas.
Abaixo a lista dos mapeiros com participação do Discutimapas #1, cada um receberá

$5.

Souris_fram
Jotatavo
Viniciusdara
Amaciadoo
Krato
Garyarcanine
Bowlt
Mrorko
Racody
Nhokw

Discutimapas #2

— Maxislow - @6998036

— Tennistete - @6990723

#42

Só 2 '-'

#43

Souris_fram a dit :
Só 2 '-'

Sim, será mais fácil pra gente em um todo (nós da equipe, e até para vocês).
Pode ser que tenha mais de um Discutimapas por semana. E atualizar + juntar todas as opiniões e etc, não é uma tarefa fácil.

#44

Kirbyfleur a dit :
Souris_fram a dit :
Só 2 '-'

Sim, será mais fácil pra gente em um todo (nós da equipe, e até para vocês).
Pode ser que tenha mais de um Discutimapas por semana. E atualizar + juntar todas as opiniões e etc, não é uma tarefa fácil.

A sim eu entendo, mais aí os mapas vão ser avaliados e julgados pela mapcrew, e nossa discussão aqui não vai ter nenhuma influência na avaliação dos mapcrew's, então queria sugerir que nossa discussão aqui seja sobre os mapas que se tornaram permanentes e não os que estão em discussão.

Dernière modification le

#45

A e só para acrescentar a quantidade de mapas vai ser menor, facilitando a organização '-'
#desculpa o double

#46

^Sem problema o double-post.
Então, pra falar a verdade o Discutimapas vai contar com ambos os mapas, tanto os já categorizados quanto os que se encontram em discussão.
Como dito no OP:

a dit :
Como vocês já sabem o Discutimapas tem por objetivo a realização de discussões construtivas sobre mapas permanentes categorizados e mapas em discussão. Nessa edição, nós não discutiremos apenas alguns mapas, mas todos os mapas que estão sendo discutidos nas categorias P4, P5, P6, P7, P8 e P9.

Pode ser que venha algum mapa já categorizado no Discutimapas #3.
E eu posso te garantir que, a opinião do público quanto a algum mapa em discussão é o que a Mapcrew mais se importa. Uma vez feito a visão geral dos jogadores, este será levado para a Mapcrew. Por isso é bom que todos sejam sinceros e tenham uma boa perspectiva de avaliação.

Mas, honestamente, discutir TODOS seria uma tarefa meio difícil (tendo em vista a quantidade de mapas que entraram em discussão recentemente). Então, meio que já estamos quebrando o primeiro propósito, kkkk.
E como você disse, será bem melhor a organização. E assim, vocês podem até fazer uma avaliação mais elaborada. ♥

#47

O que seria picto?
Ok vou avaliar

— Maxislow - @6998036
Aparentemente o mapa está ok
Porém, parece muito simples para ganhar algo como p4, principalmente no quesito não exigir muito do shaman
Eu mesmo usando 5 tábuas e 2 caixas consegui fazer o mapa
Nota: 5

— Tenistetne - @6990723
Comecei o mapa, fiquei tipo??? O que tenho que fazer
Dai percebi que era pra empurrar
Até aí +-
Só que dps eu vi que o shaman meio que fica "sobrevoando" por causa do piso invisível que tem lá
Além disso, essa repetição de ficar deixando os blocos caírem deixa a jogabilidade meio chatinha
Nota: 6,5

Dernière modification le

#48

Maxislow @6998036

Nota 4

Acredito que esse mapa não tenha a essência de um mapa P4. As nuvens limitam um pouco a criatividade do shaman fazendo com que, normalmente, sempre a mesma solução seja feita para o queijo e para a toca. O espaço que o shaman tem para construir a ponte entre queijo>ratos possibilita apenas uma solução simples, ou de 1 tábua/ponte ou walljump e para a toca apenas 2 tábuas são necessários. Acho que nesse mapa não cabe aquele critério que todos os Mapcrews falam, ter várias soluções possíveis, pois o caminho, provavelmente, sempre será o mesmo.

Tennistete @6990723

Nota 7

O mapa tem um conceito muito bom, mas será que vai funcionar numa sala com 25 ratos? As pessoas que não entenderem o mapa podem tentar empurrar os pisos para os outros lados. Uma coisa que me incomoda MUITO é esse piso invisível de gelo, ele traz dois problemas, um deles é o "rato flutuante", parece que estamos flutuando onde não há piso algum, colocar uma joints com um pouco de transparência ali deixaria melhor, o outro problema é ele ser um gelo, parece que estamos deslizando na grama, para mim, apenas os retângulos que caem sendo de gelo já fazem o mapa funcionar, então ali deixaria com propriedade de madeira.

#49

— Maxislow - @6998036
Até achei o mapa interessante, mas toda hora que vejo o conceito utilizado nesse mapa acabo me lembrando de alguns mapas do "uskill", que utiliza uma idéia parecida só que com mais apoios para o shaman construir. Nota:5

Dernière modification le

#50

Agentpery a dit :
O que seria picto?

T-841030.

#51

Restgato a dit :
Agentpery a dit :
O que seria picto?

T-841030.

Ok, obrigado

#52

Maxislow - @6998036

O mapa não é ruim, mas não vejo o por que de por em discussão. É genérico e pode ser feito com 5 tabuas.Até achei o mapa interessante, mas não tem jogabilidade. As nuvens deixam o mapa com poucas soluções possíveis, e também limitam o shaman ao uso de tabuas ( Quase sempre)
Nota:4

Tenistetne - @6990723

Gostei bastante do conceito, e, discordando de algumas opiniões acima, não achei confuso. O mapa é divertido e faz uma boa interação shaman rato. Os pisos invisiveis, incomodam, mas não vejo um grande problema nisso.
Nota: 7,5

Dernière modification le

#53

Resultados - P6
Resultados - P8

@1355687 - Fernandoooh - BR

Principais considerações: O mapa é simples e pouco inovador. O shaman pode facilmente arruinar o mecanismo.
Notas:
5: Souris_Fram, Viniciusdara, Amaciadoo, Kirbyfleur, Restgato, Garyarcanine, Mrorko, Racody
6: Jotatavo
Média das notas: 5,11

@3800991 - Thegbc - BR: Visite a galeria do mapper AQUI

Principais considerações: O mapa é divertido. O spawn dos ratos favorece a cooperação e não oferece vantagem para nenhum dos dois spawns.
Notas:
7: Amaciadoo
8: Jotatavo, Viniciusdara, Restgato
9: Souris_fram, Kirbyfleur, Garyarcanine, Mrorko, Racody
Média das notas: 8,44

@6975979 - Figoi - BR: Visite a galeria do mapper AQUI

http://res.cloudinary.com/qjwqowec/image/upload/v1483464620/jzbhkrcayovizwykmtve.png

Principais considerações: A combinação de estiras + botões + múltiplos caminhos torna o mapa divertido.
Notas:
7: Souris_fram, Jotatavo, Viniciusdara, Garyarcanine, Mrorko
7,5: Restgato
8: Amaciadoo, Racody
9: Kirbyfleur
Média das notas: 7,50

@6937385 - Sekui

Notas:
4: Mrorko
5: Jotatavo, Bowlt, Racody
6: Souris_fram, Amaciadoo, Garyarcanine, Kirbyfleur
7: Nhokw
8,5: Krato
9: Restgato
Média das notas: 6,13

@6936107 - Amaciadoo - BR: Visite a galeria do mapper AQUI

Notas:
4: Jotatavo
6: Souris_fram, Nhokw
7: Garyarcanine
8: Restgato, Kirbyfleur, Racody
8,9: Krato
10: Mrorko
Média das notas: 7,32

@4901436 - Garyarcanine - BR: Visite a galeria do mapper AQUI

Notas:
6,5: Souris_fram
7: Amaciadoo, Krato
7,5: Nhokw
8: Jotatavo, Bowlt, Mrorko, Racody
9: Kirbyfleur
Média das notas: 7,66

@6991241 - Neymazinhor - BR

Notas:
7: Souris_fram, Amaciadoo, Garyarcanine, Mrorko, Racody, Nhokw
7,5: Krato
8: Jotatavo, Kirbyfleur
Média das notas:7,27

#54

Por que os mapas que foram discutidos na categoria P8 não têm as "principais considerações"?
As opiniões foram muito contraditórias?

#55

@6998036 - Maxislow

Avaliação: É um mapa monosolution. A maior parte dos shamans, ou talvez todos, sempre irão pela direita utilizando o mesmo tipo de construção, além de ser muito genérico e com partes mal alinhadas (a parte de baixo).
Nota: 3

@6990723 - Tennistete

Avaliação: Apresenta um conceito interessante, porém, acharia melhor que houvessem setas nos pisos que se movem, para melhor entendimento do shaman e dos ratos. Esse piso invisível com características de gelo é um pouco frustrante, e, como o Amaciadoo falou, seria melhor uma joint com transparência nessa região, além disso, o mapa é um pouco repetitivo, o que é chato.
Nota: 6

Dernière modification le

#56

@6998036 - Maxislow

O mapa, em si, não é monosolution, porém ele possui muito pouca variação de solução. A jogabilidade em si é uma jogabilidade extremamente exausta em mapas shaman (rampas) e a presença de nuvens inteiras ao invés de 2 nuvens com um espaço entre elas em cada lado faz com que o mapa pareça estranho, tanto em jogabilidade, quanto estéticamente. Além disso, o mapa flutua, como foi dito.
Nota: 3

Tenistetne - @6990723

Conceito interessante, porém extremamente frustrante o piso passar reto porque você empurrou ele muito rápido. A jogabilidade em si, a primeira instancia, é boa, porém depois fica muito repetitivo, é um mapa sem dinâmica. Porém o mecanismo em si foi muito legal e poderia ser implementado em outros mapas.
Nota: 6

#57

Poe p10 nos discutimapas :c

#58

Mumich a dit :

Tenistetne - @6990723

Conceito interessante, porém extremamente frustrante o piso passar reto porque você empurrou ele muito rápido. A jogabilidade em si, a primeira instancia, é boa, porém depois fica muito repetitivo, é um mapa sem dinâmica. Porém o mecanismo em si foi muito legal e poderia ser implementado em outros mapas.
Nota: 6

Ele tem outros mapas melhores que também estão em discussão com o mesmo conceito, não sei porque escolheram esse pro discutimapas

#59

Okpatinhos a dit :
Poe p10 nos discutimapas :c

Saudades não colocaram nem p3/13, e p10 um mapa em discussão a cada 3 anos

Dernière modification le

#60

Jotatavo a dit :
Mumich a dit :

Tenistetne - @6990723

Conceito interessante, porém extremamente frustrante o piso passar reto porque você empurrou ele muito rápido. A jogabilidade em si, a primeira instancia, é boa, porém depois fica muito repetitivo, é um mapa sem dinâmica. Porém o mecanismo em si foi muito legal e poderia ser implementado em outros mapas.
Nota: 6

Ele tem outros mapas melhores que também estão em discussão com o mesmo conceito, não sei porque escolheram esse pro discutimapas

Pelo que sei, os mapas são escolhidos aleatoriamente

English	Français
Português do Brasil	Español
Türkçe	Polski
Magyar	Română
العربية	Skandinavisk
Nederlands	Deutsch
Bahasa Indonesia	Русский
中文	Filipino
Lietuvių kalba	日本語
Suomi	עברית
Italiano	Česky
Hrvatski	Slovensky
Български	Latviešu
Estonian

Langue