La Eutanasia |
3 | ||
Si esta clase de post está fuera del reglamento por favor borrenlo. Hoy estaba hablando con unos amigos, y empezamos a debatir sobre la Eutanasia. Muchos tuvimos ideas que contradecían otras, que se trataba de un suicidio donde las personas le ayudaban a cometerlo a aquellas personas que no paran de sufrir en los hospitales. Sé que es un tema delicado como para comentarlo en un foro relacionado a un juego con el fin de atraer a los más chicos. Pero, quiero además de dar mi opinión, plantearla, y además recibir opiniones de los demás. Por otro lado, qué es la Eutanasia? Wikipedia a dit : Es un tema que, recientemente ha empezado a causar muchísima polémica, especialmente en el país en el cual actualmente yo vivo. Mi opinión es bastante simple, y es a favor de la Eutanasia, de que no sea un acto ilegal, y que los países del mundo lo legalicen en algún momento, que aparentemente no sería pronto. Por qué legalizar algo que sería denominado un “suicidio”?, o un “Homicidio”?. Quizás por moral, por religión, o por “ética” esto sea ilegal en muchísimos países del mundo. Pero, no es justo para aquella persona ser obligada a vivir con tal sufrimiento y dolor, que es peor que cualquier sentencia dada en una prisión. El saber que es inocente, y que no puede ser autónomo, no puede ser independiente, y que con cada respiro que dá sufre. “No mates, Cuida.” “En democracia no se mata.” “Por favor, no maten a los ancianos.”, “aliviar sí, matar no.” Son muchísimas de las frases que he visto en carteles y en internet, relacionadas a que sería un homicidio. Anónimo a dit : es irónico sabiendo que la persona, hombre o mujer que padece la enfermedad, que para exigir la eutanasia debe padecer una enfermedad al punto de no poseer algún tratamiento, o ser caracterizado mortal. Con respirar sufre, lo van a cuidar de qué, de que no se mate el mismo por su cuenta, o que se vuelva lentamente loco y pierda lo poco de razón que le queda?, quién quiere vivir sufriendo?, es una sentencia que ni en las mismas cárceles es completamente permitido. Anonimo a dit : - Vale, si esto funciona democráticamente, si aquella persona está dando aquel voto, aquella desición de acabar con su vida por una razón que no son como la mayoría de aquellas personas que he visto (que se matan por tener un lío amoroso), laha decidido esa persona. Es una persona, que piensa, razona, y seguramente, el rendirse en una situación así, es simplemente saber de que “tío, te vas a morir. Y vas a sufrir mucho en el proceso.” Como dijo doña wikipedia, es una muerte completamente indolora, casi como un dormir eterno. Vivir sufriendo, llevaría directamente a aquella persona pensar en el suicidio propio, en sus propios medios. Anonimo a dit : ”, quién dijo que los ancianos morirían?, o mejor dicho, que los matarían?. Los ancianos no son los únicos que padecen enfermedades, o almenos terminales. Mucha gente, joven, incluso niños padecen cosas que a muchos realmente no nos importa, y es así. No nos importa lo que no nos afecta directamente. Además de que la eutanasia es completamente voluntaria, y estudiada. Los ancianos teniendo una enfermedad terminal, pueden tener el deseo de vivir hasta que éste los mate. Pero, hay muchos que no piensan igual. Es como, si la gente viese que los matarían obligatoriamente. Es completamente opcional, por eso me reí cuando leí esto. Anonimo a dit : Oh, claro. Aliviandolo obligando a vivir a una persona que sufre diariamente, solo sufre y sufre. No es aliviar, es obligar a aquella persona a sufrir un maldito calvario. Me emputa por que mucha gente, después de hacer un largo y extenso debate sobre el aborto, la eutanasia, y la muerte con mi profesor de religión en la universidad, siempre me vino con aquellas cosas de los milagros. Soy ateísta, perdí la fé hace muchísimo tiempo. Y que me venga con los milagros, con rezar, con tener una fé que al final, para nada sirvió. Igual aquellas personas que creen fuertemente en aquello, que están en esta situación, no los va a salvar. Asumo que mucha gente quiere ilegalizarlo por cosas típicas relacionadas a la muerte. “No te mates, la vida es muy bella como para morir”. He leído hasta el cansacio esa clase de opiniones, pero, son de gente que no están en sus zapatos. No han estado terriblemente enfermos, al punto de querer dejar este mundo en paz por que no para de sufrir. Hay personas que son fuertes, personas que son débiles. Algunos pueden aguantarlo hasta la muerte, otras personas no. Es un tópico que muchas veces me ha hecho quebrar la cabeza, debido a las cosas religiosas y tal. No estoy siendo grosero hacia ninguna religion, respeto las creencias y toda esa cosa. Pero, coño, almenos intentar pensar en lo que esa persona sufre, y no intentar quedar como el buenito de la historia es de ayuda. Quiero saber sus opiniones Si el post está repetido, disculpen jsjsjf |
Boxium « Citoyen » 1529515140000
| 6 | ||
Sinceramente es un tema de criterio chocante y que remonta la ideología ''filosófica'' de la conservación vital, con completa razón una persona puede opinar de un tema sobre la eutanasia desde el punto de vista de aquel que no está padeciendo ninguna enfermedad/problemática que requiera específicamente dejar la vida. a dit : ¿Aliviar? Aliviar es el concepto propio de la característica de estar vivo, el considerar al ser dentro de sus formas, demostrar un acto de solidaridad ante una persona con consciencia de el espacio y realidad. ¿Matar? Matar es el concepto propio de la característica de estar vivo, el actuar sobre el otro ser para terminar su trayectoria y consciencia sobre la realidad. Con éstos dos factores logramos entender que el aliviar y el matar están a muchos términos y interpretaciones distanciados y que en una situación como ésta incluso se puede llegar a confundir aún más. Yo supongo que es un concepto bastante difícil de entender en todo su espectro y que contempla una frágil visualización de los conceptos del asesinato, y que obviamente quien no puede pensar en el otro va a estar en contra de ésta medida. a dit : La religión mantiene su postura dentro de la procedencia, la progresión de la vitalicia. ¿Por qué quitarle la oportunidad de no sufrir? |
Esquelen « Censeur » 1530446640000
| 3 | ||
Deberiais de ver un video que me topé una vez por Youtube sobre un niño que estaba pidiendo urgentemente la opción de la eutanasia, si la persona tiene una enfermedad que no tiene cura, ¿porque hacer que la persona siga sufriendo tan lentamente? es algo horrible y le estás haciendo un favor a esa persona para no hacer que su muerte sea tan dolorosa y lenta. |
Otroivan « Citoyen » 1530457980000
| 1 | ||
a principios del año se presentó un caso donde una joven chilena pedía a los presidentes(en ese tiempo michelle bachelet y actualmente sebastian piñera) que le autoricen la eutanasia en dicho país(y que hasta el día de hoy sigue haciéndolo) se los dejo a su criterio http://www.t13.cl/noticia/nacional/bbc/tiene-tanto-dolor-que-solo-quiere-morir-paula-la-joven-chilena-que-pide-la-eutanasia-a-bachelet |
1 | ||
Yo pienso la base de todo este tema es el sufrimiento por el que se someten las personas. Cada quien debería tener el derecho a decidir por su propia vida entre su el sufrimiento o la muerte. Y al mismo tiempo nadie debería tener el derecho a obligar a otros a sufrir. En especial nadie debería tener derecho a imponer esta decisión sobre otros si es por sus propias razones éticas, morales, políticas o religiosas. Porque no es su vida y su sufrimiento en cuestión sino los de alguien más. En otras palabras si alguien prefiere el sufrimiento excruciante o una muerte lenta y dolorosa en lugar de una instantánea, que vaya y escoja eso cuando le toque vivirlo personalmente, en vez de decidirlo por otras personas que sí están en esa situación y que no quieren más. Pienso que eso es todo lo que tengo para tomar en cuenta. Cualquier otro acercamiento al tema como puede ser religión, filosofía moral, etc. son solo matices que le da cada uno pero el corazón del tema es lo que mencioné antes, el derecho de cada uno sobre el sufrimiento propio o ajeno. Comparto totalmente tu sentimiento de frustración hacia las típicas ideas religiosas al respecto y también a el típico comentario de "la vida es hermosa". Si incluso a una persona suicida/depresiva ese comentario no les corresponde, mucho menos a alguien en necesidad de eutanasia. Dernière modification le 1535233620000 |
1 | ||
edit: fail Dernière modification le 1535233620000 |
Obemice « Sénateur » 1535235360000
| 0 | ||
Dejo el link al anterior hilo acá para que puedan ver las anteriores respuestas y opiniones sobre este tema: click |
Erikseidel « Censeur » 1535239620000
| 6 | ||
El debate ético es bastante complejo. ¿Quién soy yo para negarle a una persona su derecho a morir o no? ¿Y quién soy yo para matarla? Si como médico participo en una eutanasia, me estoy saltando el juramento hipocrático ([...] la vida del enfermo serán las primeras de mis preocupaciones). ¿Realmente la persona que pide una eutanasia quiere morir? No es el mismo caso, pero la mayoría de personas que intentan un suicidio y sobreviven, aseguran que se arrepintieron de hacerlo y que sólo se dieron cuenta de esto en el último momento. ¿Cómo podemos estar seguros de que la persona que pide una eutanasia no se arrepiente cuando ya es demasiado tarde como para dar marcha atrás? ¿Cuándo sería legal la eutanasia? ¿En qué punto marcamos el límite entre enfermedad grave, enfermedad terminal...? ¿Y con la salud mental? A menudo la gente que padece depresión dice que quiere morirse. ¿Debemos fiarnos del criterio de una persona con una enfermedad (sin ningún sentido peyorativo) mental? Es como decirle al cáncer: decide si esta persona muere o no. Si le damos voz y nos fiamos, está hablando su enfermedad (sea depresión o cualquier otra), no la persona en si misma. Esto nos lleva de nuevo al punto anterior, la mayor parte de suicidas que se recuperan, se arrepienten. Dejemos las enfermedades mentales fuera. La eutanasia es un método más rápido y barato que mantener al enfermo con cuidados especiales durante más tiempo. ¿Legalizarla no supondría que los seguros y los hospitales impulsasen la eutanasia, hasta en pacientes que tal vez no la necesitasen/pidiesen, por el hecho de ser más barata? ¿Y qué hay de los propios pacientes? Saben que la eutanasia es más rápida y barata, y le ahorrarían mucho tiempo a sus familiares. ¿No se sentirían una carga por no solicitarla? ¿Y al aceptarla, no estamos admitiendo que hay vidas que no merece la pena cuidar o intentar salvar? ¿Y cómo evitamos casos de mala praxis médica? Si les damos consentimiento para matar, y ocurre una negligencia médica, el resultado es catastrófico. ¿Y no tiene la propia persona derecho a su muerte, igual que tiene derecho a su vida? No todo es blanco o negro. Dernière modification le 1535239680000 |
1 | ||
Erikseidel a dit : Estos puntos no los había considerado ni pensado y está bien planteárselos. En cualquier caso siempre que sea posible la misma persona es la que debería decidir por su destino. Igual pueden haber regulaciones para evitar que se "impulse" o incentive la eutanasia por parte de los centros de salud o seguros. O sea igual está claro que al apoyar la legalización de la eutanasia se debe considerar muy bien el cómo y todos esos detalles mencionados en tu post. |
Niopigaa « Censeur » 1553979720000
| 2 | ||
No entiendo por qué es tema de debate si se supone que se aplica para pacientes terminales cuya muerte sin eutanasia será mucho más dolorosa. Es otra cosa que la gente no entienda el propósito y como cualquier buen servicio se corrompa al punto de ofrecerlo a quienes no deben. Pero son dos cosas aparte y no deberían de ir bajo el mismo argumento. Además si son terminales son inservibles a la sociedad, y si se quieren morir por eutanasia que lo hagan, sino entonces se les respeta su decisión, no es que sea algo muy complicado la verdad. De inhumano, inmoral o polémico no tiene nada, es polémico para la gente que sobrevalora la vida de un individuo que no tiene función en su entorno. Recurrir al sentimentalismo para decidir algo como la vida y sufrimiento de una persona condenada, aún contra su propia voluntad (la elección*), no es que sea muy inteligente. Y recalco "terminal" o "condenado" para que no salgan los pesados de turno. Si la enfermedad que la persona padece tiene cura, ni siquiera se debería de asomar a preguntar por si considera tal servicio, alguien que tiene la opción de vivir no debe tener el derecho a morir. |
Takeshi « Censeur » 1594074960000
| 0 | ||
Estoy de acuerdo en casos de enfermedades terminales que no tienen cura y que hacen sufrir mucho. estoy de acuerdo con el comentario de arriba Por ejemplo un cáncer terminal óseo, no tiene cura y hace sufrir agónicamente durante semanas o incluso meses antes de la muerte, porque no adelantar la muerte para que no sufra tanto dicha persona?. Otra cosa es las enfermedades que tiene cura, por mucho que te haga sufrir la enfermedad, algun dia se te curará, y volverás a la normalidad, para que pedir tal servicio si tienes la oportunidad de volver a la normalidad? otra cosa es que a alguien le den la eutanasia sin su consentimiento, no me parece correcto, a no ser que la persona cercana está en coma y está destinada a la muerte, el paciente según mi parecer es el que decide si quiere la eutanasia o no. |
Coolsantipro 1594432980000
| | ||
[Modéré par Ratacp, raison : Fuera de tema] |