El argumento ad hominem es una falacia que da por sentada la falsedad de una afirmación, tomando por argumento el emisor de la cual proviene. Su estructura es:

- A afirma B
- Hay algo (que es o podría ser) cuestionable sobre A
- por lo tanto, B es cuestionable

El hecho de que se denuncie un argumento ad hominem no significa que la afirmación B sea verdadera. Esa sería una falacia [url=ad logicam][/url]

El objetivo de esta falacia argumentativa es desacreditar a una persona para luego rebatir su afirmación, como si fuese esta una consecuencia lógica de lo primero.

Ejemplos:

- A: El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos.
- B: Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado.

En este caso, B ha atacado a A. El argumento de B no prueba falsedad, sino que intenta dar la sensación de ésta.

El argumento ad passiones es una falacia que intenta manipular las emociones del oponente o del público, en lugar de utilizar argumentos válidos.

Abarca diversas falacias lógicas, como apelar a las consecuencias, al miedo, victimismo, halago, compasión, ridículo, culpa y demás.

Un ejemplo famoso de esto es: por los niños, que consiste en apelar por el futuro de los niños.

El argumento ad antiquitatem consiste en afirmar que si algo se ha venido haciendo o creyendo desde hace tiempo, entonces es que está bien o es verdadero.

El argumento de apelación a la novedad sostiene que algo está bien o es verdadero sólo porque es nuevo.

La veracidad de un argumento no depende de si este es nuevo o antiguo, sino de los hechos y evidencias que apoyan dicha idea.

El argumento ad populum consiste en responder a un argumento según la opinión que muchas personas tengan de éste, en lugar de al argumento en sí mismo. Tiene una estructura así:

- Para la mayoría, A.
- Por lo tanto, A.

A oídos de gente poco acostumbrada al razonamiento, esto sería difícil de notar, o hasta incluso normal.

Ejemplo:
- Esta línea de supermercados es la mayor del país, por lo que debes de comprar ahí.

Suele oírse en frases como todo el mundo sabe que..., ...esto es lo que la sociedad desea, o todos quieren que....

El ad populum tiene otras variantes:

- Apelar a la práctica común: Si todos hacen o piensan así, entonces es así.
- Apelar a la tradición: Siempre se ha hecho así, por lo tanto, es así.

Si algo ha funcionado desde hace bastante tiempo o la mayoría de la gente lo prefiere, no significa que vaya a durar para siempre o sea lo mejor.

El argumento ad verecundiam sostiene que una afirmación en cierta sólo porque la persona de la que fue citada tiene autoridad en la materia.

Se solía utilizar en frases como el maestro lo dijo o A dijo B, por lo que es verdad.

Ejemplo:
- √2 es un número irracional, porque Euclides lo dijo.

La raíz cuadrada de dos sí es irracional, pero no porque lo haya dicho Euclides, sino porque hay un procedimiento matemático que demuestra la irracionalidad de √2.

El error en este ejemplo no recae en la conclusión, sino en el razonamiento lógico para llegar a ésta. El argumento no es válido, pero la conclusión es cierta.

El dialelo es una falacia que consta en afirmar una cosa mediante otra, y ésta segunda mediante la primera.

Se utiliza al referirse al paralogismo en que se cae cuando se introduce en la definición la palabra que se pretende definir o bien cuando se da como prueba de una proposición otra proposición que, a su vez, se prueba por la primera.

*No todo dialelo es falaz, porque hay fenómenos que se retroalimentan.

Se afirma que las cualidades de un objeto específico se corresponden con las de un grupo general, mediante una relación intrascendente. Se sostiene que las cualidades de uno son intrínsecamente o esencialmente cualidades de otro simplemente por asociación.

Posee un esquema así:
- A pertenece al grupo B
- A plantea o posee algo determinado
- Por lo tanto, todos los elementos de B plantean o poseen lo mismo que A.

Ejemplos:

- José es un hombre y es violento, por lo tanto, todos los hombres son violentos.

- María es de izquierdas y es neuróloga, asi que todos los neurólogos son de izquierdas.

Consiste en una situación en la que se presentan dos únicos extremos o puntos de vistas posibles, cuando existen otras alternativas que no han sido consideradas.

Algunos ejemplos son:

- Estás con nosotros o estás contra nosotros.
- Si no eres parte de la solución entonces eres parte del problema.
- ¿Usted votará al flamante postulante liberal o dará puerta a la dictadura?

Ampliaré esta lista después.