Ya les jeux aussi, avec des potes on fait des vidéos, c'est bien au début mais à la fin c'est chiant, les combats sont dégueulasses et les énigmes, bah pwa quoi c'est des énigmes hein XD

Saw. <3

L'opus que j'ai le plus aimé est le 3( Dans lequel Amanda ne laisse aucune chance au victime de s'échapper) et j'ai aussi aimé le 6, mon perso' préfferé est Hoffman , j'sais plus comment sa s'écrit mais après Dr Gordon sa reste le plus malin.

Sinon c'est quoi les incohérences que ta trouvé ? Sa m'interreserais vraiment de les savoirs !
Je les ai peut être remarqué sur le coup mais sa ma pas vraiment marqué, surtout que sa fait un baille que je les ais pas vu !

I want to play a Game.. *0*

Catlizouille a dit :

J'ai vue une partie de saw 5 et franchement j'ai pas pu,c'est horrible,j'aime bien les films d'horreur mais pas sur ça..

Le 5 est pourtant le moins gore avec le 1. x)

J'ai les 7 <3 xd

J'aime bien regardé avec des amis mais ça s'arrête là (je n'est pas tous vu et les seuls que j'ai vu: 3, je ne me souviens plus de l'histoire ni desquels il s'agit).

Je ne suis pas friant de film gore ou comme ça, mais le pire que j'ai vu, bien dég...
c'est "The Human Centipède".
Les âmes sensibles doivent obligatoirement s'abstenir de ce film parce qu'il n'est pas supportable (connotation de scatophilie je précise au cas où certains seraient tentés...)

Encore là c'topic !

Batistaraw a dit :

L'opus que j'ai le plus aimé est le 3( Dans lequel Amanda ne laisse aucune chance au victime de s'échapper) et j'ai aussi aimé le 6, mon perso' préfferé est Hoffman , j'sais plus comment sa s'écrit mais après Dr Gordon sa reste le plus malin.

Le plus malin est sans aucun doute John, déjà il arrive à faire des mécanismes aussi complexes "maison" (bon il est ingénieur) et il planifie toutes ses scènes dans les moindres détails. Gordon est malin mais sans plus, il perd totalement les plombs dans le I (bon c'est compréhensible) d'ailleurs on ne sait pas grand chose de lui au final, que lui est-il arrivé ? Sa famille, qu'est-ce qu'il en a fait ?

Batistaraw a dit :

Sinon c'est quoi les incohérences que ta trouvé ? Sa m'interreserais vraiment de les savoirs !
Je les ai peut être remarqué sur le coup mais sa ma pas vraiment marqué, surtout que sa fait un baille que je les ais pas vu !

Oulah c'est un gros pavé que j'ai fait, et encore juste sur le I et le II parce qu'après ça devenait trop long, et j'avais pas les réponses des questions initialement posées, etc. Quand j'arrive pas à m'expliquer quelque chose ça m'énerve.

Bref, si ça t'intéresse :
__________________________

Pour Saw I. De mon point de vue : Jigsaw impose des choix à toutes les personnes qui gâchent leur vie, qui ne l'aime pas assez, blablabla, en leur laissant TOUJOURS une chance de s'en sortir, pas vrai ? A chaque fois il expliquait tout dans la cassette, la vidéo, peu importe le support.

Pourtant rien qu'en regardant le I, j'ai vu plusieurs personnes qui n'avaient rien à se reprocher ou ce n'était pas expliqué. Exemple : Zep, on lui impose une épreuve alors qu'il a l'air gentil (il défend la cause de John en disant que c'est une personne intéressante et pas seulement un patient) et dans la cassette Jigsaw ne lui explique pas pourquoi il est mis à l'épreuve, juste ce qu'il devait faire. Donc Zep n'a été qu'un pantin dans son histoire, alors que John, dans ses principes, ne "tue" jamais par plaisir ou par intérêt.

Autre exemple : La famille de Gordon tout simplement, ce sont des victimes "collatérales" qui n'ont rien à se reprocher (encore moins la petite), ni même une chance de s'en sortir (d'ailleurs elles s'en sortent par chance mais il me semble qu'après on en entend plus parler).

Aussi, suis-je la seule à penser qu'il n'y a aucune égalité des chances dans les épreuves de John ? Ne favorise-t-il pas certaines de ses victimes ? Dans l'épreuve du doc et d'Adam, c'est clairement le docteur qui possède l'avantage. 1) C'est plus facile pour lui de se scier le pied car il est docteur, il sait éviter tel ou tel ligament, voire administrer les premiers soins en cautérisant la plaie par exemple. 2) Il a plusieurs moyens de survivre : se scier le pied ou tuer Adam (d'ailleurs il fait les "deux" cet abruti) alors qu'Adam n'en a qu'un, vite réduit à néant car il casse sa scie, gg mec. 3) Déjà que le doc a plusieurs moyens de survivre, il a aussi plusieurs façons de le faire à sa disposition. Pour tuer Adam il a la cigarette empoisonnée, le flingue, enfin bref il a pas grand chose à faire étant donné la révoltante naïveté d'Adam. Son "sacrifice" n'est pas excessif, il avait juste à lui passer une clope ou le flinguer, c'est pas grand chose par rapport à souffrir le martyr en se sciant le pied.

Pour l'épreuve de Zep (encore), il a tout fait à la lettre et il est mort de la faute à pas d'chance. Dafuq ? D'habitude John s'arrange pour qu'il n'y ait aucune faille dans ses pièges. Non seulement il a été testé pour rien mais en plus il est mort pour rien, ce mec est vraiment malchanceux.

Il y a une autre chose qui m'a intriguée : Lawrence n'a pas du tout respecté les conditions de sa survie (tuer Adam) et encore moins dans les temps (avant 18h) alors pourquoi c'est le seul qui survit ? A la base Jigsaw est toujours impitoyable avec ses victimes, il leur laisse une seule chance. Dans la cassette il est clairement expliqué qu'il DOIT tuer Adam et pas se couper un pied.

Parfois j'ai l'impression que des victimes sont injustement choisies. Dans le I, Adam est mis à l'épreuve car c'est un voyeur, alors quoi ? Où est le problème à gagner sa vie de cette façon, en espionnant les autres si c'est son seul gagne pain ? Le but de John n'est pas à la base de juger ce qui est bien ou mal, de juger si le travail de quelqu'un est moralement acceptable. Je comprends pas.

On retrouve la même chose dans Saw II. Michael, informateur de police. Qu'est-ce que ça peut bien foutre, ça veut pas dire qu'il n'apprécie pas sa vie... J'arrive pas à comprendre l'opinion du tueur sur ce coup.

En fait le deux me paraît complètement abusé par rapport au I. Déjà il sont tous dérangés mentalement ou presque, donc leurs chances sont limitées. Ils n'ont pas tous la même résistance au poison (Laura meurt vite du poison et n'est pas testée, elle connait même pas la raison de sa présence ici). Addison devient cinglée déjà que lucide elle n'était pas très intelligente elle se fait piégée bêtement. Xavier jette Amanda dans la fosse aux seringues alors que c'est clairement LUI qui devait être testé, une fois de plus John a laissé des failles dans ses pièges, déjà qu'il est difficile de survivre à une épreuve solo alors une épreuve en groupe avec plein de fous alliés... On dirait que ce sont des morts gratuites : il y a aussi Gus au début qui meurt d'une balle car il essaie d'ouvrir la porte, à quoi sa mort a-t-elle servie ? Surtout que la porte s'ouvre d'elle-même quelques minutes plus tard. Si le but était de faire peur aux autres pour qu'ils respectent les règles ça n'a pas marché non plus.

Qui plus est les flics sont complètement idiots ou... ? Lors d'une intervention policière dans le I, un flic meurt et l'autre se fait grièvement blessé à la gorge. Dans le II, toujours pendant une opération de police, certains meurent (encore des morts gratuites), d'autres se font péter les genoux, endurent le martyr. Ils pensent qu'aller dans la planque du tueur au puzzle avec quelques flingues suffit ? Ils font pas gaffe un minimum en se disant qu'il y a peut-être des pièges ? En plus pourquoi John les piège puisqu'il tenait à être trouvé ? Pourquoi à la fin John est seul dans la voiture, alors que c'est un criminel très recherché ? Pourquoi la police le laisse seul avec un flic en colère et impliqué émotionnellement dans l'affaire sans intervenir ? Pourquoi ne se rendent-ils pas avec lui dans la maison, n'envoient pas des personnes pour le sauver ? Non mais franchement...

Ajoutons à ça le fait que John ruine complètement la vie du gamin (Daniel, le fils d'Eric Matthews) et ce sans raison apparente (le seul crime du gosse c'est d'avoir un père qui ne profite pas assez de sa vie lol). Alors après ses petites expériences, c'est-à-dire : être coincé avec des criminels qui détestent son père plus que tout au monde, avoir vu la mort atroce de plusieurs personnes (un mec qui crame dans un four, un autre qui perd une partie de son crâne, etc.), être empoisonné par un gaz toxique à cause d'un psychopathe tristement célèbre, avoir tranché la gorge d'un mec et ainsi avoir vu plus d'horreurs en deux heures qu'une personne de 3 fois son âge en toute en vie ; il est bon pour passer le reste de son existence chez un psy et pas en profiter chaque instant comme John le voudrait. Donc John est contradictoire. N'oublions pas qu'en plus, son père est mort en tentant de lui sauver la peau et que le dernier souvenir qu'il partage avec est une dispute.

Il a également ruiné la vie de la femme et la fille du doc dans le I, je vais pas rentrer dans les détails une fois de plus. Et parfois il reproche à ses victimes des choses qu'elles font pour survivre justement, comme leur "métier" : Addison se prostitue, Xavier deale, or tout ça ce sont pas des signes qu'ils n'aiment pas leur vie, ce sont des conséquences de leur éducation peut-être et du fait qu'ils n'ont rien d'autre pour survivre (à mon avis quand tu fais le choix de vendre ton corps t'es pas un haut diplômé de l'université).

_______________________________

Voilà c'était un copié/collé de mon bloc-notes, et franchement à la fin du dernier film j'étais comme ça : O_O. Car cette fin était pourrié et n'expliquait que dalle, NADA, NIET.

Batistaraw a dit :

I want to play a Game.. *0*
Le 5 est pourtant le moins gore avec le 1. x)

Ouaip... J'dirais le I et le II perso, le V la fin m'a écoeuré avec Strahm (il est vraiment con lui mdr) qui se fait coincer entre deux murs, et l'os de son bras qui ressort... Aaaaaah, j'vous fais pas un dessin.

Shaadoow a dit :

J'aime bien regardé avec des amis mais ça s'arrête là (je n'est pas tous vu et les seuls que j'ai vu: 3, je ne me souviens plus de l'histoire ni desquels il s'agit).

Je ne suis pas friant de film gore ou comme ça, mais le pire que j'ai vu, bien dég...
c'est "The Human Centipède".
Les âmes sensibles doivent obligatoirement s'abstenir de ce film parce qu'il n'est pas supportable (connotation de scatophilie je précise au cas où certains seraient tentés...)

Ouais mais THC y a vraiment 0 recherche niveau scénar, juste l'envie de nous choquer. Alors que dans Saw ils essaient de donner des explications et de nous faire voir le "mal" d'une différente façon. Après ça part en sucette.
THC c'est juste un film bon a être regardé entre potes le soir avec un bon bol de popcorns.

Shaadoow a dit :

J'aime bien regardé avec des amis mais ça s'arrête là (je n'est pas tous vu et les seuls que j'ai vu: 3, je ne me souviens plus de l'histoire ni desquels il s'agit).

Je ne suis pas friant de film gore ou comme ça, mais le pire que j'ai vu, bien dég...
c'est "The Human Centipède".
Les âmes sensibles doivent obligatoirement s'abstenir de ce film parce qu'il n'est pas supportable (connotation de scatophilie je précise au cas où certains seraient tentés...)

Loue-moi ce film, je n'ai peur de rien.
Quelqu'un a vu la colline a des yeux ?

the human centipède est trop marrant désolée x) j'ai ri tout le long mdrrrr mais quelle idée de con qu'il a eu de faire un film comme ça !
la colline à des yeux ça va, mais ça pète pas le plafond.. vous avez pas des films d'horreurs vraiment bien, du genre rec ? qui fait peur quoi D:
+ quant à saw l'idée elle gère mais après ça devient lassant je trouve o/

Pour rire il y a aussi Massacre à la tronçonneuse x)

Themousen a dit :

Loue-moi ce film, je n'ai peur de rien.
Quelqu'un a vu la colline a des yeux ?

Loue le :)

C'est intérressent ce que tu dis expialidious et j'aurais personnellement pas était capable d'écrire une tel critique, mais il y a quand même certaine chose avec lesquels je n'suis pas trop d'accord, comme la scène où "Gus ouvre la porte et qu'il se fait flingué", cette scène a tout son sens car elle permet aux autres personnages de commencer à émetre des soupçons sur amanda, ce qui va d'ailleurs poussé le mec assez costaud de poussé amanda dans les seringues !

Sinon c'est vrai que les flics passent vraiment pour des Crétins ! Déjà avec Strham qui passe vraiment pour un débil ( face a Hoffman èé ) mais aussi avec Rig qui avec toute les épreuve qu'il subit, comprend toujours pas qu'à vouloir trop en savoir il fait des conneries ! &gt;&lt;

Enfin bref j'ai pas le courage de faire un pavé donc j'ai fait ptêtre un peu trop court mais bon .. ^^

Sinon dans le même style que SAW il y a le film "Le Cube" . ( Il contient des scène assez ridicul )

Themousen a dit :

Loue-moi ce film, je n'ai peur de rien.
Quelqu'un a vu la colline a des yeux ?

Comme il fait pas peur "La Colline a des Yeux" ! ._. C'est pas un film d'horreur mdr

J'aime bien dans le 7 quand le mec qui a survécu doit passer tout un tas de pièces pour sauver sa femme (elle est dans un énorme truc en forme de masque à gaz m'voyez) mais au final la femme elle crame o/ (en esperant que j'ai pas spoil)

Batistaraw a dit :

C'est intérressent ce que tu dis expialidious et j'aurais personnellement pas était capable d'écrire une tel critique, mais il y a quand même certaine chose avec lesquels je n'suis pas trop d'accord, comme la scène où "Gus ouvre la porte et qu'il se fait flingué", cette scène a tout son sens car elle permet aux autres personnages de commencer à émetre des soupçons sur amanda, ce qui va d'ailleurs poussé le mec assez costaud de poussé amanda dans les seringues !

Perso je pense que le but était de dire "vous devez respecter les règles du jeu" car Amanda leur dit elle-même qu'elle a déjà subi une épreuve ; elle a pas besoin de la mort de Gus étant donné qu'elle est de mèche avec John, elle aurait tout révélé. Quant au dealer j'pense que Gus mort ou pas il l'aurait poussée, ce mec est un malade. o/

Batistaraw a dit :

Sinon c'est vrai que les flics passent vraiment pour des Crétins ! Déjà avec Strham qui passe vraiment pour un débil ( face a Hoffman èé ) mais aussi avec Rig qui avec toute les épreuve qu'il subit, comprend toujours pas qu'à vouloir trop en savoir il fait des conneries ! &amp;amp;gt;&amp;amp;lt;

Enfin bref j'ai pas le courage de faire un pavé donc j'ai fait ptêtre un peu trop court mais bon .. ^^

Rigg je l'aimais bien lui, j'avoue qu'à sa place en voyant mon co-équipier pendu et debout sur un glaçon je serai entrée. A mon avis il a pas eu un avertissement assez clair. D'ailleurs j'trouve ça un peu bidon de le tester car il veut sauver tout le monde, au fond que fait John ? Il teste les gens pour essayer de les "sauver" en quelques sortes.

Batistaraw a dit :

Sinon dans le même style que SAW il y a le film "Le Cube" . ( Il contient des scène assez ridicul )

J'ai vu le premier, le concept est bien, mais j'aime quand c'est expliqué (ce qui n'est pas du tout le cas dans c'film). Peut-être que je devrais voir les autres mais ils sont nuls paraît-il. ;)

Expialidious a dit :

J'ai vu le premier, le concept est bien, mais j'aime quand c'est expliqué (ce qui n'est pas du tout le cas dans c'film). Peut-être que je devrais voir les autres mais ils sont nuls paraît-il. ;)

J'étais même pas au courent que il y'avait un cube 2 et "un cube Zero" ! D'habitude je me fie pas au note sur allociné mais là sa à l'air vaiment cathastrophique, et puis j'pense que sa doit être assez répétitif, genre un peu comme The Texas Chainsaw qui est une copie conforme des premiers opus..

J'suis plutôt d'accord avec toi sur Jigsaw qui respect pas sa règle Numéro 1, y'a qu'à voire même dans le 7 il détruit la vie de la femme du P.P JUSTE pour le punir de mentir.. C'est assez ridicul, mais si tu fait abstraction de tout sa, Saw reste un excellent film à chute.
Et puis c'est vrai que comme toute Saga il y a des erreurs genre dans Fast and Furious il y a énormément d'incohérence, mais sa m'empêche pas d'apprécié le film quand même. ;)

Saw... perso je trouve ça drole ! La première fois que mon cousin m'a fait regarder avec un mec qui se fesait ouvriiiir la machoire en grand ( bref je sais pas comment expliquer ) eh beh... j'ai éclater de rire. Sa peut paraitre stupide mais bon... :)))

Pour une fois le méchant est beau

Tu parles de qui là ? Y'a plusieurs méchants.

Celui que y'a sur la premiere page