[Internet] Parlons de l'article 13 ! |
Shirleyanel « Consul » 1542550440000
| 5 | ||
Peut-être qu'il existe un topic là-dessus, mais je pense qu'on en parlerait déjà par ici. Il faut impérativement en parler ! Qu'est-ce que l'article 13 ? L’article 13 est une loi votée par l’U.E en lien avec les droits d’auteurs. Tout ce que vous publierez en rapport avec un film, une célébrité ou autres, comme une vidéo du genre extrait, parodie ou YTP, et aussi des photos, des fanfictions et des fan-arts seront supprimés, et à ce qu'une amie m'a dit, si vous publiez quelque chose comme ça sur Internet, c’est une amende. Cette loi s’est appliquée en été, mais supprimée pour revenir en force en ce moment. Beaucoup d’entreprises se sont battues, Google avait perdue un procès mais continue de se battre. C’est que maintenant que les gros youtubeurs réagissent ! Des youtubeurs tels que Cyprien, Squeezie, MSF, Mahdi-Ba, Matsu, Jigmé et plein d'autres se réveillent malgré les messages envoyés pendant les vacances d'été ! Même les sites en streaming (bien qu'on considère cela comme illégal) ainsi que Wikipédia seront supprimés ! Tout le monde se bat pour éviter que cette loi soit établie, même les entreprises y compris Google, même des youtubeurs américains nous encouragent à nous battre, il y a même le gouvernement italien qui est contre l'article 13. On est au moins 2 000 000 il faut atteindre 3 000 000 signatures pour une pétition qui pourrait éviter que l'article 13 soit instaurée. C'est par ici, que tout le monde signe ! Déjà que le monde dehors va mal avec ses nombreuses injustices, alors il faut se battre, autrement ça risquerait d'être la Révolution Française 2.0. Parlez-en à tout le monde, faites passer le lien, n'hésitez surtout pas à en parler autour de vous ! |
Plantepur « Censeur » 1542551880000
| 3 | ||
j'ajouterai que, il paraît qu'aucuns utilisateurs européens ne pourraient publier sur la plateforme youtube à vrai dire j'ai toujours pas compris quel était le problème ? pourquoi ils veulent interdire ça aux européens ? ton topic ne m'a pas aidé à comprendre |
Favorisveons « Consul » 1542552000000
| 0 | ||
Plantepur a dit : car cette idée vient de l'union européenne pour renforcer les droits aux copyrights.. |
Plantepur « Censeur » 1542552060000
| 2 | ||
copyright Droit exclusif que détient un auteur ou son représentant d'exploiter une œuvre. ok mais je vois pas le rapport pourquoi condamner tout le ytb européen |
Favorisveons « Consul » 1542552240000
| 0 | ||
elle vise à actualiser et à renforcer les droits des détenteurs de droits sur le marché numérique européen, constitue un progrès important dans la mesure où la loi doit être mise à jour à la lumière des technologies modernes et de l’Internet. Le Parlement européen a décidé de cette règle Dernière modification le 1542552420000 |
Rename « Sénateur » 1542552420000
| 4 | ||
Impossible que le youtube français disparaisse c'est tout c'que j'dirais bisous bon débat à vous |
Bobolemouton « Censeur » 1542557040000
| 2 | ||
complétement débile cet article |
Lobolove « Consul » 1542557820000
| 0 | ||
On peut dire au revoir aux conventions et aux artists alley. Moi qui voulais exposer cette année je suis bien bien dans la merde. :/ |
Elyolucas « Consul » 1542558000000
| 10 | ||
Yo, Dernière modification le 1542558180000 |
Linkaito « Consul » 1542559440000
| 3 | ||
D'après ce que j'ai compris, les uploads seraient soumis à un filtre si un accord financier n'est pas trouvé entre grosses plateformes et le titulaire du droit d'auteur Y; la vidéo serait analysée automatiquement par des algorithmes à son upload (rejet ou non), au lieu qu'elle soit publiée et que par la suite le titulaire d'un droit d'auteur Y fasse un signalement pour atteinte à ses droits. Article Le Monde Un filtrage des contenus L’un des points les plus contentieux de la directive est son article 13 : ce dernier obligera tous les sites importants qui permettent aux internautes de poster du contenu (réseau social, service de vidéo en ligne…) à nouer des accords avec les titulaires des droits d’auteur (de la musique, de l’image, de la vidéo…). Cet accord (et cette rémunération) permettra aux utilisateurs de partager légalement les contenus soumis au droit d’auteur, et aux plates-formes internet de les laisser faire. Faute d’entente entre les plates-formes en ligne et les ayants droit, les premières devront faire en sorte d’empêcher la mise en ligne des œuvres protégées. [...] Le partage d’articles de presse L’article 11 de la directive – celui qui a le plus suscité de lobbying – crée, pour sa part, un « droit voisin » pour la presse sur Internet. Cela signifie que lorsqu’une plate-forme numérique (Google ou Facebook sont les plus connues et les plus directement visées par la directive, mais cette dernière s’appliquera de manière beaucoup plus large) utilise tout ou partie d’un article de presse, elle devra s’acquitter d’une somme d’argent, dont le périmètre et le montant restent inconnus à ce stade. Cela pourrait être le cas, par exemple, lorsqu’un utilisateur de Facebook partage un article de presse sur sa page : dans ce cas, Facebook « aspire » la photographie associée à l’article, son titre et les premiers mots de l’article. Source : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/09/11/que-peut-changer-la-directive-europeenne-sur-le-droit-d-auteur-pour-les-internautes_5353471_4408996.html |
Plantepur « Censeur » 1542559620000
| 1 | ||
a dit : ils sont paranos |
Nightingale « Consul » 1542560040000
| 1 | ||
Elyolucas a dit : C'est parfaitement expliqué dans son poste. Là c'est plus un problème de compréhension je pense. En gros si tu utilises une image, ou de manière plus générale un concept, qui ne t'appartient pas, et ce san dans une de tes vidéos YouTube, un robot le détectera et tu seras sanctionné. Ce qui pose problème pour la majorité des Youtubeurs bien évidemment. Dernière modification le 1542560220000 |
Elyolucas « Consul » 1542560580000
| 2 | ||
Louloupoux a dit : Oups, jme suis mal exprimé, Ça j'ai bien compris, ce que j'entendais par "fonction" et "but" c'était surtout pourquoi ont-il décidé d'instaurer cette loi, dans quel but ? Ce qui revient donc à développer les arguments opposés à ceux de son "parti". Je sais pas si c'est plus clair ? |
Homosexuality « Consul » 1542561600000
| 9 | ||
"à ce qu'une amie m'a dit" "ça risquerait d'être la Révolution Française 2.0" |
Favorisveons « Consul » 1542562560000
| 0 | ||
Elyolucas a dit : Leur but selon eux : c'est de protéger la créativité des artistes ils veulent aider les créateurs et les artistes (compositeur de musique ) à réussir dans le milieu.. Le problème c'est que cela engendra tellement de conséquence qu'au lieu de aider.. Le pire c'est que ça ne s'applique pas juste sur YouTube mais sur SoundCloud,Dailymotion,instagram et j'on passe .. Dernière modification le 1542562800000 |
Plantepur « Censeur » 1542562620000
| 0 | ||
instagram mmmmdr wtf |
Favorisveons « Consul » 1542562800000
| 2 | ||
Pour le moment ce n'est pas encore officielle et j,espère qu'elle ne deviendra jamais, le pire est a craindre, y'a une rhumer qui disent dans 2 ans cela va s'appliquer dans le monde entier |
Nightingale « Consul » 1542563160000
| 0 | ||
Elyolucas a dit : Ben ils estiment que les personnes qui font des critiques de films (par exemple) sont en réalités des "voleurs" car ils utilisent un film qui n'a pas été produit par eux, ils doivent donc "tout" à la personne qui a crée le film. C'est un faire-valoir des droits d'auteurs si j'ai bien compris. Maintenant, si tu veux créer un mème d'Harry Potter par exemple, tu devras demander à J.K Rowling. x) |
Elyolucas « Consul » 1542563880000
| 0 | ||
C'est assez paradoxale quand on sait que ce que dit l'article 11 (Liberté d'expression et d'information) : a dit : |
Sydilenie « Citoyen » 1542565020000
| 0 | ||
Elyolucas a dit : Parle sa a q Notre président EMANUEL Macron C est la fin du monde !! Peut être la 3 eme guerre mondiale ? |