Sorularımın açıklaması için, diyalektik materyalizmi bildiklerimle kısaca anlatmak isterim.

Öncelikle Stalin'in kitabından şu yazıyı okuyunuz: "Doğa olaylarına yaklaşışı, onları inceleme ve anlama yöntemleri diyalektik, doğa olaylarını yorumlayışı, bu olayları kavrayışı ve teorisi materyalist olduğundan, bu dünya görüşü, diyalektik materyalizm adını almıştır. Tarihsel materyalizm, diyalektik materyalizmin ilkelerini toplum yaşamının incelenmesinde kullanır; bu ilkeleri toplum yaşamındaki olaylara, toplum ve toplum tarihi üzerindeki çalışmalara uygular."
(Diyalektik materyalizm ve tarihsel materyalizm üzerine

Bağlam: "Doğada ve tarihte belirleyici olan süreçlerin, kendi içlerindeki karşıtlık yoluyla oluştuğunu ve bütün olayların bu maddi temelli ilişkilerle açıklanması gerektiğini savunan felsefe görüşüne diyalektik materyalizm denir."
-Sosyolog Ömer Yıldırım

Şimdi, benim açıklama şeklime gelelim.

Diyalektiği nitelendirelim:

Tez, antitez ve sentez kavramlarını bilmek gerekiyor. Örnek vermek gerekirse: tez, bardağın yarısının dolu olduğunu söylerse, antitez, yarısı boş olduğunu söyler. Sentez ise bu durumda bardağın yarısının dolu, yarısının boş olduğunu belirtir. Yani, karşı kutuplar arasında savaşım gerçekleşir ve ortaya bir sonuç çıkar.
Benim argümanlarım tez, argümanlarıma karşı bulunan argümanlar antitez, ikisinin karışımından oluşan sonuca sentez, diyebiliriz. Gelişim, bu karşıtlıklar üzerine oluşur.

Diyalektik, metafiziğin tam zıttıdır.
Metafizik, doğanın durağan bir hâlde olduğunu ve doğada meydana gelen her olayın birbirinden bağımsız olduğunu iddia eder. Diyalektik yönteme göre ise Evren'deki her şey bir hareket hâlindedir, sürekli bir gelişme vardır ve doğadaki her şey birbirleriyle bağlıdır. Metafiziğin iddia ettiği gibi, her olay birbirinden bağımsız olsaydı, çevresindeki koşullarla ilişkisiz olsaydı, bu olayları onlardan ayrı olarak düşündüğümüzde bizce anlamsız olacaktı. Ama hiçbir olay tek başına, çevresindeki olaylardan ayrı olarak kavranamaz; olayları koşullarıyla birleştirdiğimizde onları açıklamak mümkün olacaktır.

Doğanın durağan bir hâlde olduğu iddiasına gelirsek, Engels şöyle diyor: “Tüm doğa, en küçüğünden en büyüğüne dek, küçük bir kum tanesinden güneşe, canlı en ilkel hücreden insana dek, sürekli bir varoluş ve yokoluş, sürekli bir akış, sonsuz bir hareket ve değişme içindedir.”
(Doğanın Diyalektiği)

Heraklitos ise (diyalektiği ilk açıklayan filozof) sembolik bir anlatımla bu olayı "Aynı nehirde iki kez yıkanılmaz" diye açıklıyor.

Bu konuda herhangi bir ekleme yapmama gerek yok.

Metafizik, değişimde nicel değişiklikleri görmeyip nitel ani değişimi kabul eder, diyalektik ise nitel değişikliklerin nicel değişikler sonucu ortaya çıktığını belirtir. Örneğin, metafizik yöntemle evrimi yorumlamaya kalkarsak, evrimin doğal seçilimini ve sürecini yok sayar, bir türden başka bir türe geçişin bir anda olduğunu iddia ederiz. Tabii ki de bu doğru değildir. Diyalektik yöntem, nicel, küçük değişimlerin üst üste gelip nitel değişimlere yol açtığını belirtir. Unutulmamalı ki diyalektik yönteme göre her zaman bir ilerleyiş vardır.

Materyalizm

"Materyalist dünya görüşü, doğanın, olduğu gibi, hiçbir şey katmaksızın kavranmasıdır."
- Friedrich Engels

Materyalizm, idealizmin tam zıttıdır.
Materyalizme göre tek gerçek, hepimizin içinde bulunduğu, duyularımızla algılayabildiğimiz madde dünyasıdır ya da maddî dünyadır. Bilincimiz ve düşüncemiz, ne kadar duyuların üstünde görünürlerse de, maddî ve bedensel bir organın, yani beynin ürünüdürler. Madde ruhun ürünü değil, tersine, ruhun kendisi maddenin en yüksek ürünüdür.

Materyalizm, tüm metafizik kavramları, yani duyu organlarıyla algılanması mümkün olmayan kavramları yok sayar. Materyalizme göre tek gerçek olan duyularımızla algılayabildiğimiz maddedir.

Bu bilgileri, diyalektik materyalizmi yüzeysel biçimde anlamanız için gayet mâkûl buluyorum. Sizin bu konu hakkındaki görüşleriniz nelerdir?

Açıkca söylüyorum en başta okumaya üşendim ama okumaya başlayınca devamını da okuyasım geldi. Bilgilerini paylaştığın için teşekkürler, güzel konu olmuş :D

Cennetteyze a dit :

Açıkca söylüyorum en başta okumaya üşendim ama okumaya başlayınca devamını da okuyasım geldi. Bilgilerini paylaştığın için teşekkürler, güzel konu olmuş :D

Okuduğunuz için teşekkür ediyorum.

Yazın için teşekkürler

Çok uzun eksi atma özelliği olsa eksi atardım

Konu için teşekkürler Brig. Müsait bir vaktim olunca daha ayrıntılı konuşursak çok iyi olur.

Bu arada bana bağlamı anlatır mısın? Anlamaya çalışırken beynim yanıyor.

Bağlamı konuya ekledim. Teşekkür ederim.

a mlucdğ mrlluzsndhırj hıhipr vhvrmluın !!

Yazdığım hiçbir şeyi anlamayacaksınız, bu yüzden çok havalıyım.

Tonyukuk a dit :

a mlucdğ mrlluzsndhırj hıhipr vhvrmluın !!

Yazdığım hiçbir şeyi anlamayacaksınız, bu yüzden çok havalıyım.

Son zamanlardaki "enteller"in "entel", "âlimler"in "âlim"; velhasılıkelam, İnsanların "üstün" ya da sizin tabirinizle "havalı" olarak gözükebilmesi için başvurdukları yöntemdir. Böyle irtikâp ederek ağleb-i hükemayı ahz ü kabz ederler. Şimdi yaptığım gibi.

Brightmist a dit :

Tonyukuk a dit :VoirMasquer

a mlucdğ mrlluzsndhırj hıhipr vhvrmluın !!

Yazdığım hiçbir şeyi anlamayacaksınız, bu yüzden çok havalıyım.

Son zamanlardaki "enteller"in "entel", "âlimler"in "âlim"; velhasılıkelam, İnsanların "üstün" ya da sizin tabirinizle "havalı" olarak gözükebilmesi için başvurdukları yöntemdir. Böyle irtikâp ederek ağleb-i hükemayı ahz ü kabz ederler. Şimdi yaptığım gibi.

sen de mi öylesin kanka

İstiyorsun ki sorduğun sorulara cevap alasın fakat emin ol burası o platform değil...
Ayrıca metafizikten çok diyalektiği savunanlardanım. Dünyada var olan bir enerjiye inanıyorum fakat bunu ne görebiliyor ne de diğer duyularımızla algılayabiliyoruz inançla var olan bir şey. Materyalizm ''kendime'' göre burada bir açık veriyor

Jetbebek a dit :

İstiyorsun ki sorduğun sorulara cevap alasın fakat emin ol burası o platform değil...
Ayrıca metafizikten çok diyalektiği savunanlardanım. Dünyada var olan bir enerjiye inanıyorum fakat bunu ne görebiliyor ne de diğer duyularımızla algılayabiliyoruz inançla var olan bir şey. Materyalizm ''kendime'' göre burada bir açık veriyor

Bence, sorduğum soruları cevaplayabilmek için yazdığım yazıyı okuyan bir kişinin bilmesi gereken ekstra bir bilgi bulunmamakta.