"Reformulação" da Presidência

O esquema é o seguinte: Tem um POVO reclamando dos presidentes que tão subindo ao "poder" no jogo, então, acho que nada mais justo que fazer um tópico com uma penca de sugestões e ver se a administração curte alguma delas, não?

Bem, me desculpe se alguma dessas já foi sugerida/recusada, eu não ando passando muito por aqui, mas vamos prosseguir. Vou adicionar aqui um leve índice das sugestões:

Aba #1 — Você está aqui!
Aba #2 — Opção "Impeachment".
Aba #3 — Enquetes Revisadas.
Aba #4 — Sanções de Inelegibilidade.
Aba #5 — Revisão de Persona.
Aba #6 — Considerações Finais.

PS. Note que nem todas as sugestões são pra resolver o mesmo "problema", a maior parte é simplesmente relacionada às eleições em si, e coisas que aparentemente faltam, esse tipo de coisa.

Opção "Impeachment"

Essa aqui é a medida mais "extrema" pra lidar com os presidentes "ruins". Um botãozinho no menu onde você vê quem é seu querido "presidente" que permite que você, em caso de indignação contra tal ser, adicione um voto na conta do "impeachment", e caso esta atinja X valor (Que no caso, por minha sugestão, seria melhor a mesma quantidade de votos que ele teve ao ser eleito), ele simplesmente é "chutado" e uma outra votação pra presidente ocorre, além dele se tornar inelegível.

Prós:

Ação rápida, e não precisa de interferência direta de qualquer membro da Staff.
A não ser que seja uma pessoa querida pela comunidade fazendo "merda", é quase certeza que essa pessoa vai ser deposta do seu cargo.
A Administração vai ter um dado geral de insatisfação quanto aos Presidentes, sabendo qual deles é "melhor" por uma pesquisa popular interna. Assim sendo, menos % de repúdio, melhor é.

Pra dúvidas maiores, o cálculo seria: (Número de votos quando foi eleito / Número de votos de Impeachment) * 100. Deve resultar em uma %.
Eu sei que é bruto, eu prefiro deixar essas fórmulas pros devs, mas é pra dar um exemplo de como a funcionalidade teria mais de um intuito, não apenas "chutar", como também prover aos Administradores uma forma mais "direta" de ver o quão bem seus Presidentes andam atuando.

Contras:

É exploitável. Caso o Presidente tenha sido eleito com uma quantidade baixa de votos, ele pode ser facilmente chutado do cargo pela "oposição".
Algumas vezes pode não atingir a cota de votos e o cara vai continuar lá. Nisso, cabe aos Administradores verem os dados e darem um leve alerta pros Moderadores.

Enquetes Revisadas

Uma medida bem básica pra lidar com abusadores. Pra uma enquete ir ao ar para a comunidade, é necessário que um Moderador aprove ela. Isso corta pela raiz o problema existente com essas pesquisas inúteis e de intuito para não-benefício do jogo.

Prós:

É... Simples. E, IMO, a mais fácil de implementar.
Dá maior controle para a Staff sobre o que os Presidentes fazem.

Contras:

Em caso de uma moderação inativa, o Presidente fica quase sem poderes.
Dá mais trabalho pros Moderadores, mas corta pela raiz o problema.

Sanções de Inelegibilidade

Isso é bem simples. É permitir aos Moderadores aplicar uma sanção de Inelegibilidade nos Presidentes (Ou ex-Presidentes, no caso). Uma sanção dessas ia remover o dito Presidente de seu cargo e o tornaria inelegível por uma X quantidade de tempo (Cujas punições deveriam durar um tempo maior que punições normais). Após isso ocorreria outra eleição, já que não existe um sistema de "vice" ainda, mas, pra fins de agilidade, a eleição vai ocorrer entre os prefeitos já elegidos, não começar tudo do 0.

Prós:

Bem, o controle vai totalmente pra Staff, e se a Staff é imparcial, nós temos uma solução simples e rápida pros problemas de abusos.
Só retirar o cara do cargo não vai garantir que ele não vai voltar a fazer M se for eleito outra vez. Só pra garantir, é bom aplicar a punição junto.

Contras:

Bem, não tem nenhum contra "óbvio". Todo poder é da Staff, e depende dela tirar o tal Presidente do poder. E... Isso é tudo.

Revisão de Persona

Essa sugestão é parecida com a sugestão Enquetes Revisadas. Só que, de uma forma mais extrema, ao invés de os discursos serem avaliados pelos Moderadores, os Presidentes vão ser avaliados pela equipe antes de entrarem no poder.

Prós:

Indivíduos que tenham um histórico questionável nem entrar vão, além de que pessoas que abusaram do sistema em eleições passadas provavelmente não passariam pelo filtro da Moderação.
Já dá menos dor de cabeça que ter que pegar todo discurso do mesmo cara toda santa vez.

Contras:

Bem, dá mais trabalho pros Moderadores, mas pelo menos é só uma vez.
Não acho que vá ser implementada, simplesmente por não dar "benefícios óbvios".

Considerações Finais

Claramente esse tópico não tem todas as sugestões do mundo nem as melhores, são as que bateram na cabeça aqui enquanto eu estava criando o tópico.

Vocês podem adicionar sugestões nos comentários e eu formato pra colocar aqui.

Esse tópico está sujeito a receber mais sugestões e mais abas, então deem uma olhada de vez em quando pra ver se nada de novo que você acha interessante foi adicionado.

apoiado fica melhor

acho que as sugestões #2 e #3 se colocadas em prática juntas já acabam com o problema no geral
a #4 talvez

apoio

Theirwaste a dit :
apoiado fica melhor

Acho que esse tipo de política não funciona no jogo.
Deveriam mudar para Monarquia

Apoio todas menos a Revisão de Persona.

1. Já existe um sistema de punições, eu sei que se o presidente é mutado ele perde o poder de referendo (ae moderação isso td mundo sabe pq o winamice fez MAIS DE UM video reclamando disso) mas não sei se quando ele é banido ele perde esse direito também.

2. Tem alguns problemas com relação ao Impeachment e a revisão de persona, porque tem muita comunidade que tem moderador meio chegado com usuário, ou moderador que não gosta de x pessoa, então vai ficar algo meio anti-democrático e isso vale com usuário.
Por exemplo se eu entro no poder e os novos mods,, eu não entro no poder sendo que eu fui eleita pela população e nem tenho histórico de punições? Ou até mesmo, sou eleita por 300 pessoas e o povo do fórum faz um motim com fakes e me tiram do poder por causa por exemplo do que eles acham de mim pela versão dada pela Racola na treta da Racola, seria justo?

Ser humano é um bicho meio doido e sempre tem que prever o pior possível deles, e quando se trata de tfm que 70% são tóxicos com ctz rolaria abuso.

3. Mas a sugestão de revisão do referendo pelos moderadores ou até mesmo por um administrador seria excelente mesmo e é super viável porque não exige esforço.

4. Acho que uma sugestão a ser dada é que os moderadores tenham acesso à todos os referendos e eles levarem pra administração também, além dos usuários como eles fazem com os tópicos de sugestões daqui. Por que caso os adms não vejam os referendos (mesmo eles dizendo que veem mas na realidade a gente sabe que não é bem assim (o winamice mesmo provou) e eles nem dão feedback), assim tem mais uma pressão do tipo "vê essa bosta de enquete ae tig que é interessante".

Dernière modification le

n é mais fácil tirar esse negócio logo e pronto?

Tainarak a dit :
n é mais fácil tirar esse negócio logo e pronto?

^^ isso tbm

#10

Gecs a dit :
1. Já existe um sistema de punições, eu sei que se o presidente é mutado ele perde o poder de referendo (ae moderação isso td mundo sabe pq o winamice fez MAIS DE UM video reclamando disso) mas não sei se quando ele é banido ele perde esse direito também.

2. Tem alguns problemas com relação ao Impeachment e a revisão de persona, porque tem muita comunidade que tem moderador meio chegado com usuário, ou moderador que não gosta de x pessoa, então vai ficar algo meio anti-democrático e isso vale com usuário.
Por exemplo se eu entro no poder e os novos mods,, eu não entro no poder sendo que eu fui eleita pela população e nem tenho histórico de punições? Ou até mesmo, sou eleita por 300 pessoas e o povo do fórum faz um motim com fakes e me tiram do poder por causa por exemplo do que eles acham de mim pela versão dada pela Racola na treta da Racola, seria justo?

Ser humano é um bicho meio doido e sempre tem que prever o pior possível deles, e quando se trata de tfm que 70% são tóxicos com ctz rolaria abuso.

3. Mas a sugestão de revisão do referendo pelos moderadores ou até mesmo por um administrador seria excelente mesmo e é super viável porque não exige esforço.

4. Acho que uma sugestão a ser dada é que os moderadores tenham acesso à todos os referendos e eles levarem pra administração também, além dos usuários como eles fazem com os tópicos de sugestões daqui. Por que caso os adms não vejam os referendos (mesmo eles dizendo que veem mas na realidade a gente sabe que não é bem assim (o winamice mesmo provou) e eles nem dão feedback), assim tem mais uma pressão do tipo "vê essa bosta de enquete ae tig que é interessante".

1. Essa era mais tipo uma punição só pras enquetes que ele pode criar, não conectada diretamente com os mutes ou bans em si. Mas sim, entendo.

2. Não. Seria melhor fazer uma espécie de elegibilidade para Impeachment, onde só pessoas que votaram na eleição anterior e tem X stats no perfil dele, como tempo jogado, esse tipo de coisa, possam votar para tal coisa. Francamente, você falou o que resume todos os problemas que tem quanto a isso. A droga da comunidade é tóxica, e vai abusar de qualquer coisa que seja adicionada pra eles.

4. Boa. Vou adicionar.

#11

Zarphis a dit :
Gecs a dit :
1. Já existe um sistema de punições, eu sei que se o presidente é mutado ele perde o poder de referendo (ae moderação isso td mundo sabe pq o winamice fez MAIS DE UM video reclamando disso) mas não sei se quando ele é banido ele perde esse direito também.

2. Tem alguns problemas com relação ao Impeachment e a revisão de persona, porque tem muita comunidade que tem moderador meio chegado com usuário, ou moderador que não gosta de x pessoa, então vai ficar algo meio anti-democrático e isso vale com usuário.
Por exemplo se eu entro no poder e os novos mods,, eu não entro no poder sendo que eu fui eleita pela população e nem tenho histórico de punições? Ou até mesmo, sou eleita por 300 pessoas e o povo do fórum faz um motim com fakes e me tiram do poder por causa por exemplo do que eles acham de mim pela versão dada pela Racola na treta da Racola, seria justo?

Ser humano é um bicho meio doido e sempre tem que prever o pior possível deles, e quando se trata de tfm que 70% são tóxicos com ctz rolaria abuso.

3. Mas a sugestão de revisão do referendo pelos moderadores ou até mesmo por um administrador seria excelente mesmo e é super viável porque não exige esforço.

4. Acho que uma sugestão a ser dada é que os moderadores tenham acesso à todos os referendos e eles levarem pra administração também, além dos usuários como eles fazem com os tópicos de sugestões daqui. Por que caso os adms não vejam os referendos (mesmo eles dizendo que veem mas na realidade a gente sabe que não é bem assim (o winamice mesmo provou) e eles nem dão feedback), assim tem mais uma pressão do tipo "vê essa bosta de enquete ae tig que é interessante".

1. Essa era mais tipo uma punição só pras enquetes que ele pode criar, não conectada diretamente com os mutes ou bans em si. Mas sim, entendo.

2. Não. Seria melhor fazer uma espécie de elegibilidade para Impeachment, onde só pessoas que votaram na eleição anterior e tem X stats no perfil dele, como tempo jogado, esse tipo de coisa, possam votar para tal coisa. Francamente, você falou o que resume todos os problemas que tem quanto a isso. A droga da comunidade é tóxica, e vai abusar de qualquer coisa que seja adicionada pra eles.

4. Boa. Vou adicionar.

O referendo são as enquetes mas de um modo bonito de falar. Quando vc é mutado, vc não consegue mais criar nenhuma enquete no jogo até trocar a presidência, só não sei se com ban funciona também D: Com mute é certeza porque eu cheguei a ir atrás disso pro ivan porque ele tomou um mute de 0h de alerta por flood e ele perdeu o poder de criar enquetes e ficou dando rage em umas 5 lives seguidas difamando os moderadores kkk

Dernière modification le

#12

Comentario deletado.

Dernière modification le

#13

Jonathanhgp a dit :
Loucalj a dit :
Acho que esse tipo de política não funciona no jogo.
Deveriam mudar para Monarquia

Mds voce apoia justo monarquia?
Pensando bem eles deveriam dar mais direitos para o "Presidente" ,Ao invés de só apenas criar dialogos no jogo

Lógico, eu seria a rainha e os ratos se curvariam diante a mim

__________

Até apoio a sugestão mas seria melhor remover de vez esse sistema

#14

Tainarak a dit :
n é mais fácil tirar esse negócio logo e pronto?

#15

nulo...

#17

Loucalj a dit :
Jonathanhgp a dit :
Loucalj a dit :
Acho que esse tipo de política não funciona no jogo.
Deveriam mudar para Monarquia

Mds voce apoia justo monarquia?
Pensando bem eles deveriam dar mais direitos para o "Presidente" ,Ao invés de só apenas criar dialogos no jogo

Lógico, eu seria a rainha e os ratos se curvariam diante a mim

__________

Até apoio a sugestão mas seria melhor remover de vez esse sistema

Realmente ,este sistema só serve pra ocupar espaço

#18

Se pelo menos tivesse um apoio da administração do jogo, até poderia ir pra frente. Mas, no momento, como estão nem aí para as sugestões dadas, o melhor a se fazer seria acabar com isso.

#20

nulo
p

English	Français
Português do Brasil	Español
Türkçe	Polski
Magyar	Română
العربية	Skandinavisk
Nederlands	Deutsch
Bahasa Indonesia	Русский
中文	Filipino
Lietuvių kalba	日本語
Suomi	עברית
Italiano	Česky
Hrvatski	Slovensky
Български	Latviešu
Estonian

Langue