K3020203d342 a dit :

argumento contra o armamento: o brasileiro n ta preparado
argumento a favor da legalizaçao da maconha: usa qm quiser

:thinking:

Argumento a favor do armamento: Liberdade individual, compra arma quem quer, foda-se se o filho de alguém vai pegar a arma do pai levar pra escola matar os colegas, isso é responsabilidade dos pais
Argumento contra legalização da maconha: O brasileiro não esta preparado, teremos um exército de zumbis, vão distribuir nas escolas, protejam as nossas crianças e jovens

Maconheiro se destrói na paulada
Tenha um bom di

não vejo benefícios, se alguém quiser utilizar do argumento do ''vai acabar com o tráfico etc''
o tráfico de cigarros (que é uma droga legalizada) é bem maior que o de outras
e a partir do momento que você legaliza, o governo vai meter regulamentações o que vai fazer o pessoal continuar a correr por fora
única coisa que isso vai gerar é lojinha com droga pura pra quem tem mais poder aquisitivo consumir

sem contar que é desonesto comparar a posse de armas, uma coisa é alguém que vai passar por baterias de testes técnicos e psicológicos para ter um item com a finalidade de se defender

pode ocorrer casos de abuso? pode mas serão mínimos perante a diminuição da criminalidade visto que marginal vai pensar 2 vezes antes de assaltar alguém sabendo da possibilidade da pessoa estar armada

já quanto a maconha e outras drogas, elas simplesmente vai levar o usuário a ter seus neurônios mortos ou com mal funcionamento, o que literalmente gera zumbis incapazes de prosperar na sociedade para sustentar seu vicio, o que vai gerar em problemas familiares, furtos e mais violência, diferente da posse de armas que trás um contra ponto, isso só trás mais riscos

''ah mas cigarro, bebida''

isso cabe a outra discussão mas se quiser meus posicionamentos

cigarro = consumo liberado dentro de sua propriedade, visto que mesmo que seja prejudicial a saúde do usuário, não vai o levar a um estado psicológico debilitado que representa risco a sociedade como um todo

bebida = mesma merda que droga, pode colocar fogo em tudo

a galera que é contra a legalização: só fala merda kkkk

---

conhecimento é o maior e mais valioso recurso
não pra essa cabeça doente e arcaica de vocês que preferem comer bosta a tentar ser um pouco menos ignorantes

a favor

Marceloyxz a dit :

não vejo benefícios, se alguém quiser utilizar do argumento do ''vai acabar com o tráfico etc''
o tráfico de cigarros (que é uma droga legalizada) é bem maior que o de outras
e a partir do momento que você legaliza, o governo vai meter regulamentações o que vai fazer o pessoal continuar a correr por fora
única coisa que isso vai gerar é lojinha com droga pura pra quem tem mais poder aquisitivo consumir

sem contar que é desonesto comparar a posse de armas, uma coisa é alguém que vai passar por baterias de testes técnicos e psicológicos para ter um item com a finalidade de se defender

pode ocorrer casos de abuso? pode mas serão mínimos perante a diminuição da criminalidade visto que marginal vai pensar 2 vezes antes de assaltar alguém sabendo da possibilidade da pessoa estar armada

já quanto a maconha e outras drogas, elas simplesmente vai levar o usuário a ter seus neurônios mortos ou com mal funcionamento, o que literalmente gera zumbis incapazes de prosperar na sociedade para sustentar seu vicio, o que vai gerar em problemas familiares, furtos e mais violência, diferente da posse de armas que trás um contra ponto, isso só trás mais riscos

''ah mas cigarro, bebida''

isso cabe a outra discussão mas se quiser meus posicionamentos

cigarro = consumo liberado dentro de sua propriedade, visto que mesmo que seja prejudicial a saúde do usuário, não vai o levar a um estado psicológico debilitado que representa risco a sociedade como um todo

bebida = mesma merda que droga, pode colocar fogo em tudo

"e a partir do momento que você legaliza, o governo vai meter regulamentações o que vai fazer o pessoal continuar a correr por fora"

Isso significa apenas que o Estado é uma merda em gerir pessoas, não que o uso de drogas deva ser controlado. Colocar Estado como solução quando ele em si é a causa do problema é... estupidez.

Hyouraan a dit :

conhecimento é o maior e mais valioso recurso
não pra essa cabeça doente e arcaica de vocês que preferem comer bosta a tentar ser um pouco menos ignorantes

Fonte: youtube.
Seja um pouco mais intelectualmente honesta se quiser defender uma causa
use suas próprias palavras para combater a "merda" que os outros dizem, essa atitude mostra pelo menos que você tem capacidade básica de abstração — um sinal de inteligência — e moral pra poder julgar a dos outros.

estupidez é querer fazer uma analise negando a existência de um fator pré-existente (estado no caso), não tem nada de errado quanto ao que eu falei sobre o tráfico não sofrer em nada

agora se quer chegar nos ''n mas veja bem, o problema todo é o estado, se não houvesse estado regulamentando não existiria tráfico, até porque n seria crime'' ai vc se dirige ao tpc sobre anarcocapitalismo

Marceloyxz a dit :

estupidez é querer fazer uma analise negando a existência de um fator pré-existente (estado no caso), não tem nada de errado quanto ao que eu falei sobre o tráfico não sofrer em nada

agora se quer chegar nos ''n mas veja bem, o problema todo é o estado, se não houvesse estado regulamentando não existiria tráfico, até porque n seria crime'' ai vc se dirige ao tpc sobre anarcocapitalismo

Tem sim cara, você implica que a solução pro problema é a causa dele, não tem lógica. Por isso que foi pertinente eu reiterar que não adianta nada você dizer que o tráfico não vai ser afetado quando isso não é relevante para o argumento de liberação das drogas como uma questão de saúde: se você ver todos os problemas socioeconômicos de uma forma reducionista como essa, tudo se resume à incompetência do Estado mesmo, não tenho necessariamente que ir pro tópico de anarcocapitalismo (e por sinal sua intepretação do mesmo é risível) porque é justamente nisso que o argumento desagua.

Além disso, a afirmação de que "há tráfico de cigarros de tabaco também" que você usou alí em cima também é irrelevante. Primeiro porque você não apresentou nenhuma prova de que os números são significativos; depois porque a causa do tráfico não é necessariamente a proibição da venda, mas sim a inacessibilidade do uso por quaisquer motivos. Se o que você apresentou for verdade, significa apenas que o preço do cigarro está alto por vir de um mercado regulamentado e o tráfico é uma forma mais barata de lidar com isso. Mais uma vez: o Estado é a causa, não a solução.

é relevante a partir do momento em que existe muita gente que usa do argumento de que a liberação traria traficante para o mercado legal

e ao se submeter a discutir sobre ''legalização'' automaticamente você é obrigado a reconhecer legitimidade no estado, ou seja vc vai mostrar seu ponto quanto ao que a liberação traria de benéfico/maléfico ao estado e a sociedade

logo se você coloca o estado como a causa do problema, se você não reconhece legitimidade nele, então não faz sentido discutir legalidade dafuq

quanto ao tráfico de cigarros, só dar um google ai que tu acha diversas pesquisas sobre

sim ué eu falei a mesma coisa, o tráfico ocorre por causa da regulamentação, logo liberar não vai trazer ninguém para o mercado legal (que é um dos pontos positivos apontados por muitos)

esse ponto tá na conta da ineficiência do estado? tá
cabe a discussão desse tópico? não

porque o tema é legalização, logo ao debater os aspectos dela você deve assumir e aceitar os problemas do estado como um dos fatores e em seguida analisar a interação da legalização

o estado é um pé no saco mesmo, mas se você nega a legitimidade do mesmo não tem sentido entrar numa discussão sobre o mesmo autorizar ou não algo, anyway vc deve ter fumado alguma coisa então da pra relevar

Que bosta que eu já me coloquei contra, hoje eu sou a própria maconheira

Não use maconhe
Use camisinha

A favor. Legalize it.

Airboid a dit :

Hyouraan a dit :VoirMasquer

conhecimento é o maior e mais valioso recurso
não pra essa cabeça doente e arcaica de vocês que preferem comer bosta a tentar ser um pouco menos ignorantes

Fonte: youtube.
Seja um pouco mais intelectualmente honesta se quiser defender uma causa
use suas próprias palavras para combater a "merda" que os outros dizem, essa atitude mostra pelo menos que você tem capacidade básica de abstração — um sinal de inteligência — e moral pra poder julgar a dos outros.

se eu usar minhas palavras aí vira achismo, né?
se eu tivesse um mestrado ou doutorado igual os professores que aparecem no vídeo eu cagaria regra, como vc tá fazendo agora

sou a favor

mesmo que seja pra poder cobrar imposto
ja existe em grande quantidade, pessoal usando maconha ate em praça publica.

legalizar acabaria com o trafico e ainda voltaria pra população através do imposto

e cigarro faz mal pra sociedade sim. fumante passivo acaba se prejudicando muito.

+ arma eh feita pra matar, maconha eh literalmente uma PLANTA que pode ter fim medicinal ou recreativo (nao eh a única droga recreativa nao, gente. tem varias por ai, se preocupa nao) nao entendo como da pra defender arma e atacar maconha assim

e olha que nao uso e detesto que usem perto de mim

Hyouraan a dit :

Airboid a dit :VoirMasquer

Hyouraan a dit :VoirMasquer

conhecimento é o maior e mais valioso recurso
não pra essa cabeça doente e arcaica de vocês que preferem comer bosta a tentar ser um pouco menos ignorantes

Fonte: youtube.
Seja um pouco mais intelectualmente honesta se quiser defender uma causa
use suas próprias palavras para combater a "merda" que os outros dizem, essa atitude mostra pelo menos que você tem capacidade básica de abstração — um sinal de inteligência — e moral pra poder julgar a dos outros.

se eu usar minhas palavras aí vira achismo, né?
se eu tivesse um mestrado ou doutorado igual os professores que aparecem no vídeo eu cagaria regra, como vc tá fazendo agora

Não, só vai virar achismo se você não tiver embasamento nem no bom senso. Citar um vídeo com uma autoridade é legal e válido, mas dar o seu parecer sobre o assunto faz você não parecer uma massa de manobra que papagaia discurso.
Tendo isso dito, esse processo não é "regra", é formalidade de conduta em um debate. Se não for seguir, mas mesmo assim ficar irritada quando suas opiniões são descartadas, não debata. Simples.

achei mais simples divulgar um vídeo que fala tudo que eu deveria falar pq aqui no fórum eu quero mais é xingar o colega e tomar ban, entende?

n era nem pro estado tar se metendo nisso