Salut Hmara !

Nous ne pouvons pas savoir si une insulte comme "batard" est adressée à un ami ou pas et nous ne pouvons pas vraiment retirer une sanction sous prétexte que "je le disais à mon ami" parce que dans un premier temps nous ne pouvons pas le vérifier et dans un second temps une insulte reste une insulte, sa nature ne change pas et cela reste interdit et donc sanctionné.

Je suis désolé de voir que des propos racistes ont pu être dis sans être sanctionnés. Malheureusement nous avons également d'autres occupations et nous ne pouvons pas toujours être connectés 24h/24. Cependant, si aucun modérateur n'est connecté n'hésite pas à tout de même utiliser la commande /report Pseudo#TAG au cas où un modérateur se connecte juste après. Tu peux également ping un modérateur sur le Discord officiel, peut-être sera t-il disponible afin de nettoyer un peu le jeu !

J'espère avoir répondu de la façon la plus claire possible, je te souhaite une bonne journée :)

Viveleschips a dit :

Sigma a dit :VoirMasquer

C'est dommage toutes ces suppressions... Il faudrait une fonction "FUSIONNER LES MESSAGES" pour les sentinelles.
On était bien posé avec nos popcorns et tout. Même si la forme n'y était pas, ces messages avaient le mérite d'apporter un contenu à son monologue. :)))))))))))))))))))

C'est un avis après tout. vvvvvvvvvvvvv

ah oui tiens

Spoilertrucs noirs : hors-sujet

Salut,

Je ne suis pas sûr de bien comprendre où tu souhaites en venir et je pense en effet qu'il faudrait expliquer ton point de vue.
J'apprécie quand les joueurs formulent clairement leur avis sur la modération, ou quand ils essaient de nous faire des suggestions sur la manière d'améliorer notre façon de faire. Je ne dis pas que c'est tout le temps avisé, certaines propositions sont assez étranges ou irréalisables, parfois c'est même clairement impossible. Mais ces joueurs ont au moins le mérite de faire des suggestions et c'est ça qui est formidable. Je ne dis pas que notre manière de modérer est parfaite, je ne dis pas qu'il n'y a pas d'erreurs ou que c'est un système infaillible. On reste humains, on fait des erreurs, et c'est bien pour ça que contester une sanction est tout à fait possible, ou que l'on essaie d'être le plus ouverts possibles à la discussion.
Je pense que c'est ce dernier point qu'il faut que je développe davantage. Venir discuter avec nous n'est pas un problème, en jeu, sur le forum ou sur Discord. Tout est une question de forme. Je suis disposé à répondre aux joueurs qui ne sont pas dans la provocation volontaire, qui ne cherchent pas à être insultants quand ils viennent me voir. Il n'y a pas un seul modérateur qui ferme volontairement la discussion avec un joueur au premier abord, si on en vient à ça c'est forcément qu'il y a un problème.
Après tout c'est un des conseils que l'on donne aux joueurs : ignorer ceux qui sont provoquants, les mettre en liste noire. Ne serait-ce pas malavisé de ne pas suivre ce conseil nous aussi ? Bien sûr c'est un peu différent puisqu'on est modérateurs et qu'en quelques sortes c'est dans notre rôle de répondre aux joueurs. Cela dit, il n'y a pas qu'un seul modérateur dans la communauté FR et si l'un de nous vous bloque, rien ne vous empêche d'aller en voir un autre. Si tous les modos de notre communauté vous ont bloqué, là c'est peut-être le moment propice pour vous remettre en question à votre tour.
Donc oui, en règle générale je laisse toujours un dialogue s'instaurer avec les joueurs. Peu importe votre casier, peu importe vos sanctions passées, ça ne doit pas avoir d'influence sur le message que vous voulez faire passer. En revanche s'il y a de mauvaises manières de le faire, il y a aussi de bonnes manières d'amener ses pensées. C'est un peu le coeur du sujet. Je pars du principe qu'il n'y a pas d'intérêt de détruire seulement dans le but de détruire. Souligner des dysfonctionnements c'est très bien, mais apporter des solutions aux problèmes c'est encore mieux. Ce sujet est spécifiquement là dans ce but, dans l'intérêt de provoquer un débat respectueux mais aussi le plus constructif possible.
Bien évidemment je ne dis pas que tout est réalisable. C'est un peu comme quand un joueur vient me voir pour discuter de sa sanction. Je ne lui répond pas en lui donnant de faux espoirs ou en lui disant qu'il sera débanni. L'intérêt de la contestation de sanction n'est pas forcément là, c'est avant tout de vérifier qu'il n'y a pas eu d'erreur, et le cas échéant, d'expliquer au joueur la raison de sa sanction. L'objectif c'est de lui faire comprendre pourquoi il en est arrivé là et ce qu'il doit faire pour ne pas recommencer. Et si ça doit prendre des heures pour lui expliquer, alors ça prendra des heures (quand c'est possible !).
Comme précisé en introduction, je n'ai pas forcément compris l'intention de ton message Viveleschips, j'ai essayé de mettre la lumière sur certains points qui peut-être portaient à confusion. Si ce n'est pas le cas et si tu as encore des doutes, tu peux venir me voir en privé ou voir un autre modérateur, tu peux aussi continuer le débat ici si celui-ci s'oriente autour de la modération en règle générale.

---

Stormia a dit :

Par contre je ne comprends pas, parce que certains sanctionne "batard" et d'autres non..

Certaines vulgarités sont clairement sanctionnées peu importe le contexte ou la situation.
D'autres vulgarités sont, à l'opposée, tolérées et ne sont pas directement sanctionnées sauf cas spécifiques (abus, agressivité).
Enfin quelques-unes sont plus délicates à considérer et se situent entre ces deux pôles. Elles peuvent être sanctionnées selon la situation, ou peuvent l'être directement si le joueur se montre particulièrement incisif. Celle-là se trouve ici.

Bonne soirée !

ce que je vois moi ici, c'est l'incapacité de donner plus de détails quand il s'agit de mute/bannir un joueur, il faudrait peut-être envisager à MP le joueur pour donner plus de détail que ce soit en jeu ou sur le forum avec le message ou la faute qu'il a commis à l'intérieur de ce mp !!!