Drogas, devem ser aceitas ou não? |
Nickporto « Citoyen » 1395100140000
| 0 | ||
pra mim, drogas deveriam ser liberadas para o consumo, mas não para a venda eu sei que se não há venda também não vai existir consumo, mas é injusto probir o consumo então, consumo vai por qualquer um, mas a venda ou a fabricação não devem ser aceitas |
Louizok « Citoyen » 1395100140000
| 0 | ||
Nickporto a dit : isso só foderia ainda mais por causa do tráfico |
Bxmice « Censeur » 1395100380000
| 0 | ||
Sadotarou a dit : parabens seu post é pior que o tópico Nickporto a dit : é ai q ta elas são |
Sadotarou « Citoyen » 1395100500000
| 0 | ||
Bxmice a dit : Parabéns, agora refute-o. |
Nickporto « Citoyen » 1395100800000
| 0 | ||
Sadotarou a dit : é por isso que o brasil não vai pra frente - desconhecido |
Felippeziin « Citoyen » 1395100920000
| 0 | ||
A maioria das drogas (99%) lhe faz ficar lento em qualquer ação que você faz. Sejá ela motora, ou perceptiva (Reflexos). Se drogas fossem aceitas iriam começar a ter "Preconseito" contra isto, se usares, não seras aceito em trabalhos, e em demais coisas. |
Sadotarou « Citoyen » 1395100920000
| 0 | ||
Continuo aguardando o senhor instruído Bxmice refutar meu argumento. Adoraria ouvir o que ele tem para contra-argumentar, demonstrando seu vasto conhecimento. |
Louizok « Citoyen » 1395101160000
| 0 | ||
Sadotarou a dit : desista |
Uuviinhasz « Citoyen » 1395101280000
| 0 | ||
Felippeziin a dit : E a êxtase onde fica? além de outras drogas que te deixam bem alertas |
Bxmice « Censeur » 1395102060000
| 0 | ||
Sadotarou a dit : vo responder pq se tem uma coisa q eu odeio é sarcasmo barato o capitalismo é um sistema que valoriza o egoismo e o individualismo, o seu post prova isso olha essa sua visão ai de que dividir com os outros não só é um absurdo como também é egoismo, mesmo sendo o contrpario disso e vc acha que quem é socialista não estuda e não trabalha? e pq o operario que trabalha tanto quanto ou mais que o médico não tem direito a uma vida decente? e n venha falar q é pq o medico estudou mais, até parece que todos tem as mesmas condiçoes de estudo e quem disse que a tecnologia só se desenvolve graças ao capitalismo? alem disso eu to aqui usando meu computador sendo explorado por um provedor de internet que oferece um serviço carissimo e ruim, com um smartphone que mal foi lançado e já estava ultrapassado por outro que não tem quase nenhuma melhora real mas mesmo assim todos querem ter, outros objetos de consumo que apesar de me darem conforto não são tão essenciais p o conforto assim, pagos por quem trabalha muito e recebe muito menos do que produz nem curto o socialismo tb, mas n fique achando que o capitalismo é perfeito Felippeziin a dit : vo te apresentar um bagulho novo cocaina, ja ouviu falar? |
Sadotarou « Citoyen » 1395102720000
| 0 | ||
Bxmice a dit : Bem como eu esperava, seu argumento é tão preciso quanto sua lógica. Nunca erro em minhas análises! Primeiro, me mostre em meu post quando eu disse que o capitalismo era perfeito. Segundo, o capitalismo é um sistema natural, não foi criado, é algo instintivo, por isso dá certo, diferente do socialismo que toma de quem ralou para alcançar determinada posição, para dar aos que não se esforçaram tanto. Terceiro, seu argumento já começa totalmente deturpado ao afirmar "por que o operário que trabalha tanto quanto ou mais que o médico não tem direito a uma vida decente?" Rapaz, expanda sua mente, e quem disse que ele não tem direito a uma vida decente? E quem disse que vida decente é um operário ganhar a mesma coisa que um médico que estudou 12 períodos na faculdade, fora residência e continua sistematicamente se atualizando dia após dia? Qualidade de vida deve existir para todos, mas egoismo é uma pessoa ralar e estudar a vida inteira e ter salário próximo ao de uma pessoa que não estudou nada. É meu amigo, não foi dessa vez! Parafraseando Bxmice, seu post é o pior deste tópico. E se você se sente explorado, faz o seguinte, cancela a assinatura da internet, vende seu PC e dá o dinheiro aos pobres. Nunca vi argumentos tão bostas! |
Louizok « Citoyen » 1395103080000
| 0 | ||
Sadotarou a dit : ele não falou nenhuma mentira, não vejo nada de bosta no post dele não gosto de ambos os sistemas, mas infelizmente não há como dar certo sem alguém se foder no fim e você foi extremamente exagerado, ele retaliou sua postagem com argumentos válidos, e a sua resposta não foi das melhores mas enfim, a discussão é de vocês |
Bxmice « Censeur » 1395104220000
| 0 | ||
Sadotarou a dit : me mostre em meu post onde eu disse que voce disse isso me mostre onde o capitalismo dá certo, me mostre onde o filho de empresário tem que ralar pra conseguir qualquer coisa, me mostre onde eu defendo o socialismo me mostre como sua mente de que o capitalismo é o único meio viável e que todos os outros estão fadados ao fracasso é mais extensa que a minha, me mostre alguma razão decente de por que quem estudou mais tem mais direito a ter uma vida confortável à daquele que não estudou porque não teve oportunidade, me mostre a deturpação em pensar fora da ideologia, me mostre que você sabe o que significa egoismo me dando uma razão para classificar "uma pessoa ralar e estudar a vida inteira e ter salário próximo ao de uma pessoa que não estudou nada" como tal me mostre como reafirmar o que voce ja tinha dito anteriormente refuta qualquer um dos meus argumentos, me mostre algum argumento além do do estudo ai, me mostre que realmente conseguiu refutar todos os meus argumentos antes de vir com esse ad hominem escroto ai do final me mostre onde eu falo que prefiro não ter internet a ter uma internet podre a preços exorbitantes me de algum exemplo de argumento bosta e explique o porque de ele ser bosta me mostre nudes pf |
Sadotarou « Citoyen » 1395106020000
| 0 | ||
Bxmice a dit : Não inverta o ônus da prova, é você quem precisa provar que meu argumento é bosta, pois você iniciou com esta afirmação. Continuo no aguardo, se é que você tem alguma capacidade de refutar "o pior post que o tópico (sic)" Depois que você refutar, eu respondo as questões que você levantou com todos os detalhes que quiser. Apelar para dialética erística é fácil. Continuo no aguardo! |
Louizok « Citoyen » 1395106140000
| 0 | ||
Sadotarou a dit : mas ele provou cara "me mostre onde o capitalismo dá certo, me mostre onde o filho de empresário tem que ralar pra conseguir qualquer coisa, me mostre onde eu defendo o socialismo me mostre como sua mente de que o capitalismo é o único meio viável e que todos os outros estão fadados ao fracasso é mais extensa que a minha, me mostre alguma razão decente de por que quem estudou mais tem mais direito a ter uma vida confortável à daquele que não estudou porque não teve oportunidade, me mostre a deturpação em pensar fora da ideologia, me mostre que você sabe o que significa egoismo me dando uma razão para classificar "uma pessoa ralar e estudar a vida inteira e ter salário próximo ao de uma pessoa que não estudou nada" como tal" |
Quiquicp « Citoyen » 1395107280000
| 0 | ||
eu conheço umas drogas bem locas |
Grastfetry « Consul » 1395108960000
| 0 | ||
Sadotarou a dit : sei que não tem a ver com o tópico mas eu ri. e ri, tipo, muito. aposto que esse cara nem conhece a teoria socialista nem o mundo capitalista em que vive. falar que o capitalismo funciona em um mundo onde quase 1 bilhão de pessoas passam fome e, ao mesmo tempo, 30% dos alimentos são jogados fora chega a ser engraçado. funciona pra quem? rs no mais, os argumentos desse tópico tão meio repetidos e na vdd eu nem sei se os últimos a comentarem leram o resto dos posts, mas: 1) meu corpo, minha decisão. sim, é basicamente isso e eu vou teimar nisso forever. o estado não pode me proibir de me fazer mal. e, não, isso não necessariamente afeta a sociedade. liberar o uso não significa que as pessoas poderiam usar everywhere. eu, por exemplo, sou contra fumar e beber em locais públicos. se quer fazer algo do tipo, que faça em casa e NINGUÉM pode te impedir disso. 2) vi alguém falando que não faz sentido o usuário de maconha não ser preso. mas é engraçado, really, porque a própria ONU (o órgão mais coxinha do mundo em relação às drogas) reconheceu que a política de combate às drogas baseada na opressão não funciona e sugeriu a descriminalização (não a legalização, são coisas diferentes) delas. descriminalizar significa tratar viciados ao invés de jogá-los numa prisão e achar que isso vai resolver. 3) é obrigação do estado dar liberdade aos seus cidadãos. quotando jorge amado: "a liberdade é como o sol. é o bem maior do mundo." mesmo que isso inclua mais gastos em saúde, educação, etc. na verdade, com a liberação das drogas (maconha, principalmente, mas não tirando outras drogas desse grupo) os ganhos gerados pela taxação (que, assim como é com o cigarro, não deve ser baixa) seriam revertidos em programas de reabilitação e conscientização acerca das drogas. é a teoria que tá sendo aplicada no uruguai e no colorado. uma sociedade consciente é melhor que uma sociedade reprimida. e proibir drogas é criar uma sociedade reprimida. acho que é só. na vdd nem sei pq ainda tenho paciência pra responder as mesmas perguntas que eu respondi meses atrás, mas tá valendo. um dia eu canso, quem sabe. |
Barbuaressas « Citoyen » 1395110400000
| 0 | ||
Grastfetry a dit : Que ironia. Usar o dinheiro das vendas da droga para usar em programas de reabilitação de viciados. |
Grastfetry « Consul » 1395110520000
| 0 | ||
Jihadista a dit : nem todo usuário é viciado. e, sim, o estado tem que garantir a reabilitação a eles. nada de irônico aí. é uma questão de obrigação do estado para com seus cidadãos. e, bem, eu não disse só converter em reabilitação mas em educação e conscientização (que diminuiriam em muito a necessidade do primeiro). irônico é você focar no que mais choca e ignorar o contexto todo do que eu disse, mas acho que tá valendo, ainda. |
Barbuaressas « Citoyen » 1395110520000
| 0 | ||
Grastfetry a dit : Se eu não falei do resto é que eu concordei em parte. E primeiro não deveria vim a educação/conscientização para depois vim a liberação? |