Gubatiista a dit :

Eu super apoio isso, e eu não sou o único que estava na moderação que apoiava algo assim em relação à presidência. Mas a Administração não acha viável/aparentemente não quer mudar. O que foi sempre discutido com eles cada vez que aparecia uma enquete bosta na presidência era de as enquetes passarem por um avaliação dos moderadores antes de se tornar pública, mas a administração não quer colocar esse sistema porque, segundo eles, há comunidades que não têm moderadores, ou comunidades com poucos moderadores ativos pra revisar uma enquete, e colocar uma revisão de enquete pode atrapalhá-las, e aparentemente não teria como colocar isso apenas pra comunidades maiores.

Se fosse pra ter acontecido o implemento dessa revisão de enquete, já teria sido colocado quando um cara divulgou o Steam Fraud pela enquete. Acho que estão esperando acontecer algo pior, tipo divulgação de servidor pirata pela enquete pra tomarem uma medida em relação a isso, da mesma forma que não ligam de ataques de VPN pra derrubar tópicos no café e de farm de likes aqui no fórum. A resposta deles é algo do tipo "let it be".

Theirwaste a dit :

apoiado fica melhor

Theirwaste a dit :

apoiado fica melhor

Gecs a dit :

1. Já existe um sistema de punições, eu sei que se o presidente é mutado ele perde o poder de referendo (ae moderação isso td mundo sabe pq o winamice fez MAIS DE UM video reclamando disso) mas não sei se quando ele é banido ele perde esse direito também.

2. Tem alguns problemas com relação ao Impeachment e a revisão de persona, porque tem muita comunidade que tem moderador meio chegado com usuário, ou moderador que não gosta de x pessoa, então vai ficar algo meio anti-democrático e isso vale com usuário.
Por exemplo se eu entro no poder e os novos mods,, eu não entro no poder sendo que eu fui eleita pela população e nem tenho histórico de punições? Ou até mesmo, sou eleita por 300 pessoas e o povo do fórum faz um motim com fakes e me tiram do poder por causa por exemplo do que eles acham de mim pela versão dada pela Racola na treta da Racola, seria justo?

Ser humano é um bicho meio doido e sempre tem que prever o pior possível deles, e quando se trata de tfm que 70% são tóxicos com ctz rolaria abuso.

3. Mas a sugestão de revisão do referendo pelos moderadores ou até mesmo por um administrador seria excelente mesmo e é super viável porque não exige esforço.

4. Acho que uma sugestão a ser dada é que os moderadores tenham acesso à todos os referendos e eles levarem pra administração também, além dos usuários como eles fazem com os tópicos de sugestões daqui. Por que caso os adms não vejam os referendos (mesmo eles dizendo que veem mas na realidade a gente sabe que não é bem assim (o winamice mesmo provou) e eles nem dão feedback), assim tem mais uma pressão do tipo "vê essa bosta de enquete ae tig que é interessante".