O "Dilema do Trem"

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

Não, tu não "deixou" as 5 pessoas morrerem. Não é sua culpa se eles estavam predestinados a isso, escolher o gordo é só a opção menos antiética. E poder fazer alguma coisa nem sempre quer dizer fazer o certo. Imagina se você empurra o gordo e no último segundo puxa ele de volta (supondo que seja possível); nada mudou, mas você está envolvido porque escolheu o gordo no final das contas e, mesmo se você não tivesse empurrado ele desde o começo, você não teria nenhuma responsabilidade porque ele ficaria vivo mesmo sem sua presença lá.

#42

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

omissão de socorro, sim

mas não nesse caso, pois vc é um cidadão comum e ninguém espera que você vá parar um trem

mas se vc empurasse o gordo vc (acho) seria presa por assassinato, afinal a pessoa que vc empurrou NÃO corria risco de vida.

#43

Você está observando um gordo sendo executado nos trilhos, perto de uma estação de gordo. Do seu lado, existe um homem corpulento, "gordo".
Nessa obra, 5 gordos estão trabalhando. Eles já estão bem gordos, após um dia inteiro de trabalho.

Porém, você acaba vendo um gordo que está indo em direção aos 5 gordos. Você não pode gritar para eles, e tem apenas duas opções.

Você pode empurrar o gordo do seu lado nos gordos (Ele vai morrer, mas o gordo vai acabar por não matar os outros 5 por ou desviar do gordo ou parar bruscamente) ou deixar aqueles 5 gordos morrerem.

#44

o fato de falarem que matam não me deixa assustado, e sim vocês realmente terem capacidade disso (ou falarem com firmeza que tem)

é desumano
-

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

na verdade não, já que você deixou de matar alguém. você simplesmente não fez nada, pois se fizesse, teria de matar uma pessoa e aí sim se tornar um assassino. não creio que deixar de salvar alguém (quando a salvação seria matar uma pessoa) seja "assassinato".

--------

imagina você chegar em uma estação e, do nada, alguém te empurrar só pra salvar outras pessoas. não veem como isso soa ridículo? o cara tava lá na dele e do nada é empurrado pra que outras pessoas sejam salvas. se você fosse o cara, beleza, pula e salva os 5. mas matar alguém e se sentir o salvador por isso? isso se chama psicopatia

#45

eu votei errado

#46

ngm ia ter força pra empurrar uma pessoa tao gorda a ponto de parar um trem
e se tivesse seria preso v:

#47

Kickbaahm a dit :
o fato de falarem que matam não me deixa assustado, e sim vocês realmente terem capacidade disso (ou falarem com firmeza que tem)

é desumano
-

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

na verdade não, já que você deixou de matar alguém. você simplesmente não fez nada, pois se fizesse, teria de matar uma pessoa e aí sim se tornar um assassino. não creio que deixar de salvar alguém (quando a salvação seria matar uma pessoa) seja "assassinato".

--------

imagina você chegar em uma estação e, do nada, alguém te empurrar só pra salvar outras pessoas. não veem como isso soa ridículo? o cara tava lá na dele e do nada é empurrado pra que outras pessoas sejam salvas. se você fosse o cara, beleza, pula e salva os 5. mas matar alguém e se sentir o salvador por isso? isso se chama psicopatia

Isso se chama empatia limitada, o que não é a mesma coisa.

#48

Não sei nem mais o que comentar [...].
Só que eu ficaria mal ao saber que eu podia ter salvado cinco pessoas mas não pude.

Dernière modification le

#49

Ruvini a dit :
Não sei nem mais o que comentar [...].
Só que eu ficaria mal ao saber que eu podia ter salvado cinco pessoas mas não pude.

mas não ficaria mal de matar alguém, mesmo que pra salvar 5 pessoas?

#50

Eu ia obrigar os cinco a pagarem fiança.

#51

Kickbaahm a dit :
Ruvini a dit :
Não sei nem mais o que comentar [...].
Só que eu ficaria mal ao saber que eu podia ter salvado cinco pessoas mas não pude.

mas não ficaria mal de matar alguém, mesmo que pra salvar 5 pessoas?

Ah, sei lá, cara
Se fosse pra salvá-los, 'acho' que não.

#52

Kickbaahm a dit :
o fato de falarem que matam não me deixa assustado, e sim vocês realmente terem capacidade disso (ou falarem com firmeza que tem)

é desumano
-

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

na verdade não, já que você deixou de matar alguém. você simplesmente não fez nada, pois se fizesse, teria de matar uma pessoa e aí sim se tornar um assassino. não creio que deixar de salvar alguém (quando a salvação seria matar uma pessoa) seja "assassinato".

--------

imagina você chegar em uma estação e, do nada, alguém te empurrar só pra salvar outras pessoas. não veem como isso soa ridículo? o cara tava lá na dele e do nada é empurrado pra que outras pessoas sejam salvas. se você fosse o cara, beleza, pula e salva os 5. mas matar alguém e se sentir o salvador por isso? isso se chama psicopatia

é ir mto longe chamar isso de psicopatia
eu com certeza empurraria 10 pessoas pra salvar 1 que eu tenho alguma ligaçao emocional, mesmo sabendo que é o ato errado.
e eu acho que a maioria das pessoas tomaria uma atitude semelhante, isso se elas nao fossem tao ativas no ato.
como por exemplo, um incendio em uma casa, que em um comodo tem uma pessoa importante pra vc e em outro comodo 10 pessoas
só tem como salvar salvar um comodo, e outro vai ruir e matar quem ta la dentro
tu escolhe oq?

#53

Nebulinn a dit :
Kickbaahm a dit :
o fato de falarem que matam não me deixa assustado, e sim vocês realmente terem capacidade disso (ou falarem com firmeza que tem)

é desumano
-

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

na verdade não, já que você deixou de matar alguém. você simplesmente não fez nada, pois se fizesse, teria de matar uma pessoa e aí sim se tornar um assassino. não creio que deixar de salvar alguém (quando a salvação seria matar uma pessoa) seja "assassinato".

--------

imagina você chegar em uma estação e, do nada, alguém te empurrar só pra salvar outras pessoas. não veem como isso soa ridículo? o cara tava lá na dele e do nada é empurrado pra que outras pessoas sejam salvas. se você fosse o cara, beleza, pula e salva os 5. mas matar alguém e se sentir o salvador por isso? isso se chama psicopatia

é ir mto longe chamar isso de psicopatia
eu com certeza empurraria 10 pessoas pra salvar 1 que eu tenho alguma ligaçao emocional, mesmo sabendo que é o ato errado.
e eu acho que a maioria das pessoas tomaria uma atitude semelhante, isso se elas nao fossem tao ativas no ato.
como por exemplo, um incendio em uma casa, que em um comodo tem uma pessoa importante pra vc e em outro comodo 10 pessoas
só tem como salvar salvar um comodo, e outro vai ruir e matar quem ta la dentro
tu escolhe oq?

Com "ativo" tu quer dizer algo com uma participação maior (maior peso) ou que dá mais trabalho?

#54

Nebulinn a dit :
Kickbaahm a dit :
o fato de falarem que matam não me deixa assustado, e sim vocês realmente terem capacidade disso (ou falarem com firmeza que tem)

é desumano
-

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

na verdade não, já que você deixou de matar alguém. você simplesmente não fez nada, pois se fizesse, teria de matar uma pessoa e aí sim se tornar um assassino. não creio que deixar de salvar alguém (quando a salvação seria matar uma pessoa) seja "assassinato".

--------

imagina você chegar em uma estação e, do nada, alguém te empurrar só pra salvar outras pessoas. não veem como isso soa ridículo? o cara tava lá na dele e do nada é empurrado pra que outras pessoas sejam salvas. se você fosse o cara, beleza, pula e salva os 5. mas matar alguém e se sentir o salvador por isso? isso se chama psicopatia

é ir mto longe chamar isso de psicopatia
eu com certeza empurraria 10 pessoas pra salvar 1 que eu tenho alguma ligaçao emocional, mesmo sabendo que é o ato errado.
e eu acho que a maioria das pessoas tomaria uma atitude semelhante, isso se elas nao fossem tao ativas no ato.
como por exemplo, um incendio em uma casa, que em um comodo tem uma pessoa importante pra vc e em outro comodo 10 pessoas
só tem como salvar salvar um comodo, e outro vai ruir e matar quem ta la dentro
tu escolhe oq?

"mas matar alguém e se sentir o salvador por isso"

você até empurraria os 10 (eu também empurraria, dependendo da pessoa), mas saberia que no fundo você fez talvez a pior coisa da sua vida inteira. você não se sentiria orgulhoso de ter salvado a tal pessoa, nem acharia que fez o certo.

se sentir orgulhoso de matar alguém para salvar outro, ou achar que sua atitude foi correta, eu acho sim certo chamar de psicopatia. matar só é algo que possa ser, talvez, considerado "correto" se a pessoa estiver tentando matar alguém e você só tenha essa opção. caso contrário, sentir que fez a coisa certa assassinando uma pessoa é ter algum problema mental sim.

#55

Nebulinn a dit :
Kickbaahm a dit :
o fato de falarem que matam não me deixa assustado, e sim vocês realmente terem capacidade disso (ou falarem com firmeza que tem)

é desumano
-

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

na verdade não, já que você deixou de matar alguém. você simplesmente não fez nada, pois se fizesse, teria de matar uma pessoa e aí sim se tornar um assassino. não creio que deixar de salvar alguém (quando a salvação seria matar uma pessoa) seja "assassinato".

--------

imagina você chegar em uma estação e, do nada, alguém te empurrar só pra salvar outras pessoas. não veem como isso soa ridículo? o cara tava lá na dele e do nada é empurrado pra que outras pessoas sejam salvas. se você fosse o cara, beleza, pula e salva os 5. mas matar alguém e se sentir o salvador por isso? isso se chama psicopatia

é ir mto longe chamar isso de psicopatia
eu com certeza empurraria 10 pessoas pra salvar 1 que eu tenho alguma ligaçao emocional, mesmo sabendo que é o ato errado.
e eu acho que a maioria das pessoas tomaria uma atitude semelhante, isso se elas nao fossem tao ativas no ato.
como por exemplo, um incendio em uma casa, que em um comodo tem uma pessoa importante pra vc e em outro comodo 10 pessoas
só tem como salvar salvar um comodo, e outro vai ruir e matar quem ta la dentro
tu escolhe oq?

Eu te jogaria nos trilhos mesmo que não fosse salva ninguém

#56

Kickbaahm a dit :
Nebulinn a dit :
Kickbaahm a dit :
o fato de falarem que matam não me deixa assustado, e sim vocês realmente terem capacidade disso (ou falarem com firmeza que tem)

é desumano
-

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

na verdade não, já que você deixou de matar alguém. você simplesmente não fez nada, pois se fizesse, teria de matar uma pessoa e aí sim se tornar um assassino. não creio que deixar de salvar alguém (quando a salvação seria matar uma pessoa) seja "assassinato".

--------

imagina você chegar em uma estação e, do nada, alguém te empurrar só pra salvar outras pessoas. não veem como isso soa ridículo? o cara tava lá na dele e do nada é empurrado pra que outras pessoas sejam salvas. se você fosse o cara, beleza, pula e salva os 5. mas matar alguém e se sentir o salvador por isso? isso se chama psicopatia

é ir mto longe chamar isso de psicopatia
eu com certeza empurraria 10 pessoas pra salvar 1 que eu tenho alguma ligaçao emocional, mesmo sabendo que é o ato errado.
e eu acho que a maioria das pessoas tomaria uma atitude semelhante, isso se elas nao fossem tao ativas no ato.
como por exemplo, um incendio em uma casa, que em um comodo tem uma pessoa importante pra vc e em outro comodo 10 pessoas
só tem como salvar salvar um comodo, e outro vai ruir e matar quem ta la dentro
tu escolhe oq?

"mas matar alguém e se sentir o salvador por isso"

você até empurraria os 10 (eu também empurraria, dependendo da pessoa), mas saberia que no fundo você fez talvez a pior coisa da sua vida inteira. você não se sentiria orgulhoso de ter salvado a tal pessoa, nem acharia que fez o certo.

se sentir orgulhoso de matar alguém para salvar outro, ou achar que sua atitude foi correta, eu acho sim certo chamar de psicopatia. matar só é algo que possa ser, talvez, considerado "correto" se a pessoa estiver tentando matar alguém e você só tenha essa opção. caso contrário, sentir que fez a coisa certa assassinando uma pessoa é ter algum problema mental sim.

Do exemplo dele, 10 pessoas que você ama a um desconhecido, claro que eu ficaria feliz de ter conseguido salvar meus conhecidos, ué.

#57

acho q se eu tivesse nessa situaçao msm eu ia ficar parada sem saber oq fazer e os 5 cara ia morre
ngm mando descansa na linha do trem

#58

Kickbaahm a dit :
Nebulinn a dit :
Kickbaahm a dit :
o fato de falarem que matam não me deixa assustado, e sim vocês realmente terem capacidade disso (ou falarem com firmeza que tem)

é desumano
-

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

na verdade não, já que você deixou de matar alguém. você simplesmente não fez nada, pois se fizesse, teria de matar uma pessoa e aí sim se tornar um assassino. não creio que deixar de salvar alguém (quando a salvação seria matar uma pessoa) seja "assassinato".

--------

imagina você chegar em uma estação e, do nada, alguém te empurrar só pra salvar outras pessoas. não veem como isso soa ridículo? o cara tava lá na dele e do nada é empurrado pra que outras pessoas sejam salvas. se você fosse o cara, beleza, pula e salva os 5. mas matar alguém e se sentir o salvador por isso? isso se chama psicopatia

é ir mto longe chamar isso de psicopatia
eu com certeza empurraria 10 pessoas pra salvar 1 que eu tenho alguma ligaçao emocional, mesmo sabendo que é o ato errado.
e eu acho que a maioria das pessoas tomaria uma atitude semelhante, isso se elas nao fossem tao ativas no ato.
como por exemplo, um incendio em uma casa, que em um comodo tem uma pessoa importante pra vc e em outro comodo 10 pessoas
só tem como salvar salvar um comodo, e outro vai ruir e matar quem ta la dentro
tu escolhe oq?

"mas matar alguém e se sentir o salvador por isso"

você até empurraria os 10 (eu também empurraria, dependendo da pessoa), mas saberia que no fundo você fez talvez a pior coisa da sua vida inteira. você não se sentiria orgulhoso de ter salvado a tal pessoa, nem acharia que fez o certo.

se sentir orgulhoso de matar alguém para salvar outro, ou achar que sua atitude foi correta, eu acho sim certo chamar de psicopatia. matar só é algo que possa ser, talvez, considerado "correto" se a pessoa estiver tentando matar alguém e você só tenha essa opção. caso contrário, sentir que fez a coisa certa assassinando uma pessoa é ter algum problema mental sim.

e como vc prova que isso é um problema mental? isso ja ta evocando questoes muitos subjetivas, como o sentimento de orgulho. ora, o sentimento de orgulho pode ser sentido por soldados, que tem como trabalho justamente matar pessoas e talvez se orgulhassem de matar um acampamento inteiro de inimigos para salvar um companheiro que poderia nem correr risco de vida.
existem pessoas q interpretam essas questoes por outra otica, vendo como a açao moral aquela que salva a maior quantidade de pessoas. ou seja, a açao que leva a essa consequencia, sera sempre justificada, pois ela produziu um bem maior.

#59

Nebulinn a dit :
Kickbaahm a dit :
Nebulinn a dit :
Kickbaahm a dit :
o fato de falarem que matam não me deixa assustado, e sim vocês realmente terem capacidade disso (ou falarem com firmeza que tem)

é desumano
-

Ruvini a dit :
fakemoeda a dit :
Ruvini a dit :
doublame a dit :
Ruvini a dit :
Kickbaahm a dit :
me da medo saber q tanta gente aqui teria psicológico pra matar o cara

Uai, se pra salvar os outros 5 depende de empurrar uma única pessoa para parar o trem, então sim, eu empurraria.

Isso seria antiético do mesmo modo. O ideal seria se você não fizesse nada, as pessoas morreriam com ou sem você por lá e uma morte é inevitável qualquer seja a ação que tome. Não é sua responsabilidade não intervir em algo que deveria acontecer como está indo, mas será sua se optar por salvar uma vida em detrimento de outra.

Se eu tenho em minhas mãos a opção de salvar 5, mesmo que um morra, eu opto por salvar os 5. Antes 1 do que 5.
É realmente uma pergunta bem intrigante. 0-0'

mas vc vai ter sido um assassino
isso que deixa a questão difícil

Mas deixar 5 pessoas morrerem, mesmo que indiretamente, não te tornaria um assassino? Quando se tem a opção de salvá-los?

na verdade não, já que você deixou de matar alguém. você simplesmente não fez nada, pois se fizesse, teria de matar uma pessoa e aí sim se tornar um assassino. não creio que deixar de salvar alguém (quando a salvação seria matar uma pessoa) seja "assassinato".

--------

imagina você chegar em uma estação e, do nada, alguém te empurrar só pra salvar outras pessoas. não veem como isso soa ridículo? o cara tava lá na dele e do nada é empurrado pra que outras pessoas sejam salvas. se você fosse o cara, beleza, pula e salva os 5. mas matar alguém e se sentir o salvador por isso? isso se chama psicopatia

é ir mto longe chamar isso de psicopatia
eu com certeza empurraria 10 pessoas pra salvar 1 que eu tenho alguma ligaçao emocional, mesmo sabendo que é o ato errado.
e eu acho que a maioria das pessoas tomaria uma atitude semelhante, isso se elas nao fossem tao ativas no ato.
como por exemplo, um incendio em uma casa, que em um comodo tem uma pessoa importante pra vc e em outro comodo 10 pessoas
só tem como salvar salvar um comodo, e outro vai ruir e matar quem ta la dentro
tu escolhe oq?

"mas matar alguém e se sentir o salvador por isso"

você até empurraria os 10 (eu também empurraria, dependendo da pessoa), mas saberia que no fundo você fez talvez a pior coisa da sua vida inteira. você não se sentiria orgulhoso de ter salvado a tal pessoa, nem acharia que fez o certo.

se sentir orgulhoso de matar alguém para salvar outro, ou achar que sua atitude foi correta, eu acho sim certo chamar de psicopatia. matar só é algo que possa ser, talvez, considerado "correto" se a pessoa estiver tentando matar alguém e você só tenha essa opção. caso contrário, sentir que fez a coisa certa assassinando uma pessoa é ter algum problema mental sim.

e como vc prova que isso é um problema mental? isso ja ta evocando questoes muitos subjetivas, como o sentimento de orgulho. ora, o sentimento de orgulho pode ser sentido por soldados, que tem como trabalho justamente matar pessoas e talvez se orgulhassem de matar um acampamento inteiro de inimigos para salvar um companheiro que poderia nem correr risco de vida.
existem pessoas q interpretam essas questoes por outra otica, vendo como a açao moral aquela que salva a maior quantidade de pessoas. ou seja, a açao que leva a essa consequencia, sera sempre justificada, pois ela produziu um bem maior.

mas a questão aqui é o remorso, sentir que fez o certo, não se é justificável ou não. você não sentir remorso após matar alguém, mesmo tendo uma "justificativa", pra mim é questão de problema mental sim, mas não sou psiquiatra pra poder provar nada
desculpe, erro meu não deixar claro que "ser psicopatia" era uma mera opinião minha, alguém que não sabe sobre o assunto tanto quanto um profissional

#60

Eshkation a dit :

http://image.prntscr.com/image/ca765e7523284d8dac4b12c20d5c9ebc.png

English	Français
Português do Brasil	Español
Türkçe	Polski
Magyar	Română
العربية	Skandinavisk
Nederlands	Deutsch
Bahasa Indonesia	Русский
中文	Filipino
Lietuvių kalba	日本語
Suomi	עברית
Italiano	Česky
Hrvatski	Slovensky
Български	Latviešu
Estonian

Langue