Não deixem o debate político morrer aqui no fórum |
Ronjamesdio « Citoyen » 1416534780000
| 0 | ||
laah a dit : é sério o aecio podia ganhar, era bom q tivesse alguem d esquerda apoiando p impedir que ele atendesse pedidos dos fodelix |
0 | ||
ronjamesdio a dit : entao vc acha que ele pode ter perdido por alguem da esquerda te-lo apoiado (alem de outros motivos)? não entendi |
Ronjamesdio « Citoyen » 1416535500000
| 0 | ||
laah a dit : nao dps explico |
0 | ||
ronjamesdio a dit : tá bem |
Nazistanazi « Citoyen » 1416535740000
| 0 | ||
BRASIL NAZISTAAAAAAAAAAAA |
0 | ||
laah a dit : Mas pra isso é necessário verba, não acha, Laah? Usarei meu estado como exemplo: o Paraná é o quinto estado brasileiro que mais gera recursos para a União, mas é o 26° na hora de receber investimentos federais, ficando à frente apenas de São Paulo. Esse dois estados são governados por tucanos, estranho, não? Dernière modification le 1416590520000 |
0 | ||
bowlt a dit : a verba o governo oferece... o que os governadores fazem com o dinheiro que é outra história :) a culpa da educação não é da dilma, não tente atribuir isso a ela |
0 | ||
laah a dit : Não é da Dilma, mas todos devemos concordar que quem governa o país geralmente não propõe diálogo com governadores/prefeitos da oposição. O atual jogo político é nojento, independentemente do partido que esteja no poder. |
0 | ||
bowlt a dit : o governo federal vai custear maior parte da crise hídrica de sp... onde nao tá tendo diálogo com governo da oposição? um presidente não pode ficar de picuinha por causa de um estado que não é governado por seu partido ou aliado |
0 | ||
laah a dit : Tudo na política é feito com segundas intenções, e, infelizmente, existe sim essa picuinha entre os governadores, porque eles sempre vão tentar fazer o seu adversário perder na próxima eleição para um candidato do seu partido. Isso é com PT, PSDB, seja quem for, não tem santinho nisso não. Não acho plausível usar o exemplo dessa crise em São Paulo, porque isso tomou dimensões muito grandes, era obvio que o governo federal teria de ajudar. |
0 | ||
Bowlt a dit : eu disse em algum momento que não existem segundas intenções? não, não disse... mas o governo federal não pode recusar ajuda a um estado por causa do partido do governador, isso que você tá falando é ilógico. pode demorar mais pra dar a verba ou pode dar um valor menor, mas isso que você disse não faz sentido. não acha plausível porque é um exemplo que você não consegue refutar, isso sim. o alckmin foi o culpado pela péssima gestão que ele teve... o governo federal não teria que ajudar nada, era responsabilidade do governo estadual isso. mas como temos um governador que não sabe administrar, aconteceu essa crise e aí vem os haters e falam que a dilma tem obrigação de ajudar são paulo. iauheiureahriuaehriuaehrea |
0 | ||
laah a dit : Jamais disse que o governo NÃO DÁ VERBA para os estados, disse que o governo, pelo menos para o meu estado, dá muito menos do que recebe. Hoje o paranaense paga R$42,60 em tributos à União, e recebe apenas R$1,00. Justo, né? Sim, o Alckmin foi culpado, eu não sou MAV pra ficar defendendo o PSDB incondicionalmente, diferente de alguns que frequentam esse tópico. |
0 | ||
bowlt a dit : mas é lógico que há uma desproporcionalidade na volta dos impostos... eu não sei como funciona isso, mas não acho que seja por partido que governa x estado |
0 | ||
laah a dit : Eu também não sei, só sei que essa distribuição não é feita de forma correta. Acho que os estados deveriam receber na mesma proporção que lucraram para o governo. Exemplo: se o Paraná é quinto colocado entre os que mais geram renda, também deveria ser o quinto na hora de receber verbas do governo. |
Grastfetry « Consul » 1416602400000
| 0 | ||
não o ponto é que os estados com economia mais fraca recebam mais verbas mesmo pra que a economia deles possa crescer. não seria justo que eles repassassem tanto pra união se a economia deles não tem força pra isso. estados como sp, por exemplo, que tem uma economia forte e consolidada tem mais capacidade de fornecer recursos à união e, portanto, devem fazê-lo. |
0 | ||
grastfetry a dit : Mas assim você acaba tirando o poder de um crescimento maior ainda do estado que já é forte. Como eu disse, Paraná só perde pra São Paulo, e com certeza São Paulo está entre as 3 que mais geram lucros. Acho que ele deveria ser um pouco mais valorizado, não estou dizendo pra deixar São Paulo em primeiro na lista, mas também não é justo deixá-lo em último. |
Grastfetry « Consul » 1416608220000
| 0 | ||
mas todos os estados tem que repassar dinheiro pra união porque a gente precisa manter as finanças do país funcionando. a questão é que alguns estados recebem mais apoio financeiro do governo federal do que eles de fato dão ao governo federal e isso é porque eles PRECISAM de mais apoio financeiro. a gnt ja discutiu sobre isso aqui e eu vou repetir oq eu falei sul/sudeste foram por MUITO tempo foco dos investimentos do governo federal. daí a discrepância da economia dos estados dessas regiões pro resto do brasil. agora que vcs cresceram vc acha que o governo federal repassar verba pros estados que por DÉCADAS foram renegados é certo? sério? aliás, o que vc sugere? que os estados parem de repassar dinheiro pra união? que os estados que já arrecadam pouquíssimo anualmente parem de receber apoio federal e continuem nessa situação econômica? |
0 | ||
grastfetry a dit : O "rombo" que São Paulo teve em 2013 foi de R$262.167.980.043,23 e apenas uma pequena parte desse dinheiro foi direcionada aos estados mais "necessitados", como você mesmo pode ver na imagem abaixo: Sem muito conhecimento no assunto, eu sugiro a autonomia dos estados. Não sei até que ponto isso funcionaria, muito menos se algum país já utiliza um modelo parecido. Dernière modification le 1416610140000 |
Grastfetry « Consul » 1416610380000
| 0 | ||
bowlt a dit : mas isso n é a arrecadaçao total dos impostos de sp só de imposto estadual sp arrecadou 145 bilhoes esse ano. 25% vai pros municipios do estado e o resto fica c o estado a arrecadaçao em impostos federais foi de 450 bilhoes ele ainda tem mt dinheiro. e, não, ele não tá quebrado. e como eu disse, o dinheiro vai primeiramente pra união, mesmo. a união repassa uma certa quantia aos estados. só que alguns estados acabam recebendo mais do que pagaram (pode ver que sp também é o que mais recebe dinheiro da união. não faço ideia de como isso é definido). o propósito principal do repasse dos estados à união é justamente a sustentação da economia do país. e os estados tem autonomia pra gerir seus recursos. o governo federal não vai chegar pro governador de sp e falar "olha, cê vai gastar nisso, nisso e nisso". essa proposta de federalismo extremo é uma forma de se pensar, mas eu n curto muito. autonomia pra gerir seus recursos tem que ter mesmo (até pq nao dá pra deixar tudo na mão do governo federal), mas todos os estados tem que contribuir com a união. Dernière modification le 1416610620000 |
Carnedeagua « Citoyen » 1416610560000
| 0 | ||
[font=] [#][/#] acaba isso logo porra [#][/#] |