![]() ![]() |
![]() ![]() « Citoyen » 1420043040000
| |||
|
![]() ![]() « Censeur » 1445525700000
| 0 | ||
Nedior a dit : Você não precisa estar em uma igreja pra fazer um baile de casamento. '-' Só precisa de um salão. Existem salões que não são de igreja, que tem um piano junto. |
![]() ![]() « Citoyen » 1445525880000
| 0 | ||
Brandonnst a dit : Mas n tem o padre |
![]() ![]() « Censeur » 1445526120000
| 0 | ||
Nedior a dit : Pra que tu quer um padre, mano? Não tem moral alguma fazer uma festa/baile de casamento com um padre. Quer uma benção? Pra que? Isso já é "frescura" deles. Estão se preocupando com direitos religiosos de forma igual aos direitos civis. Meu amigo, se você for internado no hospital, diagnosticado com câncer, vai ser um plano de saúde que vai te manter vivo, e não benção divina. |
![]() ![]() « Citoyen » 1445526540000
| 0 | ||
isso se chama de fé. Algumas pessoas têm. Não é frescura lutar pra conquistar algo que você acredita ser verdadeiro. |
![]() ![]() « Censeur » 1445526720000
| 0 | ||
Apenastribo a dit : Porém, isso ainda continua sendo frescura a partir do ponto que você valoriza mais os seus direitos "divinos" a seus direitos "no papel". Porque eles estão se preocupando demais em procurar bençãos, e esquecendo de focar 100% nos direitos civis. Esse pessoal que luta por direitos religiosos esquece de uma coisa: Vou tomar como exemplo o Cristianismo. Ele existe a +- 2000 anos, somente depois de seu Messias. Claro que é muito mais antiga. Vocês vão querer realmente mudar algo antigo assim? É mais fácil pedir pra voltarmos pra Monarquia. |
![]() ![]() « Consul » 1445531700000
| 0 | ||
nao concordo, tem homossexual religioso tbm tomara q jesus volte e pergunte pq abominam os gays se ele ama a todos da mesma forma seria bem louco |
![]() ![]() « Consul » 1445531880000
| 0 | ||
artsecretx a dit : eu não poderia me importar menos com o que um deus racista, homofóbico, transfóbico, machista, etc, etc, etc pode pensar sobre mim essa história de "deus não curte" é tudo construção social pra agradar o status quo da época em que se vive. religião já foi usada pra justificar escravidão (o que hoje seria um "absurdo aos olhos de deus" antes era "a vontade plena de deus") e pra apedrejar mulheres. vcs não aprendem nada mesmo, né? a religião em si não dita nada. quem dita são os humanos que controlam a religião. |
![]() ![]() « Citoyen » 1445533380000
| 0 | ||
não concordo por motivos óbvios |
![]() « Citoyen » 1445533500000
| 0 | ||
concordo e muito principalmente dos civis :) |
![]() ![]() « Citoyen » 1445537160000
| 0 | ||
Certo, não pretendo ler 31 páginas de argumentação. Provavelmente alguém já falou sobre isso, mas colocarei a minha humilde opinião aqui também. Excluir casais homossexuais de direitos civis é ridículo e ponto final. Acho que uma grande maioria concorda com isso. Agora, sobre os direitos religiosos, eu sempre vejo pessoas falando sobre aquele famoso "Não se deite com um homem como quem se deita com uma mulher; é repugnante", Levítico 18:28 Transliteração de Levítico 18:22 - "V’et-zachar lo tishkav mishk’vei ishah to’evah hu" V'et - E com zachar - homem lo - Neste caso é usado para negar o verbo que segue tishkav - Sh-k-v significa deitar, ou deitar-se. A letra t pode indicar uma pessoa ou um gênero. Tenham em mente que minha pesquisa só encontrou sites em inglês, então para traduzir ficaria: Tu (homem) deves deitar-se. Como a palavra "lo" que nega o verbo + as outras, ficaria "E com um homem tu não deves deitar" mishk’vei - De mishkav, que significa cama. É um substantivo, mas o hebraico possui várias formas de substantivo. Mishk’vei é o plural de uma dessas formas, é meio complicado de explicar aqui mas o significando da palavra é "cama de". Então até agora temos "E com um homem tu não deves deitar-se na cama de" ishah - mulher (E com um homem tu não deves deitar na cama de uma mulher) to’evah - É outro substantivo. Novamente meio complicado de explicar, significa "uma abominação" hu - Tretas e tretas porque pelo visto foi um erro gramatical de Moisés. Enfim, seria "isso" Por mais tretas complicadas de explicar aqui, a frase fica "E com um homem tu não deves deitar na cama de uma mulher; Isso é uma abominação". Em minha opinião, ficou bem diferente de "Não se deite com um homem como quem se deita com uma mulher; é repugnante", permitindo que interpretem a frase mais como algo que simplesmente proíbe 2 homens deitarem na cama de uma mulher, seja qual for o motivo. Pelo o que eu entendi vendo em outros sites, isso era uma questão cultural? Fora a própria mulher, apenas o marido poderia deitar ali, e ainda assim haviam restrições sobre quando poderia fazer isso (Levítico 15) Se eu tenho total certeza de que é isso? Não. Se você tem total certeza de que qualquer parte da bíblia está repudiando o homossexualismo? Não. Simplesmente não há como ter certeza quando o assunto é bíblia. São muitos livros antigos, de povos antigos, as coisas naturalmente são perdidas ou alteradas. Fora as várias grandes metáforas, já que precisavam usá-las por conta das perseguições que sofriam. Um grande exemplo disso é o próprio livro do Apocalipse. tldr: Excluir casais homossexuais de direitos religioso usando argumentos de passagens bíblicas é errado porque a bíblia é uma treta bem grande Perdi uns minutos preciosos de minha vida escrevendo isso aqui, mas enfim Dernière modification le 1445537460000 |
![]() ![]() « Citoyen » 1445539440000
| 0 | ||
por parte |
![]() ![]() « Citoyen » 1445540580000
| 0 | ||
Ainda bem que você sabe que só perdeu |
![]() ![]() « Citoyen » 1445544180000
| 0 | ||
Brandonnst a dit : Tem gente q acha q o casamento no civil não é "real" E apenas o casamento por Deus é o verdadeiro Jujubitz a dit : As pessoas acham mesmo que a Bíblia n foi deturpada ou traduzida errado :|| |
![]() ![]() « Citoyen » 1445545140000
| 0 | ||
Sim Sinceramente um resumo dos homofóbicos "Ain ele tá tendo um direito que eu sempre tive e por isso eles está me ofendendo" ou "meu bando de papeis diz que não pq certamente não existe pessoas de outra religião/ateus" (e sim eu sei que nem todo mundo é assim mas cara 90% pode ser resumido assim lmao) |
![]() ![]() « Citoyen » 1445545680000
| 0 | ||
pq vcs homofobicos/religiosos querem cuidar tanto da vida dos gays? eles não fizeram nada pra vocês e vcs ficam bombardiano os cara só deixano claro que eu sou hetero, mas isso q vcs fazem é palhaçada |
0 | ||
Completamente de acordo, quando legalizamos essa lei ela tira a lei que o casamento deve ter 2 pessoas do gênero humano, que tem que ter 2 pessoas e finalmente que tem que ser do gênero feminino e masculino. Sem falar que pessoas criadas por uma família tradicional são criadas de forma melhor, isso já foi comprovado por meio de pesquisas Inclusive teve um casamento no Brasil de 3 mulheres e uma pessoa que se casou com um bode... Religioso nem se fala... Só um completo babaca para apoiar esse tipo de coisa |
![]() ![]() « Citoyen » 1448167740000
| 0 | ||
Concordo só com a parte dos direitos civis, n me importo com religião |
![]() ![]() « Citoyen » 1448182020000
| 0 | ||
Porcv a dit : mas na hora do pornozinho lésbico tu apoia pacas, né? |
0 | ||
Quando eu acho que não vão falar mais boxta, leio um combo de porcarias que me fazem quer morrer. |
0 | ||
Porcv a dit : Onde foi comprovado? Na sua cabeça? |