![]() |
![]() ![]() « Citoyen » 1514336400000
| 0 | ||
Basicamente é o mesmo que usar argumentos do evolucionismo ja que tanto evolucionismo quanto criacionismo são teorias e nenhuma foi comprovada |
![]() ![]() « Censeur » 1514336460000
| 0 | ||
Scarlada a dit : mas me diz em qual ponto eu citei evolucionismo |
![]() ![]() « Censeur » 1514336460000
| 0 | ||
Rafaklbvr a dit : um forte argumento contra o niilismo |
![]() « Consul » 1514336520000
| 0 | ||
Bxmice a dit : Os astronautas? |
![]() ![]() « Citoyen » 1514336520000
| 0 | ||
Zarphis a dit : As vezes o evolucionismo é tratado como argumento cientifico, apenas comentei aquilo aleatoriamente |
![]() ![]() « Citoyen » 1514336580000
| 0 | ||
Scarlada a dit : sim, mas o topico todo é vc falando sobre como o ser humano é arrogante sem dizer o motivo o maximo que vc disse foi que eles escravizam os outros animais, e nisso eu concordo, o ser humano precisa se por no lugar dele mas fora isso eu não acho que sejamos arrogantes, o problema é que os que fazem o mundo girar são os mais podres, o que dá a impressão de que todos são assim, mas infelizmente nós só estamos seguindo o ritmo que eles tocam |
![]() ![]() « Citoyen » 1514336700000
| 0 | ||
Jerrymito a dit : sai daqui comuna |
![]() ![]() « Censeur » 1514336760000
| 0 | ||
Scarlada a dit : ah, não, tem uma diferença básica em usar evolucionismo como argumento científico a ciência tá muito mais perto de comprovar 100% o evolucionismo que comprovar 1% a existência de um ser divino em debates científicos é natural levar evolucionismo como verdade, mesmo que não seja algo 100% real, porque ele é quase um fato científico, mesmo princípio dos buracos negros, estrelas, galáxias, e outros conceitos de astrolnomia enquanto isso, usar algo que só tem a fé como prova pra um debate científico é estupidamente contraditório como aqui estamos falando sobre arrogância, algo da psiqué humana, nós estamos tratando de um debate científico, não um de fé então usar argumentos sobre divindades e coisas em livros sagrados aqui tem bem menos peso que debater por exemplo o que levou o ser humano a obter tal comportamento através da história lembrando que evolucionismo não anula argumentos históricos, então de ambas as formas argumento de fé em um lugar como esse é algo bem mais ridículo que, vamos dizer, falar que em algum lugar na evolução de macacos pra homo sapiens o ser humano ganhou arrogância como característica mental Dernière modification le 1514337360000 |
![]() ![]() « Citoyen » 1514336760000
| 0 | ||
Na verdade o objetivo do tópico é falar sobre visões não arrogantes dos humanos sobre o mundo principalmente depois de acontecimentos que mudam a percepção dessa pessoa sobre tudo ao seu redor, é um assunto bem complexo kkk eu só queria discutir sobre um assunto mesmo |
![]() ![]() « Citoyen » 1514336820000
| 0 | ||
Digamos até mesmo buracos negros são teorias, pertencem a teoria da relatividade |
![]() ![]() « Censeur » 1514336880000
| 0 | ||
Zarphis a dit : Aí parte pra duas coisas, a fé propriamente dita Você pode seguir dois caminhos e acreditar que apesar de tudo ele era apenas um humano sem nada de especial assim como nós ou partir pra crença e acreditar no Deus encarnado, que foi um humano como nós, mas ainda assim tinha seus poderes e revogou o poder e blablabla Não é "errado" nenhuma das duas, ninguém estava lá pra saber, tudo é suposição e interpretação |
0 | ||
gente piscar é arrogancia meu deus eu falei! COMO SOU ARROGANTI |
![]() ![]() « Citoyen » 1514336940000
| 0 | ||
Xdbrplays a dit : kkkkk te respondi, sou arrogante |
![]() ![]() « Censeur » 1514336940000
| 0 | ||
Rafaaacs a dit : logo, por ser suposição e não ter fatos históricos, é inválido dizer que tal ser não tinha uma falha humana sendo um humano /shrug |
![]() ![]() « Censeur » 1514337000000
| 0 | ||
Me distraio vendo série e quando vou publicar o comentário já foi pra outra página |
![]() ![]() « Citoyen » 1514337120000
| 0 | ||
No caso do cristianismo é pura questão de fé, acredita quem tem fé e no caso do evolucionismo quem gosta de estudar é só se aprofundar no assunto, ambas são incriveis e eu estou entre elas acho que não sou capaz de decidir qual das duas seguir |
![]() ![]() « Censeur » 1514337180000
| 0 | ||
Scarlada a dit : Scarlada a dit : arrogância é algo da natureza do ser humano, assim como o estado natural do ser humano é ser ateu você não descobre a religião, não descobre a existência de um deus, quando nasce, já que você propriamente dito só descobre uma religião caso alguém te mostre ou te influencie a seguir tal religião assim sendo, o estado natural do ser humano é não crer em uma religião ao mesmo tempo que, o ser humano, mesmo no seu estado natural, consegue comprovar que a gravidade existe e está ali logo, o ser humano, no seu estado natural, pode comprovar essa "teoria gravitacional", ou pelo menos a maior parte dela quando se fala de coisas humanas, você tem que parar por 1 momentinho de pensar como se uma divindade pudesse chegar e mudar totalmente como um ser humano pensa ou é, porque não é assim que a natureza humana funciona o ser humano, por natureza, é arrogante. tu não pode mudar isso sem causar uma revolução filosófica e lavando a mente de tudo e todos, porque não importa quem você é ou o que você é, enquanto você for humano, você tem arrogância na sua cabeça, na sua personalidade pessoas gentis apenas sabem esconder a arrogância e a deixar pros que merecem ela, isso que é a gentileza, after all de qualquer forma, o ser humano é uma merda, então não espere nada de bom saindo da cabeça de um |
![]() ![]() « Censeur » 1514337180000
| 0 | ||
Scarlada a dit : não tem nada a ver com o que eu havia dito sobre a questão de usar fé em debates científicos, mas ok |
![]() ![]() « Censeur » 1514337300000
| 0 | ||
Zarphis a dit : "em debates científicos é natural levar evolucionismo como verdade, mesmo que não seja algo 100% real, porque ele é quase um fato científico, mesmo princípio dos buracos negros, estrelas, galáxias, e outros conceitos de astrologia" brando dos horoscopo confirmed |
![]() ![]() « Citoyen » 1514337300000
| 0 | ||
Uma coisa que me chamou atenção foi você ter dito que o estado natural é não crer em religião, eu penso o oposto eu acho que sim, o estado natural é crer em religiões e as religiões são necessidades humanas por isso existem e foram criadas |