![]() |
![]() ![]() « Citoyen » 1420035060000
| 0 | ||
grastfetry a dit : Posso mudar de opinião se você me dizer que tipo de exploração uma empresa ou banco seria capaz de fazer, não tendo a força de prender uma pessoa ao seu serviço a qualquer custo, como o estado no caso dos correios, petrobras e previdência, onde há um monopólio por regulação estatal, onde a população nada se beneficia Aliás, as empresas do estado aparentam ser tão a favor do povo que aumentam a gasolina pra cobrir prejuízos causados pela corrupção, e te forçam a te dar dinheiro pra uma coisa que talvez você não queira receber futuramente, isso se consegui receber |
![]() ![]() « Citoyen » 1420170180000
| 0 | ||
Glr vcs acham mesmo que o governo é capaz de transformar a vida das pessoas? Sei lá, só acho estranho ver gente passando mérito de ter conseguido adquirir um carro, uma casa ou ter um padrão financeiro de vida melhor pro governo, sendo que analisando o contexto isso foi proveniente da própria retirada do estado |
![]() ![]() « Consul » 1420175280000
| 0 | ||
eusouofrota a dit : oxe banco é 100% exploração. ele se sustenta com o dinheiro dos outros. o que ele gera é esmola perto do que ele ganha. uma empresa é a mesma coisa. as pessoas atualmente têm que vender sua força de trabalho pra empresas pra que elas lucrem em cima do trabalho da pessoa, repassando só uma pequena quantia do que a pessoa realmente produziu. o capitalismo depende da exploração pra existir. é a essência dele. e a lógica é tirar as necessidades básicas da população da mão da iniciativa privada mesmo pq o capitalismo se apropria até das necessidades humanas mais básicas pra gerar lucro, pra reforçar a lógica de acúmulo de capital. o estado, por sua vez, tá nas mãos do povo. uma empresa estatal não segue (ou não deveria seguir. eu não vou falar que do jeito que tá tá bom porque não tá) a lógica de acumular capital e gerar lucro. ela tá lá pra suprir uma necessidade da população, custe o que custar. o aumento da gasolina tem n fatores envolvidos, mas eu diria que o mais forte é o fato de a petrobras já estar há muito tempo incluída na lógica de gerar lucro. ela tá totalmente imersa no mercado financeiro especulativo e têm contas a prestar com a iniciativa privada. aí dá essas bosta mesmo. eusouofrota a dit : from each according to his ability, to each according to his need. meritocracia é uma ilusão pra manter o trabalhador quietinho. pra criar nele a impressão de que se ele trabalhar muito um dia ele chega onde o empregador dele tá hoje. só que... não é bem assim. a maior parte das riquezas no mundo ocidental (isso é estatístico) é herdada, não adquirida. alie isso ao fato de 2% das famílias deterem metade da riqueza mundial e vc entende que o capitalismo aprendeu a ceder alguns anéis (e o discurso meritocrático é puramente isso) pra não perder os dedos. isso n é novo, na real. o capitalismo vive fazendo concessões pra se manter em pé. Dernière modification le 1420175520000 |
![]() ![]() « Citoyen » 1420198620000
| 0 | ||
"Brasil, Pátria Educadora!" O que vocês acharam do novo lema da campanha? É bem melhor que "PAÍS RICO É PAÍS SEM POBREZA"? Acredito que o novo lema, está bem longe de ser uma "Pátria Educadora". Com uma rede pública escarça, sem valorização dos maiores profissionais que existe, os professores. Um planejamento desorganizado e descompensado. No ano passado as escolas estaduais do estado de MG recebeu o projeto Reinventando o Ensino Médio, onde foi completamento desorganizado, sem profissionais qualificados e aptos ao cargo. E esse ano espero que o novo governador aperfeiçoe o projeto ou retire e faça algo mais valorizado, motivador e que antes forneça um curso aos professores e com isso eles sejam recompensados. Espero que esse lema se cumpra durante esses 4 anos, pois com a educação tudo se melhora. |
![]() ![]() « Citoyen » 1420224900000
| 0 | ||
grastfetry a dit : Você sabe que quem controla os bancos são praticamente o governo né? Eles que definem as taxas de juros que os mesmos devem impor (atualmente 11,75%a.a e estima-se que esse mês subam pra 12.5%a.a por conta do momento econômico difícil que o país vem passando). O mundo não é possível sem o lucro. Colocar o preço de produção sobre a coisa não gera riqueza alguma pra quem produziu. É assim que o mundo cresce e as coisas são movidas. O povo nunca pediu mais estado. As pessoas temem o estado. Ou você já viu alguém pedindo para aumentar os impostos, voltar a era da telefonia estatal ou fechar o mercado automotivo para consumirmos carros estatais? As pessoas querem facilidade para empreender, para trabalhar. O capitalismo no Brasil é um modelo hoje aplicável apenas aos ricos. Pense no varejo: pobres compram produtos da china ou altamente tributados e de péssima qualidade. Já o rico faz compras em Miami. Pense no crédito: rico consegue crédito subsidiado pelo BNDES. O pobre parcela em 24x nas Casas Bahia com uma taxa de juros assustadora. Isso que eu vou dizer nem é uma crítica a você, é tanto a direita e a esquerda. A esquerda por sua vez tem um lado sentimental grande, mas por parte lógica, não tem nada, por isso o """"real socialismo"""" nunca vai acontecer. Já a direita tem uma excelente lógica, por vez, tem nada de sentimental, e é aí onde o capitalismo por vez vai realmente favorecer apenas os ricos. ![]() auheauehuehauaehaeuh |
0 | ||
"O mundo não é possível sem o lucro. Colocar o preço de produção sobre a coisa não gera riqueza alguma pra quem produziu." ueaheuahauheauhea nao sei nem o que dizer, a história ri disso e eu tbm. -- de resto nem vou me meter na discussao de vcs Dernière modification le 1420228200000 |
![]() ![]() « Consul » 1420231740000
| 0 | ||
"O mundo não é possível sem o lucro. Colocar o preço de produção sobre a coisa não gera riqueza alguma pra quem produziu. É assim que o mundo cresce e as coisas são movidas." o capitalismo, com a sua lógica de acúmulo de capital, é recente. se um cara produziu uma mesa por 10 madeiras e vender por 12 madeiras isso é ok e sempre aconteceu. mas não é disso que eu tô falando. eu tô falando de 2% da população dominando 50% da riqueza. eu tô falando de corporações que se estabeleceram no mercado e fazem de tudo pra aumentar seus lucros. eu tô falando de colocar NECESSIDADES HUMANAS BÁSICAS como forma de gerar capital e lucro. especulação imobiliária é um ótimo exemplo disso. ninguém gosta do estado, mas no processo de transformação do sistema ele é necessário sim. é através dele que o povo vai combater a exploração corporativista. como eu já falei aqui, o capitalismo do mundo é corporativista. simples. e não dá pra esperar que a ausência do estado combata essas corporações que já tão muito bem estabelecidas. o que vai acontecer é que elas vão se fortalecer muito mais. aliás, não é incomum a gente ver corporações fazendo lobby em congresso pra defender seus interesses. |
0 | ||
hoje que eu vi a descrição da Anarcomiguxos, ueahueahueahuea muito amor <3 Porque o Anarcocapitalismo está para o Anarquismo como o Emo está para o Punk. |
![]() ![]() « Consul » 1420512180000
| 0 | ||
http://i.imgur.com/A44oSeg.jpg que acham sobre esse infografico? vou traduzir o textinho do canto superior esquerdo que é basicamente uma síntese de tudo: "O Capitalismo é essencialmente desperdiçador; mercadorias são produzidas porque elas podem ser vendidas, não porque elas são necessárias. Em algum momento, os conflitos de classe criados pela resistência dos trabalhadores à exploração do capital pode se inclinar a favor da classe trabalhadora: essa é a Revolução. A Revolução traz um novo sistema socio-econômico no qual a produção irresponsável (irresponsável mais pra um lado de desperdício, não achei uma palavra que traduzisse wasteful perfeitamente) é cancelada, o domínio tecnológico é expandido e a produção útil é gradualmente acelerada. Esse é o Socialismo. Melhorias no modo de produção visando satisfazer as necessidades sociais se aceleram até o ponto no qual a abundância e generalidade do bem-estar estão tão expandidas e avançadas que uma re-emergência do Capitalismo é impossível. Esse é o Comunismo." o infográfico aponta as diferenças entre os três sistemas com relação ao trabalho, governo, economia, etc etc |
![]() ![]() « Citoyen » 1420522920000
| 0 | ||
Bom tópico. Menos quando aparece os Bolsonaro 2018 e os extrema direita pobres. desculpem o palavreado rude |
![]() ![]() « Censeur » 1420545720000
| 0 | ||
grastfetry a dit : o problema é q isso ai ta comparando um sistema na pratica com dois sistemas idealizados |
![]() ![]() « Citoyen » 1420556880000
| 0 | ||
PT é um partido das trevas |
![]() ![]() « Consul » 1420566600000
| 0 | ||
Bxmice a dit : qualquer projeção política é e vai ser idealizada (ainda mais com o comunismo, onde as experiências que a gente tem são quase nulas), ql o problema nisso? |
![]() ![]() « Censeur » 1420571940000
| 0 | ||
grastfetry a dit : os exemplos de socialismo q se tem tao mt longe disso |
![]() ![]() « Consul » 1420572420000
| 0 | ||
bxmice a dit : nem tanto tem mta propaganda por tras do que a midia divulga, infelizmente mas, ainda assim, se vc vê um projeto de sociedade melhor que a atual pq não correr atrás dele? pq "no cazaquistão do norte" deu errado? é esse o limite? se n deu certo em um lugar (e como eu ja disse, foram poucas as experiencias e em um contexto historico muito especifico), n vai dar em nenhum? o que é inviavel é manter esse sistema atual. ele é insustentável em vários sentidos. |
![]() ![]() « Censeur » 1420572780000
| 0 | ||
grastfetry a dit : mas o comunismo matou mais de 100 milhoes na russia |
![]() ![]() « Consul » 1420573380000
| 0 | ||
bxmice a dit : o comunismo matou a populaçao inteira da russia 3 vezes eu vi na... bbc. |
![]() ![]() « Censeur » 1420573500000
| 0 | ||
grastfetry a dit : foi o olavo q disse |
![]() ![]() « Consul » 1420573560000
| 0 | ||
bxmice a dit : e a pepsi usa feto abortado ne |
![]() ![]() « Censeur » 1420573860000
| 0 | ||
grastfetry a dit : ora porra |