Smelledy a dit :

-

Enfim, aconteceu porquê a Minkz conseguiu explicar só com uma tirinha e aí começaram a falar isso da wolfy.

Wolfycatt a dit :

Tinha um total de 20 pessoas +/- que já jogaram
Agora deve ter umas 35 po aí, pois muita gente decidiu testarr o rp e ostou,como azunn, sme, etc
Agora seria um bom momento pra por o RPAC denovo, mas melhor não.
====
A minha opinião..
Não acho que deveriam cancelar o MAC. Acho que podiamos criar algumas regrinhas básicas novas.
Por exemplo:

"Os votos dos avaliadoes não serão válidos se um júri não tiver acompanhado a votação"

"Rceberá mute de 1 hora todos que fizerem e participarem de alguma discussão no tópico de MAC#tal. No tópico só pode postar seus desenhos e dúvidas. Se tiver algum problema como plagio, mande o link da imagem original e da plagiada para um júri, que ele resolverá."

"[fonte= do tamanho do mundo] [cor=vermelho arde-olhos] O CONCURSO SERVE SÓ PARA A DIVERSÃO DE VOCÊS. SE OCORRER MAIS DISCUSSÕES, FALTA DE ORGANISAÇÃO E ENTRE OUTROS, SERÁ TOTALMENTE CANCELADO.[/cor][/fonte]"

E mais algumas. Temos que ver TODOS os eros dos macs anteriores e criar uma regra sobre isso, e a punição para quebrar a regra podeia ser mute (no caso de flood, discussão, etc) a blacklist curta, de 1 MAC (como não adicionar júris a conversa sobre mac).

Uma regra que seria boa era "Não apontar os erros de um desenho que está participando".
Como no caso desse MAC que está tendo. Só porque o fundos dos olhos do desenho da Marytoo estava de um cor diferente acharam ruim e falaram que não podia e tal. Falaram do seu desenho, só porque a rosa estava de uma outra cor. Como também se a pessoa esquece alguma coisa no desenho.

Acho que os desenhos já estão lá para ser avaliados e os users não precisam falar onde está errado. Pois os avaliadores estão lá para isso e no final do concurso falaram os erros e daram suas notas.

Wolfycatt a dit :

Pra que?
Se fomos criar outro, teriamos que começar do 0 tudo, organizar etc, só para no final, dar a mesma coisa o MAC.
O MAC não é o problema, e sim quem participa. Ou quem só fica comentando o desenhos dos outros, nem participar vai.
Se colocarmos regras contra problemas, está tudo resolvido. Não tinha regra dizendo que "não pode causar treta no mac", sem regra = sem punição
sem punição = continuar a fazer.

Erros só são corrigidos se tiverem alguma punição, ou se alguém mostrar que aquilo foi um erro.
(sim isso é uma psicologia que se usa pra criancinhas, mas parece que se emcaixa aqui)

Na minha opinião nem é so as tretas
é que ja esta meio enjooativo

Wolfycatt a dit :

Pra que?
Se fomos criar outro, teriamos que começar do 0 tudo, organizar etc, só para no final, dar a mesma coisa o MAC.
O MAC não é o problema, e sim quem participa. Ou quem só fica comentando o desenhos dos outros, nem participar vai.
Se colocarmos regras contra problemas, está tudo resolvido. Não tinha regra dizendo que "não pode causar treta no mac", sem regra = sem punição
sem punição = continuar a fazer.

Erros só são corrigidos se tiverem alguma punição, ou se alguém mostrar que aquilo foi um erro.
(sim isso é uma psicologia que se usa pra criancinhas, mas parece que se emcaixa aqui)

Quem participa, quem avalia, quem tá tá e acolá
já enjoou

Racody a dit :

Mas nem todos são acustumados

Quem era
Não citei todos ;-;

Gente, o MAC é o MAIS SIMPLES POSSÍVEL quando se trata de concursos.
Dão o tema, vocês desenham.
Se forem criar outro concurso, ele vai ser, no mínimo, um pouco mais complicado que o MAC, pois não tem como criar um concurso estilo MAC ainda mais simples que o MAC
Se forem tirar ele, não vão colocar outro concurso no lugar. Talvez algum outro passatempo, que eu + Frap já tinhamos planejado, mas nada mais. Nada que vá valer "alguma coisa" (avaliar + desenho em mural era uma dessas coisas.)

Omitotowch a dit :

Uma regra que seria boa era "Não apontar os erros de um desenho que está participando".
Como no caso desse MAC que está tendo. Só porque o fundos dos olhos do desenho da Marytoo estava de um cor diferente acharam ruim e falaram que não podia e tal. Falaram do seu desenho, só porque a rosa estava de uma outra cor. Como também se a pessoa esquece alguma coisa no desenho.

Acho que os desenhos já estão lá para ser avaliados e os users não precisam falar onde está errado. Pois os avaliadores estão lá para isso e no final do concurso falaram os erros e daram suas notas.

Essa é a regra de "não criar discussões/não comentar nada além do desenho, coisas simples (tipo "boa sorte!") e dúvidas". Isso tá insuportável no MAC pois sempre tem alguém que nem desenha ou participa falando isso.

Outra regra que eu tinha pensado, seria "Se você ganhou em primeiro, não poderá participar por 2 MAC's."

2 MAC's = o MAC que a pessoa vai avaliar + um seguinte. Eu vi a Helo reclamando sobre ser sempre os mesmos ganhadores, e as vezes eu concordo com isso, então imagino que isso resolva. :3

Outra coisa seria definir algo para a votação. Tipo uma tabela de pontos para os avaliadores usarem.

Critério(30%):

Lineart(10%):

Pintura(10%):

E assim vai. A pessoa daria, por exemplo em pintura, uma nota de 0 a 1, sendo 0,5 um "mais ou menos".

N concordo desse de 2 macs
Acho que aquele mac que ele é avaliador, já suficiente :p

O único benefício do Mac é que vc avalia o próx.

SÓ ISSO
poderiam dar um desenho, sla

mas na boa, mt gente participa de todos os macs e nunca avalia, é mt sacanagem

Racody a dit :

N concordo desse de 2 macs
Acho que aquele mac que ele é avaliador, já suficiente :p

Isso não era o suficiente antes, então ficava assim:
Temos fulano e ciclano.

Fulano ganhou, foi avaliar.
Ciclano ganha no turno de avaliar do fulano.
Fulano ganha no turno de avaliar do ciclano.

E fica nesse looping, até aparecer um tema que o fulano/ciclano não goste, e então não participe

Ronanresende a dit :

O único benefício do Mac é que vc avalia o próx.

SÓ ISSO
poderiam dar um desenho, sla

mas na boa, mt gente participa de todos os macs e nunca avalia, é mt sacanagem

Você ganha um desenho do avaliador do MAC anterior.

pode postar, wolfy

Obg emma s2

Ok, eu não pensei que chegaria a esse ponto mas tá..
O que acham da ideia de não ter mais tópicos de passatempo, ou se ter, eles terem que ser regulamentados?
Francamente, 100% dos tópicos de passatempo afundam 3 dias depois. Isso flooda a seção e muitos deles são completamente inúteis

Se tirar, só terão passatempos se um júri criar (a pedido de algum player, etc) aonde eles seriam feitos para serem passatempo mesmo, não afundar de cara, etc.
Daí o júri ia cuidar do tópico, a não ser que ele desse autorização a um player de criar, mas o player teria que cuidar bem do passatempo. (passatempos que precisam de uma "palavra chave" ou alguém jogando teriam que ter o dono do tópico jogando para o tópico não afundar.)
Passatempos que afundam em 3 dias nem poderiam ser criados. ("Desenhe seu rato, desenhe seu animal de estimação, desenhe seu presente de natal", tudo que for específico e você só faz uma vez, ou nem faz.)

TODOS OS PASSATEMPOS QUE NÃO FOSSEM VISTOS POR UM JÚRI ANTES SERIAM TRANCADOS LOGO DE COMEÇO. Não importa se ele está ok ou não. Teria que perguntar um júri antes.

Esses passatempos me mantinham com um pé atras faz bastante tempo, mas agora tá insuportável a onda de flood com coisas inúteis.

Wolfycatt a dit :

Obg emma s2

Ok, eu não pensei que chegaria a esse ponto mas tá..
O que acham da ideia de não ter mais tópicos de passatempo, ou se ter, eles terem que ser regulamentados?
Francamente, 100% dos tópicos de passatempo afundam 3 dias depois. Isso flooda a seção e muitos deles são completamente inúteis

Se tirar, só terão passatempos se um júri criar (a pedido de algum player, etc) aonde eles seriam feitos para serem passatempo mesmo, não afundar de cara, etc.
Daí o júri ia cuidar do tópico, a não ser que ele desse autorização a um player de criar, mas o player teria que cuidar bem do passatempo. (passatempos que precisam de uma "palavra chave" ou alguém jogando teriam que te o dono do tópico jogando para o tópico não afundar.)
Passatempos que afundam em 3 dias nem poderiam ser criados. ("Desenhe seu rato, desenhe seu animal de estimação, desenhe seu presente de natal", tudo que for específico e você só faz uma vez, ou nem faz.)

TODOS OS PASSATEMPOS QUE NÃO FOSSEM VISTOS PO UM JÚRI ANTES SERIAM TRANCADOS LOGO DE COMEÇO. Não importa se ele está ok ou não. Teria que perguntar um júri antes.

Esses passatempos me mantinham com um pé atras faz bastante tempo, mas agora tá insuportável a onda de flood com coisas inúteis.

~Le apoio
Melhor ideia que eu ja vi
*0*

Wolfycatt a dit :

Obg emma s2

Ok, eu não pensei que chegaria a esse ponto mas tá..
O que acham da ideia de não ter mais tópicos de passatempo, ou se ter, eles terem que ser regulamentados?
Francamente, 100% dos tópicos de passatempo afundam 3 dias depois. Isso flooda a seção e muitos deles são completamente inúteis

Se tirar, só terão passatempos se um júri criar (a pedido de algum player, etc) aonde eles seriam feitos para serem passatempo mesmo, não afundar de cara, etc.
Daí o júri ia cuidar do tópico, a não ser que ele desse autorização a um player de criar, mas o player teria que cuidar bem do passatempo. (passatempos que precisam de uma "palavra chave" ou alguém jogando teriam que te o dono do tópico jogando para o tópico não afundar.)
Passatempos que afundam em 3 dias nem poderiam ser criados. ("Desenhe seu rato, desenhe seu animal de estimação, desenhe seu presente de natal", tudo que for específico e você só faz uma vez, ou nem faz.)

TODOS OS PASSATEMPOS QUE NÃO FOSSEM VISTOS PO UM JÚRI ANTES SERIAM TRANCADOS LOGO DE COMEÇO. Não importa se ele está ok ou não. Teria que perguntar um júri antes.

Esses passatempos me mantinham com um pé atras faz bastante tempo, mas agora tá insuportável a onda de flood com coisas inúteis.

Apoio.

Wolfycatt a dit :

Obg emma s2

Ok, eu não pensei que chegaria a esse ponto mas tá..
O que acham da ideia de não ter mais tópicos de passatempo, ou se ter, eles terem que ser regulamentados?
Francamente, 100% dos tópicos de passatempo afundam 3 dias depois. Isso flooda a seção e muitos deles são completamente inúteis

Se tirar, só terão passatempos se um júri criar (a pedido de algum player, etc) aonde eles seriam feitos para serem passatempo mesmo, não afundar de cara, etc.
Daí o júri ia cuidar do tópico, a não ser que ele desse autorização a um player de criar, mas o player teria que cuidar bem do passatempo. (passatempos que precisam de uma "palavra chave" ou alguém jogando teriam que ter o dono do tópico jogando para o tópico não afundar.)
Passatempos que afundam em 3 dias nem poderiam ser criados. ("Desenhe seu rato, desenhe seu animal de estimação, desenhe seu presente de natal", tudo que for específico e você só faz uma vez, ou nem faz.)

TODOS OS PASSATEMPOS QUE NÃO FOSSEM VISTOS PO UM JÚRI ANTES SERIAM TRANCADOS LOGO DE COMEÇO. Não importa se ele está ok ou não. Teria que perguntar um júri antes.

Esses passatempos me mantinham com um pé atras faz bastante tempo, mas agora tá insuportável a onda de flood com coisas inúteis.

Não concordo q-q

Wolfycatt a dit :

Obg emma s2

Ok, eu não pensei que chegaria a esse ponto mas tá..
O que acham da ideia de não ter mais tópicos de passatempo, ou se ter, eles terem que ser regulamentados?
Francamente, 100% dos tópicos de passatempo afundam 3 dias depois. Isso flooda a seção e muitos deles são completamente inúteis

Se tirar, só terão passatempos se um júri criar (a pedido de algum player, etc) aonde eles seriam feitos para serem passatempo mesmo, não afundar de cara, etc.
Daí o júri ia cuidar do tópico, a não ser que ele desse autorização a um player de criar, mas o player teria que cuidar bem do passatempo. (passatempos que precisam de uma "palavra chave" ou alguém jogando teriam que ter o dono do tópico jogando para o tópico não afundar.)
Passatempos que afundam em 3 dias nem poderiam ser criados. ("Desenhe seu rato, desenhe seu animal de estimação, desenhe seu presente de natal", tudo que for específico e você só faz uma vez, ou nem faz.)

TODOS OS PASSATEMPOS QUE NÃO FOSSEM VISTOS PO UM JÚRI ANTES SERIAM TRANCADOS LOGO DE COMEÇO. Não importa se ele está ok ou não. Teria que perguntar um júri antes.

Esses passatempos me mantinham com um pé atras faz bastante tempo, mas agora tá insuportável a onda de flood com coisas inúteis.

Apoio.
Mas e quanto ao MAC ?

Chead a dit :

Não concordo q-q

Pode dar sua opinião sobre o por quê? Isso é mais uma opinião minha, então eu fico feliz em ver os dois lados

Ronanresende a dit :

Apoio.
Mas e quanto ao MAC ?

A minkz resolve, depois ela vai ler os comentários e talvez decidir algo, talvez dar mais ideias ou algo para votar

é aqui que estão distribuindo araras?
=
apoio tudo isso ai que falou

Wolfycatt a dit :

Obg emma s2

Ok, eu não pensei que chegaria a esse ponto mas tá..
O que acham da ideia de não ter mais tópicos de passatempo, ou se ter, eles terem que ser regulamentados?
Francamente, 100% dos tópicos de passatempo afundam 3 dias depois. Isso flooda a seção e muitos deles são completamente inúteis

Se tirar, só terão passatempos se um júri criar (a pedido de algum player, etc) aonde eles seriam feitos para serem passatempo mesmo, não afundar de cara, etc.
Daí o júri ia cuidar do tópico, a não ser que ele desse autorização a um player de criar, mas o player teria que cuidar bem do passatempo. (passatempos que precisam de uma "palavra chave" ou alguém jogando teriam que ter o dono do tópico jogando para o tópico não afundar.)
Passatempos que afundam em 3 dias nem poderiam ser criados. ("Desenhe seu rato, desenhe seu animal de estimação, desenhe seu presente de natal", tudo que for específico e você só faz uma vez, ou nem faz.)

TODOS OS PASSATEMPOS QUE NÃO FOSSEM VISTOS POR UM JÚRI ANTES SERIAM TRANCADOS LOGO DE COMEÇO. Não importa se ele está ok ou não. Teria que perguntar um júri antes.

Esses passatempos me mantinham com um pé atras faz bastante tempo, mas agora tá insuportável a onda de flood com coisas inúteis.

Apoiado
Grande ideia pra uma seção só. :3

Esqueci de comentar, um mês de inatividade = passatempo trancado
Ou menos tempo, não sei

Outra coisa é que o passatempo tem que ter um bom português e ser bem estruturado. Por mais que só o título do tópico seja o suficiente, tem que ter alguma coisa escrita no primeio post.

Ticoline a dit :

é aqui que estão distribuindo araras?
=
apoio tudo isso ai que falou

sim, elas acabaram de comer e ainda não foram no banheiro, vai querer uma? vem com um paninho de brinde

Wolfycatt a dit :

Esqueci de comentar, um mês de inatividade = passatempo trancado
Ou menos tempo, não sei

Outra coisa é que o passatempo tem que ter um bom português e ser bem estruturado. Por mais que só o título do tópico seja o suficiente, tme que ter alguma coisa escrita no primeio post.

sim, elas acabaram de comer e ainda não foram no banheiro, vai querer uma? vem com um paninho de brinde

Um mês ou 3 semanas de inatividade
que tal? :T