U92nebula a dit :

Bolodefchoco a dit :VoirMasquer

U92nebula a dit :VoirMasquer

Bolodefchoco a dit :VoirMasquer

U92nebula a dit :VoirMasquer

Bolodefchoco a dit :VoirMasquer

U92nebula a dit :VoirMasquer

Me mostra onde neguei a existência e onde coloquei o "humano no centro da mecânica fisica".

Não falou que não existe diretamente, só falo que a forma que a percebemos não condiz com a realidade natural dela durante sua existência. Bem, foi isso que entendi. Por parte eu concordo, mas você diz como se, sem nós, tudo deixaria de existir. Em pontos de perspectiva, claro, deixaria, mas apenas para aquele que tem sua consciência acabada. O cosmos permaneceria intacto.

Você coloca o humano no centro da mecânica (talvez sem significado técnico, apenas mecânica mesmo) física ao dizer que (ou pelo menos o que entendi) as coisas deixariam de ser o que são sem nossa consciência. Bom, pelo menos é o que parece transmitir nos seus textos.

Tu entendeu e depois falou algo que nao tem nada a ver. Nunca disse que a coisa em si deixa de existir, falei sobre o fenômeno. O cosmos é fenomeno, o que ele é em si nao tem como saber. Ele como fenomeno deixa de existir a partir do momento que nao é percebido. Todas noçoes sao fenomenicas.

Nao, nao falei isso. Tem que prestar mais atençao nos termos que eu to usando.

Ele não deixa de existir como fenômeno, ele permanece lá, percebido ou não, ué.

Fenômeno é relaçao sujeito x objeto
Nao existe fenomeno sem os dois

Não funciona assim na minha concepção. :v

Nao é sua concepção
Se tu fala de fenomeno em epistemologia tu fala de relaçao sujeito x objeto
Isso é em qualquer pensamento pos kant

Mas não deveríamos encarar o universo apenas como um fenômeno. Fenômeno é conceituado apenas aos olhos humanos em relação a Natureza, mas creio que que nada signifique longe de uma consciência, mas nada que faça com que a existência deixe de ser real.

o que basicamente o nebula tá tentando dizer é o que cê acabou de dizer mesmo: " Fenômeno é conceituado apenas aos olhos humanos em relação a Natureza", sem os seres humanos não há fenômeno, pois não há a concepção do fenômeno, apesar do universo ainda permanecer do jeito que se encontra. por isso que "Todas noçoes sao fenomenicas.", basicamente todas as noções são humanas em si.

mas de qualquer jeito, fenômeno ou não, o universo ainda permanecerá como verdade absoluta, além da nossa visão, alcance, cores, sentido, imaginação e questionamento. além de nós.

Bolodefchoco a dit :

Nickporto a dit :VoirMasquer

empiricista kek

o texto q tu quotou não ficou bom, mas no final e no segundo post já deu pra te refutar o suficiente

"não tem como adjetivar com niilista moral"

então vem adjetivar com meu conceito humano e não-humano lek

é isso, +1 win na garagem

-

quanto ao tópico, como já falei, é um ótimo tópico
e também é bem interessante de bolar a ideia de que, se a velocidade da luz um dia for ultrapassada, a física moderna vai passar por sérios problemas

apesar de que já existem alguns relatos de que certas nanopartículas conseguem ultrapassá-la

Pelo que andei pesquisando, o CERN conseguiu detectar uma aceleração 24km/h mais rápido que a luz. Fiquei com o c# trancado na verdade, afinal isso destruiria muita coisa da Relatividade ;-;
De qualquer forma, Relatividade é tão usada hoje em dia, e tão "comprovada", que se algum dia o postulado se quebrar, certamente a Relatividade por completa não será destruída

U92nebula a dit :VoirMasquer

Nao tem como me provocar com isso
Minha cosmovisao vai alem dessas questoes. É uma forma de se relacionar com o mundo
Niilismo estoico-ceticista é mindset

S
Uma realidade deve existir para nos afetar, mas nada garante que ela exista da forma com que nos afeta

Cara, a realidade existe independentemente da sua consciência, independente de você compreender a forma que o cosmos afeta você. Ele simplesmente continua existindo. Chega a ser até hipocrisia colocar o humano como centro da mecânica física

sim, mas tu já viu umas partículas menores que prótons e elétrons que viajam além da velocidade da luz pelo espaço?

eu já tinha visto um vídeo sobre isso antes, eram partículas muito pequenas para serem captadas mas os caras conseguiram pegar uma, e elas parecem viajar muito além da velocidade da luz

é complicado. eu ainda preciso estudar a fundo isso tb, mas sempre fico com preguiça de começar, apesar de já ter avançado em bastante coisa

Nickporto a dit :

o que basicamente o nebula tá tentando dizer é o que cê acabou de dizer mesmo: " Fenômeno é conceituado apenas aos olhos humanos em relação a Natureza", sem os seres humanos não há fenômeno, pois não há a concepção do fenômeno, apesar do universo ainda permanecer do jeito que se encontra. por isso que "Todas noçoes sao fenomenicas.", basicamente todas as noções são humanas em si.

É que eu não consigo observar as coisas apenas com olhos humanos, não sei me expressar bem nessa parte. Meio que... todas as questões humano-filosóficas são desprovidas da minha atenção. Por isso considero um fenômeno (sem uso da definição literal) algo além de apenas "sujeito x objeto"

---

Que eu saiba, só os táquions são hipotéticas partículas mais velozes que a luz, mas descoberta mesmo eu não lembro não. Bóson de Higgs não é também... :thinking:
Acho que o mais provável sejam os neutrinos

Tópico revivido a pedido do autor.

legal a sua teoria mas o texto muito gigante

Autumnsgrief a dit :

legal a sua teoria mas o texto muito gigante

É do Einsteinzão pô

Texto grande = conteúdo

Bolodefchoco a dit :

Autumnsgrief a dit :VoirMasquer

legal a sua teoria mas o texto muito gigante

É do Einsteinzão pô

Texto grande = conteúdo

sim eu sei senhor Bolo, vou por meus óculos e ler
gosto do enstein e de suas ideias

Tópico inativo.

Caso queira reativar o tópico, envie uma mensagem privada para um dos sentinelas.

TRANCADO —