Avaliação da supervisão sob o Grupo do MMC3

Escolha do tema: Bom
Comentários: O grupo escolheu um ótimo tema para o concurso, porém, a forma com que o tema foi explicado ficou muito subjetivo. Não deu para entender se os jogadores teriam que editar o mapa e o mesmo ficar parecido com um vanilla ou se eles teriam que editar totalmente. E isso deveria vir muito bem explicado, visto que uma edição simples de vanilla não requer tanta jogabilidade quanto uma edição maior.

Organização do tópico: Nota geral: Bom
Comentários: Tirando o fato da possível falta de informação necessária, a organização do tópico ficou realmente muito boa! As cores na hora de postar os resultados também ajudaram bastante.

Comportamento do grupo no tópico antes das avaliações: Regular
Comentários: O comportamento do Tinitte no início não foi muito agradável. Fluffyshine também pareceu um pouco rude ao lidar com as perguntas repetidas da galera e deixou claro para os jogadores que a escolha do tema foi dele. Mesmo que sem querer, dizer isso para o público, ocasionou um desmerecimento sob o restante do grupo.

Avaliações grupo: Nota geral: Bom

No geral:
O grupo fez avaliações muito boas, com exceção do Jyaan, que pareceu não entender o próprio tema.
O representante do grupo fez um bom trabalho e uma boa organização externa. Internamente a organização não saiu conforme o planejado, mas tudo bem. Os resumos estavam bem detalhados e tinhamos todas as informações necessarias. Parabéns!

O grupo teve um atraso na entrega das avaliações. Sabemos que elas teriam que sair no dia 27, porém o grupo deixou todos esperando o dia 27 inteiro por avaliações que quase não chegaram. E lá pelas 23h, finalmente, mas a maioria só conseguiu ter acesso à elas no dia seguinte, pois precisavam dormir.
O certo seria que o grupo estivesse com tudo pronto para a chegada do dia, e não terminado tudo naquele dia, quase no dia seguinte.

O pódio foi bem montado. Porém, como mencionado anteriormente, o tema explicado deixou muito a desejar para que melhores mapas fossem criados. Em todo o caso, concordamos que vocês escolheram os melhores mapas do concurso para o pódio. Já sobre a shortlist, o mapa do Jfrl infelizmente não era dígno da posição que ganhou. Por mais que 90% do mapa seja muito bom, quando ele é massivo, ele não deve estar numa rotação. Ele precisaria ser editado.

Tiveram dois erros de todo o grupo:

- O primeiro foi achar que o mapa de Dedavii era um plágio. Por favor, não confundam "plágio" com "ter o mesmo conceito". Plágio é cópia. Mesmo conceito é falta de originalidade.

- O segundo foi as notas altas para o mapa do Jyclone, assim como a comparação do mesmo com a de um P17. O mapa é sériamente luckbased e não tem nada a ver com a categoria P17.

Visão individual:

Brunoav - Avaliações completas e detalhadas, apontando todos os pontos negativos e positivos de todos os mapas. Sem falhas anormais. Deveria pensar em preencher o formulário da votecrew! ^^

Yoshispeed - Pelo o que foi enviado para nós como resumo, suas avaliações sozinho tiveram muito mais qualidade do que suas avaliações separado do restante do grupo. Na verdade, quando vc avaliou junto do grupo, pareceu se deixar influenciar. Individualmente não temos muito do que reclamar.

Tinitte - Suas avaliações foram muito boas e de muita qualidade! Parcialmente detalhadas e resumidas. Algumas falhas em alguns conceitos. Mas nada que não possa melhorar com o tempo e experiência. Como membro de baixo peso para o grupo (vindo do sorteio), a sua participação somou muitos pontos para a avaliação geral do grupo.

Fluffyshine - Não temos muito o que falar sobre as suas avaliações em grupo. Notamos um pouco de insegurança nelas. Com os prints das conversas enviadas, sua opinião parecia mudar muito de acordo com cada nova opinião que aparecia. E de alguma forma, pareceu que algo sempre era esquecido de ser mencionado ou comparado com as avaliações do Brunoav, que deve ter enviado primeiro. Já individuais, elas não foram ruins, porém você deu algumas notas um pouco altas demais para alguns mapas comparados com as suas críticas e isso se tornou um pouco confuso.

Jyaan - Você precisa ser mais detalhado na hora de fazer uma avaliação. O map maker precisa da sua ajuda para melhorar o mapa dele. Ele não quer mais um chamando o mapa de chato, genérico ou "parecido com vanilla". E quando você fala que o mapa é genérico e parecido com um vanilla... Soa meio confuso. Qual era o tema mesmo? As avaliações precisam estar de acordo com o tema proposto pelo grupo e não somente com as regras básicas de P1. Esses erros muito graves e avaliações vagas acabam por detonar a boa nota de todo o resto do grupo. :/ Em todo o caso, o grupo contornou bem a situação.

Comportamento do grupo no tópico após as avaliações: Nota geral: Ótimo. Nada fora do normal.

Nota Geral do Grupo MMC3 como avaliação: Bom (Nota 7,5)

[size=9]Lembrem-se: Essas avaliações não devem servir para criar conflitos ou virarem motivos de piadas, mas sim como experiencia para próximas avaliações em MMCs, na hora de se candidatar ao cargo e também como forma de aprendizado e experiencia, não só para os membros do grupo, como também para os futuros avaliadores dos MMC's.

Agradecemos a participação de todos! :-) Que venha a festa do MMC3, sorteio e o MMC4!