Atelier 801
Transformice 
 [OPINIÃO] Tópico dos Descontentes |
 Frapuccino  « Citoyen »
| | ||
Frapuccino
Profil
Derniers messages
Tribu
Dolgls Kickbaahm  « Censeur »
| | ||
Rscorreia  « Censeur »
| | ||
| Regra 14: especifique em que caso pode ser considerado personificação, tem pessoas que recebem advertência ou punição falando que fez personificação, sendo que só deu um link das regras e falou na mensagem que não é staff.
Regra 6: citação é considerado spam, então quando eu postasse frase de alguém em algum lugar seria spam, como eu postar no facebook: "Só sei que nada sei" -Sócrates, porém para mim, aqui a citação seriai uma forma de aspas para postar algo. Socrates a dit : Então no momento que eu citar o que alguém disse não seria a mesma coisa ou eu está concordando com a opinião? Ao fazer isso é logico que concorda, se não concorda falaria algo. Foi só um exemplo o caso da citação, mas poderia falar essas coisas para evitar casos como esse e outros. Porém a citação com o intuito de flood/spam poderia ser considerado, mas não aquela citação com o intuito de aderir a aquela ideia.
Regra 8: ela diz que não é permitido ofensa e tudo mais. Para mim o respeito é algo essencial e no momento que eu me sinto ofendido por algo, reporto e diz que não falou nada de mais. Se eu me senti ofendido, com a imagem manchada, a pessoa me ofende e sai ilesa por que consideraram que não foi grave? Uma coisa é dá um opinião de forma educada, falar algo com educação, outra é já falar mandando: para de criar tópico seu *****, vs*, lixo, imbecil, burro etc. Falam que não foi grave, mas é uma ofensa e ela deve ser combatida, mas isso acontece e a pessoa fica ilesa.
Ocultamento de regras: tem um monte de coisa é não pode e não diz nas regras, como criação de tópicos apresentando um evento que ocorre no jogo, mas não pode pois só staff cria.
Regra 16: tudo bem essa regra, as vezes ocorre algo e seria bom um sentinela agir como o acha para melhorar o fórum, mas deveria tomar cuidado com isso, nem sempre ele tomou uma boa atitude e como não diz nada nas regras, o usuário é punido injustamente, não deveria ocorrer punições grandes e coisas assim e deveriam baixar a guarda com essa regra, ver a opinião do usuários e se pela logica dele ele estiver certo, retirar punição o que for, as vezes existe mais de uma opinião para um caso e por ser sentinela e do sentinela que deve ser seguida.
MPs: Vocês podem aplicar banimentos em MPs, mas não tem nenhuma regra falando sobre as MPs e teve uma vez que minhas MPs ficaram cheias de flood de uma mesma pessoa e denunciei para um sentinela e falaram que as MPs são da minha caixa de entrada e nada podia ser feito, só eu ignorar, mas teve uma vez que uma pessoa (que não irei citar nome, mas se ele ler isso aqui sabe que estou falando dela) enviou três mensagens para um sentinela e ele deu punição nas MPs.
Chat: Não vi nenhuma regra falando sobre ele e a parti de onde seria considerado chat? As vezes não é um chat, é uma discussão entre uma pessoa ou mais sobre um determinado assunto dentro do assunto do tópico e é considerado chat, como eu vi acontecer, para mim seria chat se mais de uma pessoa estivesse conversando em um tópico sobre qualquer assunto que não tenha relação com o que é abordado no tópico, mas não consideraria sobre um assunto que tem uma certa relação, como antigamente, a livestream que Meli fazia antes do evento, ai falamos sobre ela e é considerado chat por não ser diretamente do evento (foi só um exemplo que me veio aqui, não estou falando que isso aconteceu). Então chat seria uma conversa sobre um assunto que não tem nenhuma relação com o assunto do tópico, como eu falar sobre cachorros nesse tópico, mas não seria considerado chat eu falar sobre LiveStream de Melibellule no tópico de evento (no caso aquilo que interessaria sobre o evento, como hora e dia que ela geralmente faz, achar que uma LiveStream dela faz parte do evento e falar sobre ela e quando formos ver, não ter relação - mas falar sobre uma LiveStream que fez para o Celouso no tópico do evento seria chat - eu inventei exemplo, para entenderem, não levem tudo ao pé da letra). As vezes é uma discussão sobre algo que fala no tópico e é considerado...
OBS.: algumas regras desapareceram quando recriaram uns tópicos. |
| | ||
Bxmice a dit : Isso não é meu, querido Eu não tenho mutes, esse mute foi pra Minkz Racody a dit : Depende, se o usuário vem uma vez e só volta em meses, vai ter um warning prontinho para aparecer na tela dizendo que é necessário ler as regras e ir ao tópico de dúvida para sanar suas dúvidas. Se a punição ficar bem clara quanto a isso, o usuário novato não voltará a repetir seu erro Restgato a dit : Por mim nem deveria existir essas "centrais" de sugestões ou bugs, eu nem as visito, eu apenas abro a seção e procuro os tópicos os quais eu ainda não visualizei ou comentei. Já sumiram dois tópicos de bugs da outra vez e me disseram que estes foram enviados para uma seção especial para que pudessem ser repassados aos administradores/desenvolvedores, qual a procedência disso e se isso acontece com sugestões também eu não sei. Misfaith a dit : Eu sempre reporto qualquer post que tenha "Quote ^" ou apenas o quote, simplesmente porque é irritante ver comentários que não tem nada a acrescentar à discussão; pelo menos coloca um "Concordo" que fica mais decente... Se você não tem mais nada a acrescentar, acho que nem precisa comentar Regra 6) Não floode o fórum. Seus posts devem adicionar algo relevante à discussão em questão e não ser simplesmente feito para incomodar os outros. rscorreia a dit : Pra mim personificação só deveria ser aplicada punição quando o usuário REALMENTE tem a intenção de se parecer com um sentinela ou um membro da moderação; ninguém que comenta num tópico irregular para ajudar e pedir para ler as regras tem a intenção de se parecer com um, ele está simplesmente tentando ajudar. Personificação pra mim é dizer "oi, eu sou sentinela" ou algo do tipo. E quanto a citações, tenho bom senso de reportar somente os comentários que são quotados de outras pessoas, citações "normais" eu não me incomodo e creio que a Staff também não kkkkkkk |
Montesquieu  « Censeur »
| | ||
Lukkss a dit : É melhor ter uma central, com uma lista organizada e atualizada do que ter 300 tópicos [Sugestão] sugestão x [Editor de Mapas] sugestão x [Sugestão] sugestão x [Editor de Mapas] sugestão x [Sugestão] sugestão x [Editor de Mapas] sugestão x [Sugestão] sugestão x [Editor de Mapas] sugestão x etc. Sendo que na seção sugestões não tem uma lista nessas centrais :/ se tiver uma lista, acho que só tem lá no guia geral ou tópico de regras, algo assim, mas não inclui as sugestões das centrais e isso é muito ruim tanto para o usuário quanto para a administradora do servidor for ler lá. |
| Rscorreia « Censeur »
| | ||
Lukkss a dit : Foi só um exemplo a citação, o que eu queria falar é que da mesma forma que estou expondo e apoiando uma opinião de um pensador famoso e sem falar nada, só colocando a opinião/frase dele, estou fazendo o mesmo aqui no fórum ao citar uma pessoa e que o [quote=][/quote] seria a mesma coisa das aspas, então eu só citando uma pessoa, estaria concordando com ela, da mesma forma quando eu coloco uma frase de um famoso pensador (como a frase de Sócrates que eu usei). |
| | ||
Restgato a dit : Pensando por esse lado, é melhor ter uma central assim mesmo kkkkk É que eu realmente não costumo utilizar e não faço lá muitas sugestões rscorreia a dit : Então, creio que a moderação só considere spam quando você quota outra pessoa, por exemplo: [Usuário 1] Oi eu gosto de abacate [Usuário 2] *Quote* ^ [Usuário 3] ^ Mas se você pegar a citação de outro lugar que não seja de um post do fórum e colocar em quote, EU não considero spam não, tanto que eu nem reporto. Fosse dessa forma, metade dos posts desse tópico aqui deveriam ser moderados. O problema não é o quote em si, o problema é você quotar e não acrescentar nada à discussão; com uma citação que não estava presente em outro post, você está trazendo algo novo, entende? Eu subentendo isso dessa regra kkkkkkkkkkkk |
| Rscorreia « Censeur »
| | ||
Lukkss a dit : Acabei de colocar uma atualização nessa parte um pouco antes de ver seu comentário deixando isso mais claro. Porém a citação com o intuito de flood/spam poderia ser considerado, mas não aquela citação com o intuito de aderir a aquela ideia. No caso só ficar citando, sem acrescentar seria com o intuito de spam/flood, mas somente o intuito de aderir a algo, não considero. EDIT: e de qualquer forma, a citação foi só um exemplo, pois tem caso que o usuários não considere spam/flood, mas seja. |
Screamoaway  « Citoyen »
| | ||
Bortverde  « Consul »
| | ||
rscorreia a dit : o certo para isso seria ter uma opção de like nos comentários mas como ia virar palhaçada o jeito é ficar do jeito que tá |
| Montesquieu « Censeur »
| | ||
Lukkss a dit : Já tem uma central (tô falando daqueles tópicos "poste sua sugestão para o editor de mapas, seções específicas.."), só que em nenhum desses tópicos têm uma lista para servir de consulta, tanto para os usuários quanto para a própria Galaktine. |
