![]() |
![]() ![]() « Citoyen » 1431968340000
| 0 | ||
szricardinsz a dit : Minha professora de arte um dia me disse que o Brasil é "uma África melhorada". Concordei. |
![]() ![]() « Citoyen » 1431968400000
| 0 | ||
szricardinsz a dit : Criança de Deus,FINALMENTE ALGUEM MANJA DAS INTELIGENCIA! JESUS QUERIDO,OBRIGADO AMÉM |
![]() « Citoyen » 1431988260000
| 0 | ||
eusouofrota a dit : O sistema não é de transferência, amigo. Tenta entender isso. O sistema é um sistema no qual TODOS os estados contribuem PROPORCIONALMENTE com a União. Ponto. Isso é necessário pelos motivos que eu falei no post anterior. Existe um sistema SEPARADO no qual a União repassa verbas aos estados (ajuda financeira, bancar certos projetos, repasse pra investimentos, etc). Para alguns estados, que contribuem menos, essa renda acaba superando o que os estados dão pra União já que eles dão bem pouco. Em números brutos, inclusive, São Paulo é o que mais recebe do governo federal (esse número varia porque o governo federal volta e meia custeia projetos temporários). Não tô falando que isso seja errado, mas você tá agindo como se vocês fossem coitadinhos excluídos. Como eu disse, aquela velha síndrome de criança mimada :P Enfim, o separatismo é uma ideologia que o resto do Brasil não leva a sério e não poderia ser diferente. Vocês nem fazem lógica na argumentação. Flindix a dit : É difícil, se não impossível, separar a exploração histórica de Portugal no Brasil do que somos hoje. Por 4 séculos Portugal explorou as riquezas do Brasil (e continuou fantoche da Inglaterra, devo dizer), oprimiu e dizimou a cultura local (e isso se sente até hoje, até mesmo na América espanhola). Não, Portugal não foi o único país que explorou o Brasil, mas acho que 4 séculos (considerando os 5 séculos de existência que o Brasil tem) é tempo o bastante pra causar um estrago bom :P E o Brasil só foi ficar de fato independente de Portugal com a República, em 1889. Não me venha separar o Brasil Império de Portugal que isso é eufemismo. É inegável que Portugal foi o explorador na relação entre Portugal e Brasil de 1500 a 1900. Aliás, a Europa em si foi uma grande exploradora da América latina e grande parte da nossa situação agora se deve à exploração europeia. Paulmarques a dit : Nem de perto que a exploração dos EUA pela Inglaterra se aproxima da exploração de Portugal sobre o Brasil lol. Que falacioso esse argumento. Dernière modification le 1431988860000 |
![]() ![]() « Censeur » 1431989400000
| 0 | ||
airboid a dit : Não precisei procurar nada, eu já sabia disso tudo por causa das aulas de geografia. As únicas coisas foram as comparações do gráfico que eu coloquei, o resto eu aprendi com meu professor que no caso é muito bom. '-' Mas são um grupo seleto dos países emergentes, certo? E as comparações eram do meu livro. |
![]() ![]() « Citoyen » 1431989460000
| 0 | ||
"Nem de perto que a exploração dos EUA pela Inglaterra se aproxima da exploração de Portugal sobre o Brasil lol. Que falacioso esse argumento." just concordando pelas condições desde a independência, a exploração e tudo mais, o brasil tá até muito melhor do que devia ser ou n Dernière modification le 1431989520000 |
![]() ![]() « Censeur » 1431989640000
| 0 | ||
Nickporto a dit : Howami a dit : Não fale besteira, ambas américas, tanto a ANGLO-SAXÔNICA quanto a LATINA foram de exploração e de povoamento. Se aqui não tivesse povoamento como nós temos um número de habitantes próximo do Estados Unidos? Não vou contrariar TODA a sua linha de raciocino, só estou falando que você errou nesse ponto. |
![]() ![]() « Citoyen » 1431990600000
| 0 | ||
Rafaaacs a dit : "De acordo com Lessa, as diferenças começaram com a chegada dos primeiros colonizadores em cada país. Enquanto no Brasil, em 1500, Pedro Álvares Cabral mal aportou e já seguiu rumo à Índia, que era seu objetivo, nos EUA, o barco Mayflower aportou com ingleses que fugiam de perseguições religiosas e pretendiam construir na América um novo país." preciso nem terminar estude um pouco mais história (falha tentativa de não soar ignorante, mas enfim), foram duas colonizações extremamente diferentes, se fossem a mesma coisa, nem imagino como os EUA deveria estar hoje Dernière modification le 1431990660000 |
![]() ![]() « Citoyen » 1431990840000
| 0 | ||
o Brasil foi uma colônia de exploração e os Estados Unidos foram uma colônia de povoamento. não tem como começar uma comparação entre as duas colônias na época mesmo |
![]() « Citoyen » 1431992280000
| 0 | ||
Rafaaacs a dit : ??????? Quando que eu citei os termos exploração e povoamento no meu texto? Esses termos são defasados e os debates históricos mais recentes já derrubam o mito dessa separação. Mas explorações ocorrem em diferentes níveis. Você estudou a história dos Estados Unidos? A Inglaterra nunca foi de intervir muito lá enquanto metrópole, a não ser na parte sul e ainda assim era mais pela agricultura mesmo. Nem se compara ao que Portugal fez de invadir o Brasil, saquear nosso ouro, ocupar todo nosso território. O mesmo pra américa espanhola. São níveis diferentes de exploração. Isso é inegável :P |
![]() ![]() « Citoyen » 1431992940000
| 0 | ||
Reenatuuh a dit : Só para ajudar Estados unidos também teve colonização com base na escravidão |
![]() ![]() « Citoyen » 1432042860000
| 0 | ||
Reenatuuh a dit : esses textos são muito engraçados sempre generalizam os países da Europa para tentar engrandecer o Brasil ehuehuaehua |
![]() ![]() « Censeur » 1432043280000
| 0 | ||
Paulmarques a dit : Minha escola tem computadore, MULTI show, e muitas ferramentas, é pública e eu não reclamo da qualidade do ensino por ser pública |
![]() ![]() « Citoyen » 1432054740000
| 0 | ||
Brenower a dit : Nego Minha escola é particular E só tem 2 pc Quer fazer uma troca? Meu ensino pelos seus PCS? |
![]() ![]() « Censeur » 1432055340000
| 0 | ||
Reenatuuh a dit : América Anglo-saxônica e Latina tiveram tanto quanto povoamento quanto exploração, as DUAS. Se atualize. |
![]() ![]() « Citoyen » 1432055820000
| 0 | ||
Rafaaacs a dit : Mas se você comparar os tipos de colonização, da pra ver quem é o mais prejudicado. Afinal é os EUA que acham que são a única "América" que existe. |
![]() ![]() « Censeur » 1432058100000
| 0 | ||
airboid a dit : Eles acharem que são o centro do mundo é puro egoísmo, não tem tanto a ver com o desenvolvimento dele. O Brasil se desenvolveu mais lentamente, não significa que ele seja horrível, e nossa independência foi uma das poucas que não foi sangrenta. Sem contar que o PIB brasileiro esteve próximo mesmo, bem pertinho do Reino Unido e da França. Ele está em 7° ou 8° lugar. |
![]() ![]() « Citoyen » 1432073100000
| 0 | ||
Rafaaacs a dit : O princípio da história dos países que viriam a ser Brasil e Estados Unidos já mostra que os dois teriam de seguir obrigatoriamente caminhos diferentes. Em 1500, Cabral passou por aqui, largou dois degredados, rezou uma missa e foi-se embora para a Índia - que era o que lhe interessava. Lá bombardeou e tomou o porto de Calicute, assaltou a cidade e voltou para Portugal com as caravelas cheias de especiarias, jóias, roupas e outros produtos do saque. Já o povo que estava no Mayflower em 1620 e fundou os Estados Unidos - os 101 peregrinos que desembarcaram no que chamaram Nova Inglaterra - não tinha a menor intenção de voltar para a Europa nem estava interessado em saques e botins. Eles eram crentes das religiões surgidas do cisma com a Igreja católica. Brigaram com a Igreja anglicana (chefiada pelo rei da Inglaterra), que consideravam muito parecida com a católica, e queriam um lugar para viver, prosperar e rezar da forma que melhor lhes aprouvesse. Como bem definiu o historiador americano Arthur Schlesinger Jr.: "O novo país era em grande parte povoado por gente arrancada à sua própria história, em fuga para escapar-lhe ou em revolta contra ela." Embora o ano de 1500 seja comemorado como a data de início da nação brasileira, de fato quase nada do que seria o Brasil começou naquela data, a não ser a miscigenação racial, que se tornou regra na história brasileira. Os dois degredados (Afonso Ribeiro e um segundo, nunca nomeado) mais dois grumetes foragidos, possivelmente, geraram com as índias os primeiros brasileiros - mistura de brancos e índios. Os degredados e os grumetes portugueses se perderam no ambiente totalmente novo e desconhecido. Um dos degredados, o anônimo, foi esquecido sem deixar traços na história; o outro depois foi recolhido e levado de volta a Portugal. Não se sabe o que aconteceu com os grumetes. Mas sabe-se que os portugueses que chegaram depois no Brasil encontraram mestiços, que eles chamavam de mamelucos, filhos das índias com os portugueses ou espanhóis - viajantes que aqui naufragaram. Já os peregrinos ingleses, desde o início, tinham a intenção de fazer um novo país. Assim proclamava o núcleo homogêneo de famílias inglesas e puritanas que formou a colônia em Cape Cod, no atual estado de Massachusetts. Depois do primeiro núcleo chegaram outros semelhantes, com idêntica disposição de criar um país para si, onde pudessem viver longe da exploração da nobreza inglesa (também da pobreza e da falta de oportunidades que viviam) e rezar de acordo com as normas mais rígidas que pregavam, sem a suntuosidade dos católicos e anglicanos. E os núcleos se multiplicaram como células por toda a chamada Nova Inglaterra, a porção Nordeste do que seriam os Estados Unidos da América do Norte e que venceria os estados do Sul, na Guerra de Secessão de 1861-65. As colônias fundadoras do Sul: Virgínia, Carolinas do Norte e do Sul e Geórgia, ligadas à Coroa inglesa e intensamente escravistas, tomaram caminho oposto. Os peregrinos que desembarcaram na América achavam que o Mundo Novo era a terra ideal para que o povo de Deus pudesse criar uma sociedade sem vícios e sem corrupção, como a que eles tinham deixado para trás. A crença de muitos migrantes ingleses consistia em que eles pertenciam a uma nova raça eleita e a América era a virgem Maria que daria à luz uma nova nação para louvar a Deus e iluminar o restante do mundo, como diziam autores do início do século XVII. Para eles, naquela época, Deus era inglês. O mundo passava por momentos muito diferentes nas festejadas datas das fundações de Brasil e Estados Unidos. Em 1500, Portugal era o senhor do mercantilismo nos mares. A prática mercantil, conseqüentemente, se impregnaria nos primórdios da formação brasileira. O que importava era conseguir mercadorias valiosas que pudessem ser trocadas com vantagem nos portos europeus, sob controle monopolista do Estado. Isso marcou profundamente nosso país, como diz Caio Prado Júnior em História econômica do Brasil: "A colonização dos trópicos toma o aspecto de uma vasta empresa comercial, mais complexa que a antiga feitoria, mas sempre com o mesmo caráter que ela, destinada a explorar os recursos naturais de um território virgem em proveito do comércio europeu. É este o verdadeiro sentido da colonização tropical de que o Brasil é uma das resultantes; e ele explicará os elementos fundamentais, tanto no social como no econômico, da formação e evolução histórica dos trópicos americanos (...) Este início, cujo caráter manter-se-á dominante através dos séculos da formação brasileira, gravar-se-á profunda e totalmente nas feições e na vida do país... E prolongar-se-á até nossos dias, em que apenas começamos a livrar-nos deste longo passado colonial." Cento e vinte anos depois da passagem de Cabral pelo Brasil, quando o Mayflower desembarcava os peregrinos na América do Norte, ingleses, franceses e holandeses já disputavam o domínio dos mares com portugueses e espanhóis. A situação mundial havia mudado bastante. A Igreja católica já estava abalada em seus alicerces pelas contestações protestantes. Os espanhóis tinham sofrido um golpe em seu poderio, a derrota acachapante de sua força naval, a "Invencível Armada", quando tentaram invadir a Inglaterra, em 1588. E Portugal havia caído sob domínio espanhol, por conta da junção familiar das duas monarquias, a chamada União das Coroas Ibéricas, que na verdade submetia Portugal aos interesses espanhóis. Ainda acha que se os EUA tivessem a mesma colonização que o Brasil, seriam tão desenvolvidos assim? lol Dernière modification le 1432073160000 |
![]() ![]() « Censeur » 1432073400000
| 0 | ||
Cara, tá é um país mais ou menos. O que estraga ele é o fato de pouca preocupação com sua população, e mais preocupação com os visitantes. Aqui na minha cidade já foram registrado 15 casos de dengue, e só no meu bairro foram 4. Eu não digo que o país é ruim, mas não é o melhor lugar de se viver. (E eu morrendo de gripe). Dernière modification le 1432073460000 |
![]() ![]() « Censeur » 1432076160000
| 0 | ||
Reenatuuh a dit : Nem tive o prazer de ler porque eu já li o que tinha que ler e sei que ambos foram de povoamento e exploração, por mais certo que você esteja, ou não, é isso que eu sei. Pode me falar da história mas porque os EUA estariam com a população próxima á do Brasil? '-' Se o Brasil não tivesse povoamento não estaria onde está. No Brasil também teve policultura e nos EUA também teve monocultura. Não me venha falar de " no Brasil tem muito filho" pois eu tenho um gráfico no meu livro de geografia, eu acho, que mostra que não é os horrores que falam. Eu poderia continuar falando e falando, mas tenho mais o que fazer. ._. apadrinhada a dit : Ele foi o país que mais se destacou no mundo em combate da AIDS, Tem servido de exemplo para o mundo á fora. |
0 | ||
Brockclock a dit : O ensino é a mesma coisa, só que os pais em escola particular costumam pegar mais no pé por eles terem pago. |