![]() |
![]() ![]() « Citoyen » 1414527960000
| 0 | ||
laah a dit : Eu moro no Pará bjs e oque não tem lógica? Falar que poderiam ajudar essas pessoas dividindo o estado? Desculpa, mas é você que não entendeu. |
![]() ![]() « Consul » 1414528080000
| 0 | ||
laah a dit : tipo o que eu falei foi ironia né mas esse plebiscito foi meio bosta quem decidiu a votação foi o centro econômico do pará as regiões que seriam separadas votaram a favor da separação |
0 | ||
linnndda a dit : Se você mora no Pará, deveria saber que o próprio estado não quis se separar. Você sabe as consequências que gerariam a separação de um estado? Mais governadores, senadores, vereadores, deputados, prefeitos, mais salários a pagar pros funcionários públicos, manutenção do estado, o pib per capita a arrecadação de impostos e repasses federais diminuiriam, etc... Você realmente acha que é melhor dividir um estado que está bom? grastfetry a dit : Eu sei que você foi irônico, meu post foi relacionado ao comentário sério da pessoa que te quotou Meio bosta ou não, a maioria votou "não", então é não... "viva a democracia" Dernière modification le 1414528500000 |
![]() ![]() « Consul » 1414528920000
| 0 | ||
laah a dit : sim, entendo (e eu sei que o post foi pra ela aiheea). mas cê não concorda que é meio cu isso? seria como perguntar pra portugal se ele quer o brasil independente meio que não faz muito sentido |
0 | ||
grastfetry a dit : sei lá, acho que essa comparação é um pouco exagerada o pará não é um dos estados mais ricos do país, dividi-lo em três seria aumentar o gasto com contas públicas, reduzir a representação do pará no congresso, menor redução pra cada município (já que serão mais três estados) e acho que o pior: as elites locais se fortaleceriam. então quem tem pouco, fica com menos ainda... |
![]() ![]() « Consul » 1414529580000
| 0 | ||
laah a dit : é que eu costumo pensar que existe um motivo pras partes que seriam separadas de quererem a separação deve existir pelo menos uma relação de descaso com aquelas áreas. se o pará já não é um estado tão rico, imagina o interior dele. mas o ponto que cê levantou do fortalecimento das elites é bastante válido. taí uma coisa a ser evitada. mais oligarquias regionais. |
![]() ![]() « Censeur » 1414536060000
| 0 | ||
laah a dit : Mas então, isso é porque o Bakunin n acreditava no conceito de ditadura do proletariado, ele achava que seria opressivo e aqueles que estao no poder se tornariam a mesma coisa que a burguesia ja foi. Acontece que, a ditadura do proletariado é uma necessidade histórica, e a unica forma de proteger a revoluçao. Os anarquistas nao acreditam que o estado pode ser usado para a libertação, porque para eles o estado sempre ira refletir a vontade da burguesia. E é ae que ocorre o conflito nas duas ideologias, anarquistas nao aplicam o materialismo historico de forma correta e deixam de entender que o estado é uma ferramenta de opressao de classes, mas que pode servir as tanto a burguesia, como ao proletariado. |
![]() ![]() « Censeur » 1414536240000
| 0 | ||
thenebula a dit : ele estava muito enganado |
![]() ![]() « Censeur » 1414536660000
| 0 | ||
bxmice a dit : vc n esta sendo dialético as experiencias comunistas que levaram a ditadura, foram por causa das condições materiais da epoca alem de que a maioria das coisas que falam desses regimes é mentira mesma coisa a dpkr, outro dia msm convidaram o obama e os outros nego dos eua pra ver como é la nem preciso dizer q eles n aceitaram porque se eles fossem pra la, todo mundo saberia como é que as coisas acontecem de vdd |
![]() ![]() « Citoyen » 1414537800000
| 0 | ||
Só isso mesmo: ![]() |
![]() ![]() « Citoyen » 1414539900000
| 0 | ||
drageny a dit : sim, infelizmente o movimento ganhou uma grande força depois das eleições por conta da rage com nordestinos e afins. na verdade, não acho que faça muita diferente, visto que todo mundo sem conhecer já acusa de neofascismo |
![]() ![]() « Citoyen » 1414594680000
| 0 | ||
eusouofrota a dit : mds cara vc n sabe escrever?? diferença ok, n é diferente, é muita diferença de nada |
![]() ![]() « Censeur » 1414595880000
| 0 | ||
mjjacs a dit : ele com certeza tava pensando na resposta de outro jeito e cometeu esse erro e msm assim, nada q impeça vc de compreender oq ele quis dizer sem necessidade disso |
![]() ![]() « Citoyen » 1414597560000
| 0 | ||
thenebula a dit : claro que tem é sempre bom aprender |
![]() ![]() « Censeur » 1414598460000
| 0 | ||
mjjacs a dit : novamente eu tenho ctz q ele junto 2 raciocinios diferentes e misturou as palavras so vc ver q ele escreveu faça |
![]() ![]() « Citoyen » 1414598700000
| 0 | ||
thenebula a dit : é sempre bom aprender que se deve reler o post para fazer sentido e não ficar uma misturada eu sei q ele escreveu o faça, só assim que fica com sentido "faça muita diferença" |
![]() ![]() « Citoyen » 1414598700000
| 0 | ||
milanorr a dit : Uma imagem diz mais que mil palavras. |
0 | ||
thenebula a dit : E por que isso torna o anarquismo reacionário? |
![]() ![]() « Censeur » 1414610040000
| 0 | ||
Porque uma revoluçao anarquista nao mudaria nada, permaneceria o q sempre foi, ja q os anarquistas se recusariam a ficar no poder E uma sociedade q sempre conheceu um estado, nao vai conseguir se organizar sem ele. A extinçao do estado deve ser uma transiçao O unico meio de fundar uma sociedade anarquista, na minha opniao, e construir num local isolado, sem q exista uma oposiçao De outra maneira, os anarquistas simplesmente seriam subjugados Dernière modification le 1414610100000 |
![]() ![]() « Citoyen » 1414610400000
| 0 | ||
Quero PT no governo enquanto eu viver, só me beneficia o Pronatec... e agora irão ampliar esse projeto! voto 13! sempre PT! |