[Discusión] La falta de aprecio hacia la moderación. |
0 | ||
Solo basta con ver como trata Lezzlly a los usuarios o como Tomatosin "moderaba" jaja |
Egocentrico « Citoyen » 1555569480000
| 2 | ||
Varío en respuesta al enunciado principal destacando que para que cierta persona sienta aprecio debe haber un factor que lo estimule y genere ese sentimiento de afecto para con el otro. En base a ésto podríamos concluir, como motivo parcial, que la falta de aprecio subyace en que no hay un mérito de los moderadores para ser acreditados (por los usuarios, claro), o al menos no es visible. Como bien se dijo en el párrafo tres, son pocos moderadores (60/70) para la gran demanda de usuarios (+48000); teniendo en presencia éste dato que usaré como ulterior, planteo la siguiente, o siguientes, preguntas: ¿cómo 70 personas pueden ganarse el reconocimiento de otras cuarenta millares (obviando la agnición que el título moderador otorga)?,y ¿es posible?... La respuesta es no. Porque entra en juego, un término que está en la vida y cotidianeidad de cualquier persona, error de tipo alfa o falso positivo. El exordio del error tipo I consta de un intérprete que frente a una situación rechaza una hipótesis nula (opción), aunque ésta es correcta. Ejemplifico: La cúpula es mala y no hace nada, en realidad sí lo hacen sólo que por la gran demanda no me han podido abastecer eficazmente; hipótesis nula: por la gran demanda no se me pudo brindar la ayuda necesaria, pero la moderación es buena. Rechazando esa hipótesis, me quedaría: La cúpula administrativa es mala y no hace nada. Es decir que por una subjetividad relativa a cada situación particular (aun que generalizada porque sucede con muchos) establecen un pensamiento erróneo sobre la moderación. Si prestaron atención verán que no respondí a la primera pregunta, así que procediendo, determino que es muy difícil complacer a tantas personas, y que la gran necesidad supera a esas pocas nobles almas dispuestas. Si comparamos el número de gente que realiza reportes o solicita ayuda con los encargados de atender dichas tareas veremos la distinciosa diferencia, y por ello la cantidad que queda eximida gratamente escatima, ¿y qué pasa con los insaciados? se acumulan cada día, pasando de boca en boca que la administración no pudo sustentarles una agraciada atención y así acumulando un desprestigio continuo. En resumidas cuentas por el gran número de jugadores y pocos moderadores, éstos no dan abasto y por ello el número de usuarios inconformes es mayor, dado a que no tienen respuesta a sus problemas y necesidades. No ven hechos ni tienen una constancia que construya aprecio a los moderadores, se basan en su propia experiencia para calificarlos y no evalúan de forma objetiva. ¿Más resumido? bueno, es un principio de acción/reacción. El usuario tiene una acción para con el moderador, ejemplifico reportar un usuario, y el moderador reacciona, en éste caso no logra atender el reporte. Si ésto se repite el jugador tendrá implantada la idea de que la moderación es ineficaz, y por consecuencia de que la moderación es un solo cuerpo, le atribuirá la etiqueta al grupo en general (hay casos donde no es así, claro). OJO, con ésto no quiero decir que los moderadores no hagan méritos, sólo que para la mayoría de personas esos méritos son de una latencia tenue dificultada a la percepción rápida. - Para culminar (aun que dejaré un par de posdatas), considero que es un factor clave la madurez del moderador frente a éstos temas, el no dejarse influenciar ni descalificar por los demás, comprendiendo el labor que ejerce y las consecuencias que captan, como por ejemplo gente obtusa con cierta anubarradez en su expresión, o también afrontar con templanza el estar expuestos en un medio de comunicación donde el denigro fácil y el insulto espontáneo reina (otra razón para justificar esa falta de aprecio, pero no profundizaré en ella y la dejaré para otro enunciante). Cambia el mundo con tu sonrisa, pero no dejes que el mundo la cambie a ella. PD: Siento si no fui claro, pero leyendo otros comentarios inmediatamente comprendí que debería cambiar mi lenguaje y simplificarme a palabras de fácil complexión y naturalidad más acogedora. Intenté ser lo más entendido posible, por ello si algo no quedo claro pido disculpas, y claro en todo vuestro derecho hagánmelo que yo reformularé. PD2: También sé que me desvío rápido de las ramas, o suelo profundizar innecesariamente, pero que se le va a hacer. A lo último casi cedo a la tentación de ir por un camino más filosófico, pero opté por colocar una frase y dejarla a entendimiento de cada uno. |
Kkaint « Citoyen » 1555599120000
| 1 | ||
Enoglix a dit : Hola, Tienes razón en lo que dices acerca de la moderación que no da abasto y el usuario promedio que en si es menor y este tiende a quejarse a menudo. Aún así no encuentro la lógica por que no hay más moderadores, la última vez que entre fue hace más de 5 meses si no estoy mal, aún así se que no soy una persona que tenga la certeza para poder hablar de este tema pero si se como eran meses atras. El moderador siempre fue el enemigo pero ¿Realmente es el enemigo? Como dije anteriormente las personas que juegan a Transformice hoy en día son menores en muy pocos casos encontre gente mayor o personas que puedan razonar un poco más y no dejarse guiar por el enojo del momento. Ya lo recalce hace meses atras pero me gustaría volver a recalcarlo mejor. Los moderadores son personas que destinan su tiempo libre aquí sin nada a cambio. Se que es algo repetitivo pero es cierto, creo que a nadie le gusta trabajar sin recibir un incentivo a seguir trabajando. Ahora respondiendo la pregunta... ¿Realmente es el enemigo? Absolutamente no, por más que los jugadores traten de verlo de esa manera. Nada más que agregar Señor Juez. |
8 | ||
Antes también me molestaba con los moderadores y es porque hay un problema, hasta ahora no he visto a alguien que haya sido desbaneado es decir así como banean tambien deberian dar chances de desbanear pero la mayoria por no decir todos simplemente te dicen que cometiste el error y que debes esperar el tiempo dado del ban y eso me parece mal ya que recordemos que en el juego hay personas niños de entre 9 a 15 años y cometen errores como totem ilegales o avatars inapropiado, y los moderadores solo atinan a banear lo cual esta bien pero pienso que si el afectado se comunica con tal moderador deberian de dar chances , disminuir el tiempo del baneo y una advertencia, pero nada simplemente te mandan a hablar con los administradores sabiendo que dicha comunicacion solo se da en el idioma ingles y muchas veces el google traductor no sirve de mucho y aun así si funcionara perfecto y se podria leer fluido los administradores demoran en responder con un minimo de 2 semanas y eso si es que responden ya que quizas tengas que pedir a un mod que avise a los admin y esperar 1 semana mas , yo creo que por esa falla los moderadores son criticados pero en sí cumplen con su trabajo con su trabajo conozco a algunos mods que son muy buenos te dan el tiempo y te explican bien |
Kkaint « Citoyen » 1555613940000
| 1 | ||
Crypt a dit : Hola, Los baneos están bien dado haciendo referencia a las horas de ellas, al principio son 10, 20, 80, 120, 250 horas creo que es así el ciclo. Si te banean una vez sabrás que para la próxima no lo vuelves a hacer, entonces no lo vuelvas a hacer. Quitar el baneo de una persona es injusto para los demás baneados, es como decirle a un preso que el Estado lo libera por que sí, que estúpidez. |
0 | ||
Si lo va comparar con esa magnitud ... (Y) |