Atelier 801
Transformice 
 Discutimapas |
Kratos
Profil
Derniers messages
Tribu  Souris_fram « Citoyen »
| | ||
Souris_fram| | ||
| @1355687 - Fernandoooh - BR  Pontos positivos: O mapa é fácil e divertido, além de apresentar um visual bem agradável. Pontos negativos: O mapa é facilmente quebrável pelo shaman, que não tem muita função no mapa, não é inovador e os ratos ficam presos nas bolas, o que é muito irritante. Percebi também que todas as bolas têm tons diferentes. Observação: Acho que seria melhor para P7, se não fosse quebrável e os ratos não ficassem preso entre as bolas. Nota: 5 @3800991 - Thegbc - BR  Pontos positivos: O mapa obriga os ratos a cooperarem, não oferecendo nenhuma vantagem a nenhum dos dois lados. Apesar de ser um mapa com botões, é divertido de se jogar. O shaman não tem muita utilidade no mapa, assim como não consegue quebrá-lo tão facilmente. Pontos negativos: Apesar de ser divertido, não é muito inovador por ser um mapa cuja jogabilidade é focada em botões. Nota: 9 @6975979 - Figoi - BR  Pontos positivos: O mapa tem uma jogabilidade divertida, é interessante a forma como usou esteira e botões e ainda oferece um espaço para que o shaman ajude alguns ratos que não conseguirem passar. O mapa ainda tem caminhos diferentes, o que torna ele menos monótono. Pontos negativos: O mecanismo é facilmente quebrável pelo shaman. Por ser um mapa de botão, não é tão inovador (mas como disse acima, é interessante a forma como usou). Nota: 7 @6937385 - Sekui  Pontos positivos: Há um grande espaço para a construção e para construir algo diferente, além de ter algumas formas de fazer o piso de gelo subir. Pontos negativos: O gelo não faz realmente muita diferença no mapa, sendo fácil retirá-lo, e acredito que um dos shamans deveria nascer junto com os ratos. Nota: 6 @6936107 - Amaciadoo - BR  Pontos positivos: O mapa é divertido de se jogar, além de ter mais de uma solução. Gostei da ideia do gelo ali embaixo para evitar construção de pontes. Pontos negativos: A jogabilidade não é inovadora, e, acredito que, mesmo sendo offscreen, acharia mais bonito se aqueles três pisos da esquerda fossem substituídos apenas por um. Nota: 7 @4901436 - Garyarcanine - BR  Não sou capaz de opinar. @6991241 - Neymazinhor - BR  Pontos positivos: O mapa obriga os shamans a cooperarem por ser necessário muitas construções, e isso é legal. O design é bonito e a jogabilidade não é muito ruim. Pontos negativos: Acredito que seria melhor colocar alguns apoios de tábuas para os shamans. Além disso, acho que um dos shamans devia nascer em cima da madeira do lado direto para que o trabalho entre os dois seja dividido de uma forma melhor (o shaman da direita constrói o queijo e o da esquerda constrói a toca). Nota: 7 |
| | ||
| @6937385 - Sekui Achei muito simples e nada inovador aqui. É um pouco parecido com um conceito já utilizado no mapa do Túlio (P4). E é muito simples de remover o piso dinâmico. Além das áreas que são inutilizadas:  A parte em azul nem tanto, mas acredito que uma vez que você já chegou ao queijo, não será mais necessário a utilização do mesmo. É somente uma simples ponte e algumas tábuas para subir ao queijo e toca.
@6936107 - Amaciadoo O mapa mesmo sendo simples, tem uma boa jogabilidade e o visual legal. Achei o mapa ok de se construir, possibilita várias construções. E, na minha opinião, um tanto quanto fácil para dois shamans construir, eu consegui construir tudo em menos da metade do tempo.
@4901436 - Garyarcanine Eu amei esse mapa, apresenta uma jogabilidade única e diferente dos já visto. Este é um belo exemplo de que ainda é possível inovar usando os recursos existentes no editor de mapas. Mas creio que as construções se tornarão repetitivas nesse mapa com o passar do tempo.
@6991241 - Neymazinhor Gostei do estilo 'oldschool' e seu design, mas talvez possa ser um pouco difícil para os jogadores novatos? Ainda mais na parte da toca, que é um tanto quanto um desafio.
Pratton a dit : Sim. Sobre os erros do conteúdo da segunda aba do tópico, para quem ainda não está familiar, ele foi pego do meu antigo tópico "Central de Discussões P3+", e foi feito por usuários daqui da seção. Peço desculpas por não ter revisado o texto e suas informações antes. Em breve será corrigido! |
| Souris_fram « Citoyen »
| | ||
| | ||
| Só pra criar uma discórdia aqui... Não concordo com quem disse que o mapa @6936107 tem várias soluções, visto que tem 2 pisos que o shaman pode simplismente ignorar caso ele queira sair deles com spirit, balão, teleportador, etc. Caso ele faça isso, esses tais pisos podem ser ignorados para a construção, tornando o mapa um build-a-thon.  vermelho: pisos que o shaman pode ignorar caso saia deles sem construir verde: único caminho possível caso o shaman faça o passo o que está descrito @edit minha nota pra esse mapa seria 6,5 |
| Souris_fram « Citoyen »
| | ||
| | ||
Bowlt a dit : Eu disse isso mas ficaram ofendidos :/ |
| | ||
| Se partirmos da ideia de que um mapa não é build-a-thon apenas pelas formas de completá-lo, então não podemos considerar a vanilla 0 como build-a-thon, por exemplo. Mas como assim??? Todo mundo constrói da mesma forma na vanilla 0, como você ousa falar que ela não é build-a-thon? Porque há possibilidades de construção por detrás do queijo, ora pois. Por essa razão é que não vejo o build-a-thon da maneira convencional. A minha forma é muito mais prática do que teórica, porque ela parte da jogabilidade em salas normais.  Este é um mapa exemplo de várias possibilidades na teoria, mas que não é bem assim na prática. Todo mundo, simplismente, todo mundo que estiver realmente jogando vai partir pelo caminho A, por ser o mais fácil de se completar. Então, na prática o mapa é sim build-a-thon. Outro exemplo é o mapa @4767239, o qual tem 2 queijos. Na teoria é um mapa com várias possibilidades, mas na prática é apenas uma solução segura e que todos fazem. Não querendo mudar o tema da discussão, mas eu realmente odeio mapas shaman que tem mais de 1 queijo/toca e que não tem interação entre si. Esses mapas parece que foram feitos apenas pra virar pX, e o princípio de criadores de mapa não deveria ser esse. Gostaria, por fim, dar uma cutucada no pessoal da Mapcrew. Muitos deles se quer jogam em salas normais. Eles avaliam os mapas no canto deles e acabam menosprezando a efetividade do mapa em uma sala com pessoas diversas. Vamos lembrar, o jogo foi feito para ser jogado, se você não joga, logo, não tem sentido mais ficar por aqui. Pra não me interpretarem mal: não estou me referindo a Mapcrew atual, até porque não a conheço. Estou falando isso até porque já estive em várias tribos com Mapcrews e a maioria deles não jogavam. Pro comentário não ficar tão negativo, vou dar 2 exemplos de grandes Mapcrews: Barrydarsow e Ninguem. Os dois, curiosamente, sempre jogaram muito em salas. |
