Anzg a dit :

Arthiforum a dit :VoirMasquer

Anzg a dit :VoirMasquer

Racody a dit :VoirMasquer

Sou contra. Isso só estaria facilitando os crimes acontecerem.
Isso não liberaria as armas para o "cidadão do bem", liberaria para TODOS. Quantos loucos comprariam uma arma e sairiam atirando? Acham mesmo que pessoas "comuns" iriam comprar armas e ter em casa? De todas as pessoas que eu conheço, pouquissimas iriam comprar por não saber usar uma arma e não querer ter contato com esse tipo de coisa, ou seja, seria de maior uso pelos criminosos.

O povo quer acabar com a violência usando a violência. Não vai funcionar, não no Brasil.

Claro quê não amiguinho, primeiro que uma arma é cara seja uma pistola varia de 3000 a 9000 reais. E outra caso fosse aprovada você teria que tirar seu porte de arma, que já é difícil e passar por vários testes psicológicos que também são muito complicados de passar, se quiser saber como esses testes são procure, prova física e mental da PM é a mesma coisa.

Que bom que trouxe a questão do preço à tona. Isso significa que ter dinheiro é um fator seletivo, e então, qualitativo para as pessoas terem arma? Que isso é um benefício, que os pobres não tenham armas?
E digo mais
O porte já é permitido e regulamentado em território nacional. Quem comprova a necessidade, tem com as devidas determinações legais

Sim e verdade, alguém da sua família tem um porte de arma ? Se tiver pergunte a eles como é difícil tirar um, e não não é um fator seletivo mas já diminui muito as chances de você ter probleminhas mentais, e um cidadão tem todo o direito de poder ter um defesa dentro de casa. Hoje em dia esses bandidos não entram mais só pra roubar, entram pra roubar e ainda brincar e abusar da sua família e pelo meu ponto de vista não vejo por quê não termos um meio de defesa contra esse tipo de gente.

Shirowalda a dit :

Com o porte permitido o que iria mudar é que se os caras (que hoje em dia já tem arma então o argumento de preço cai por terra) desconfiassem que o dono da casa tem arma, iam entrar atirando
Ou acha que eles iam arriscar levar tiro antes?

Arthiforum a dit :

Anzg a dit :VoirMasquer

Arthiforum a dit :VoirMasquer

Anzg a dit :VoirMasquer

Racody a dit :VoirMasquer

Sou contra. Isso só estaria facilitando os crimes acontecerem.
Isso não liberaria as armas para o "cidadão do bem", liberaria para TODOS. Quantos loucos comprariam uma arma e sairiam atirando? Acham mesmo que pessoas "comuns" iriam comprar armas e ter em casa? De todas as pessoas que eu conheço, pouquissimas iriam comprar por não saber usar uma arma e não querer ter contato com esse tipo de coisa, ou seja, seria de maior uso pelos criminosos.

O povo quer acabar com a violência usando a violência. Não vai funcionar, não no Brasil.

Claro quê não amiguinho, primeiro que uma arma é cara seja uma pistola varia de 3000 a 9000 reais. E outra caso fosse aprovada você teria que tirar seu porte de arma, que já é difícil e passar por vários testes psicológicos que também são muito complicados de passar, se quiser saber como esses testes são procure, prova física e mental da PM é a mesma coisa.

Que bom que trouxe a questão do preço à tona. Isso significa que ter dinheiro é um fator seletivo, e então, qualitativo para as pessoas terem arma? Que isso é um benefício, que os pobres não tenham armas?
E digo mais
O porte já é permitido e regulamentado em território nacional. Quem comprova a necessidade, tem com as devidas determinações legais

Sim e verdade, alguém da sua família tem um porte de arma ? Se tiver pergunte a eles como é difícil tirar um, e não não é um fator seletivo mas já diminui muito as chances de você ter probleminhas mentais, e um cidadão tem todo o direito de poder ter um defesa dentro de casa. Hoje em dia esses bandidos não entram mais só pra roubar, entram pra roubar e ainda brincar e abusar da sua família e pelo meu ponto de vista não vejo por quê não termos um meio de defesa contra esse tipo de gente.

A regulamentação para ter o registro de porte e uso da arma dentro do domicílio particular da pessoa já existe. Basta ir atrás.
Ter dinheiro não comprova a sanidade mental de ninguém, é mais um fator seletivo para que determinado grupo social tenha um poder de coerção que outro grupo jamais terá acesso dentro dos termos legais (gostando ou desgostando de Marx, mas o citando, o Estado é o balcão de negócios da burguesia).
A defesa do projeto de lei que surge nos noticiários é que o porte seja legalizado para todo o território nacional, isso é, que o colega que você encontre na rua possa estar armado ou não.
Lembrando que legítima defesa encontra seu limite a partir do momento que você repele agressão injusta fazendo o menor esforço possível para tal.

Shirowalda a dit :

Com o porte permitido o que iria mudar é que se os caras (que hoje em dia já tem arma então o argumento de preço cai por terra) desconfiassem que o dono da casa tem arma, iam entrar atirando
Ou acha que eles iam arriscar levar tiro antes?

Zuriqueijo a dit :

Sou contra.

Arthiforum a dit :

Shirowalda a dit :VoirMasquer

Com o porte permitido o que iria mudar é que se os caras (que hoje em dia já tem arma então o argumento de preço cai por terra) desconfiassem que o dono da casa tem arma, iam entrar atirando
Ou acha que eles iam arriscar levar tiro antes?

Os donos de casa já podem ter armas, desde que usem dentro de casa

Paulmarques a dit :

Primeiramente, devemos nos perguntar o porquê de existir armas. São por causa delas, ou melhor, pelo uso INDEVIDO delas que milhares de pessoas morreram/morrem nas guerras passadas/atualmente. Legalizar algo que é contra a vida é algo inumano.

A arma só tem dois papéis que podem ser fundamental para quem busca status: proteção (intimidar) e matar (em legítima defesa, é claro). Sei que o Brasil é um país muito despreparado para receber armas, não é à toa que bandido bom é bandido morto virou o mesmo sinônimo de certo. Estamos em um país no qual a violência é vista como a única maneira de conseguir atravessar o obscuro. Logo, ser a favor dessa legalização pelo fato de outros país terem, ou pelo fato do status, é meio que apoiar sem pensar nas consequências que podem ser geradas pelos cidadães de bem.

Jooonnnnnnnn a dit :

Sou a favor.
O fato que a pessoa vai ter uma arma, não significa que ela iria pegar a arma e sair causando um caos no país.

Para uma pessoa ter a permissão em sí para ter a arma, ela precisa fazer vários exames, não pode ter nenhum antepassado criminal, nenhum problema mental, e mesmo assim pode ter a permissão negada, ou seja, ninguém pega a arma facilmente.

Sou a favor totalmente, não adianta 70% da população não ter, enquanto as fronteiras são fiscalizadas de uma forma "podre" permitindo a entrada de armas e drogas, que por fim acaba indo para as mãos dos bandidos.
Não adianta negar arma apenas para pessoas "de bem" se os bandidos vão ter a livre e espontânea vontade de arrumar armas e sair por aí fazendo o que bem pretender.

Racody a dit :

Jooonnnnnnnn a dit :VoirMasquer

Sou a favor.
O fato que a pessoa vai ter uma arma, não significa que ela iria pegar a arma e sair causando um caos no país.

Para uma pessoa ter a permissão em sí para ter a arma, ela precisa fazer vários exames, não pode ter nenhum antepassado criminal, nenhum problema mental, e mesmo assim pode ter a permissão negada, ou seja, ninguém pega a arma facilmente.

Sou a favor totalmente, não adianta 70% da população não ter, enquanto as fronteiras são fiscalizadas de uma forma "podre" permitindo a entrada de armas e drogas, que por fim acaba indo para as mãos dos bandidos.
Não adianta negar arma apenas para pessoas "de bem" se os bandidos vão ter a livre e espontânea vontade de arrumar armas e sair por aí fazendo o que bem pretender.

n seria mais fácil aumentar a fiscalização na fronteira?

Jooonnnnnnnn a dit :

Sou a favor.
O fato que a pessoa vai ter uma arma, não significa que ela iria pegar a arma e sair causando um caos no país.

Para uma pessoa ter a permissão em sí para ter a arma, ela precisa fazer vários exames, não pode ter nenhum antepassado criminal, nenhum problema mental, e mesmo assim pode ter a permissão negada, ou seja, ninguém pega a arma facilmente.

Nhactest a dit :

Contra, brasileiro não tem a mentalidade para carregar armas para onde bem entender. Não é nada difícil de alguém atirar no outro só porque bateu no seu carro ou furou o semáforo

Ronanresende a dit :

Jooonnnnnnnn a dit :VoirMasquer

Sou a favor.
O fato que a pessoa vai ter uma arma, não significa que ela iria pegar a arma e sair causando um caos no país.

Para uma pessoa ter a permissão em sí para ter a arma, ela precisa fazer vários exames, não pode ter nenhum antepassado criminal, nenhum problema mental, e mesmo assim pode ter a permissão negada, ou seja, ninguém pega a arma facilmente.

seu argumento foi refutado com um print