![]() |
0 | ||
lula não vai ser solto nunca, até mesmo quando acabar o tempo dele na cadeia |
0 | ||
Niko a dit : Apoio |
![]() ![]() « Censeur » 1545263040000
| 0 | ||
Barrado, perdeu playboy |
![]() ![]() « Citoyen » 1545265860000
| 0 | ||
Osuperuser a dit : grande julio fada sensata |
![]() ![]() « Censeur » 1545266340000
| 0 | ||
Yuki a dit : qq foi |
![]() ![]() « Citoyen » 1545268440000
| 0 | ||
K3020203d342 a dit : Osuperuser metralhadora de verdade |
![]() ![]() « Citoyen » 1545268860000
| 0 | ||
caralho que país incrível |
![]() ![]() « Censeur » 1545369960000
| 0 | ||
Grastfetry a dit : É verdade que a pessoa tem o direito garantido constitucionalmente de esgotar todas as vias recursais até ser preso, mas o stf em alguns julgados, sendo o do lula o principal, vem decidindo favoravelmente a prisão após a segunda instância. O que resta é esperar a pauta ser julgada definitivamente, para ter efeito para todos. Eu entendo o ponto de vista de que a constituição está sendo violada, mas fazer o que, o stf é o responsável pela manutenção desta e é também o ponto final do judiciário. Mas a prisão após condenação tem a seus benefícios e validades também, e no que fala de validade, eu, em opinião própria, acredito que um acordão (decisão) de um tribunal é mais que o suficiente pra prender um individuo, porque uma turma de magistrados errar é mais improvável do que um juiz singular. E como diz o ministro Barroso, o sistema de recursos gera frustração na sociedade, que não vê a punição ser concretizada. Eu concordo nessa parte, porque a gente tem muitas vias recursais, que demoram muito tempo pra ser analisadas e julgadas, sendo assim, se o condenado for realmente culpado pelo crime, ele vai estar recorrendo em liberdade por anos, como ocorreu no caso do Pimenta Neves. |
1 | ||
Super entendo o argumento jurídico do Marco Aurélio, mas eu acredito muito que o funcionamento do sistema processual penal brasileiro abre muita margem para a impunidade. Logo no primeiro semestre da faculdade eu li um livro chamado "Dos delitos e das penas" do Beccaria e eu me lembro de um trecho que particularmente me chamou atenção na época e eu consigo aplica-lo facilmente ao Brasil. No livro ele fala sobre a necessidade de a punição pelo crime cometido ocorrer de forma rápida para ligar a ideia de "cometer um ilícito fará você ser punido". Acontece que no Brasil você tem uma infinidade de recursos que são meramente protelatórios e incapazes de mudar uma sentença condenatória. A reforma de sentenças condenatória no STJ é de menos de 1% do total de recursos apresentados. Em seu livro, além de discorrer sobre essa questão de punir logo depois do cometimento do crime, ele fala muito em publicidade da pena e que ela seja justa e proporcional ao ato. Enfim, super recomendo o livrinho (ele não é grande, mesmo). Mas tl;dr: A decisão dele estava certa de acordo com a lei e a constituição. Ele fez isso por meios errados pois a ADC já está pautada para abril, tentou dar uma canetada e só causou polêmica. Eu, Barbara discordo da decisão de soltar todos. Acho q é isso. ps: não tô expondo afetos ou ódios contra nenhuma situação específica de pessoa encarcerado, só dei minha opinião sobre a situação geral. Dernière modification le 1545372180000 |
![]() ![]() « Sénateur » 1545372240000
| 0 | ||
Pátria mal parida |
![]() ![]() « Consul » 1545391920000
| 0 | ||
Psycho a dit : JSJDJSJDSJJS |
![]() ![]() « Consul » 1550324340000
| 0 | ||
Tópico trancado por inatividade. Para reabri-lo entre em contato com um sentinela! → Para tópicos de notícias, os tópicos serão considerados inativos caso os mesmos não apresentem comentários e discussões dentro de um período de 1 mês. |