Thenebula a dit :

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Nenhum dos dois
Homens e mulheres sao diferentes e portanto devem ser tratados de forma diferente
Nao existe isso de privilégio. Homem é homem e mulher é mulher. Querer tratar mulher igual homem e homem igual a mulher é invenção do ocidente e so vem dando errado. Em nenhum outro lugar é assim

Mentiras.
Excluindo óbvias definições biológicas, o que torna homens e mulheres diferentes entre si é a atribuição de papéis pra cada um, e é nessa raiz que mora o problema. Mulheres serem tratadas como iguais aos homens, porém com atribuição diferentes de papéis causa óbvia disparidade, e o inverso também ocorre.

Vou te dar um exemplo:
Tu diz que o leão tem privilégios sob a gazela por ele ser o predador? Não ne? No mundo humano é a mesma coisa. Selva. Para de chorar que X tem privilégio e corre atrás do seu. Tem gente que nasce mais fodida que a maioria, do mesmo jeito que vai nascer gazela em meio a leões. É uma questão de sorte.

Você... está correto. Poderia não usar somente exemplos naturais porque humanidade e naturalidade não são do mesmo arquétipo, mas está correto.
Correr atrás do seu privilégio seria subverter a naturalidade de que uma gazela sempre estará abaixo de um leão alright.

Airboid a dit :

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Nenhum dos dois
Homens e mulheres sao diferentes e portanto devem ser tratados de forma diferente
Nao existe isso de privilégio. Homem é homem e mulher é mulher. Querer tratar mulher igual homem e homem igual a mulher é invenção do ocidente e so vem dando errado. Em nenhum outro lugar é assim

Mentiras.
Excluindo óbvias definições biológicas, o que torna homens e mulheres diferentes entre si é a atribuição de papéis pra cada um, e é nessa raiz que mora o problema. Mulheres serem tratadas como iguais aos homens, porém com atribuição diferentes de papéis causa óbvia disparidade, e o inverso também ocorre.

Vou te dar um exemplo:
Tu diz que o leão tem privilégios sob a gazela por ele ser o predador? Não ne? No mundo humano é a mesma coisa. Selva. Para de chorar que X tem privilégio e corre atrás do seu. Tem gente que nasce mais fodida que a maioria, do mesmo jeito que vai nascer gazela em meio a leões. É uma questão de sorte.

Você... está correto. Poderia não usar somente exemplos naturais porque humanidade e naturalidade não são do mesmo arquétipo, mas está correto.

O humano é um ser natural e, portanto, tudo que derive dele é igualmente natural. Estruturas sociais sao naturais pois fazem parte da possibilidade de desenvolvimento dos esquemas perceptivos, cognitivos, historicos e etc dos seres humanos (assim como de outros animais).

Thenebula a dit :

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Nenhum dos dois
Homens e mulheres sao diferentes e portanto devem ser tratados de forma diferente
Nao existe isso de privilégio. Homem é homem e mulher é mulher. Querer tratar mulher igual homem e homem igual a mulher é invenção do ocidente e so vem dando errado. Em nenhum outro lugar é assim

Mentiras.
Excluindo óbvias definições biológicas, o que torna homens e mulheres diferentes entre si é a atribuição de papéis pra cada um, e é nessa raiz que mora o problema. Mulheres serem tratadas como iguais aos homens, porém com atribuição diferentes de papéis causa óbvia disparidade, e o inverso também ocorre.

Vou te dar um exemplo:
Tu diz que o leão tem privilégios sob a gazela por ele ser o predador? Não ne? No mundo humano é a mesma coisa. Selva. Para de chorar que X tem privilégio e corre atrás do seu. Tem gente que nasce mais fodida que a maioria, do mesmo jeito que vai nascer gazela em meio a leões. É uma questão de sorte.

Você... está correto. Poderia não usar somente exemplos naturais porque humanidade e naturalidade não são do mesmo arquétipo, mas está correto.

O humano é um ser natural e, portanto, tudo que derive dele é igualmente natural. Estruturas sociais sao naturais pois fazem parte da possibilidade de desenvolvimento dos esquemas perceptivos, cognitivos, historicos e etc dos seres humanos (assim como de outros animais).

O ser humano é natural, mas a humanidade, que é o que nos diferencia dos outros animais, é o que não tem nada a ver com o natural, e é exatamente por isso que conseguimos progredir mais. Você argumenta partindo da premissa que humanidade é um conceito natural, quando na verdade a capacidade de abstração do ser humano é o que garante a ele um mapa interno (subjects) que outros animais só têm à partir da interpretação humana, portanto não natural a eles.
Daí que eu concluí que correr atrás de privilégios significa subverter a ordem natural ao estabelecer humanidade.

Airboid a dit :

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Nenhum dos dois
Homens e mulheres sao diferentes e portanto devem ser tratados de forma diferente
Nao existe isso de privilégio. Homem é homem e mulher é mulher. Querer tratar mulher igual homem e homem igual a mulher é invenção do ocidente e so vem dando errado. Em nenhum outro lugar é assim

Mentiras.
Excluindo óbvias definições biológicas, o que torna homens e mulheres diferentes entre si é a atribuição de papéis pra cada um, e é nessa raiz que mora o problema. Mulheres serem tratadas como iguais aos homens, porém com atribuição diferentes de papéis causa óbvia disparidade, e o inverso também ocorre.

Vou te dar um exemplo:
Tu diz que o leão tem privilégios sob a gazela por ele ser o predador? Não ne? No mundo humano é a mesma coisa. Selva. Para de chorar que X tem privilégio e corre atrás do seu. Tem gente que nasce mais fodida que a maioria, do mesmo jeito que vai nascer gazela em meio a leões. É uma questão de sorte.

Você... está correto. Poderia não usar somente exemplos naturais porque humanidade e naturalidade não são do mesmo arquétipo, mas está correto.

O humano é um ser natural e, portanto, tudo que derive dele é igualmente natural. Estruturas sociais sao naturais pois fazem parte da possibilidade de desenvolvimento dos esquemas perceptivos, cognitivos, historicos e etc dos seres humanos (assim como de outros animais).

O ser humano é natural, mas a humanidade, que é o que nos diferencia dos outros animais, é o que não tem nada a ver com o natural, e é exatamente por isso que conseguimos progredir mais. Você argumenta partindo da premissa que humanidade é um conceito natural, quando na verdade a capacidade de abstração do ser humano é o que garante a ele um mapa interno (subjects) que outros animais só têm à partir da interpretação humana, portanto não natural a eles.
Daí que eu concluí que correr atrás de privilégios significa subverter a ordem natural ao estabelecer humanidade.

Ja ta errado em "progredir mais". Nao existe progresso, só mudança. Por que a humanidade nao é natural? So por ser diferente dos outros animais? Isso nao prova nada. A tubaraoneidade tbm é totalmente diferente da natureza de outros animais, logo, tudo exclusivo dessa tubaraoneidade nao é natural? Nao me parece convincente.

Thenebula a dit :

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Nenhum dos dois
Homens e mulheres sao diferentes e portanto devem ser tratados de forma diferente
Nao existe isso de privilégio. Homem é homem e mulher é mulher. Querer tratar mulher igual homem e homem igual a mulher é invenção do ocidente e so vem dando errado. Em nenhum outro lugar é assim

Mentiras.
Excluindo óbvias definições biológicas, o que torna homens e mulheres diferentes entre si é a atribuição de papéis pra cada um, e é nessa raiz que mora o problema. Mulheres serem tratadas como iguais aos homens, porém com atribuição diferentes de papéis causa óbvia disparidade, e o inverso também ocorre.

Vou te dar um exemplo:
Tu diz que o leão tem privilégios sob a gazela por ele ser o predador? Não ne? No mundo humano é a mesma coisa. Selva. Para de chorar que X tem privilégio e corre atrás do seu. Tem gente que nasce mais fodida que a maioria, do mesmo jeito que vai nascer gazela em meio a leões. É uma questão de sorte.

Você... está correto. Poderia não usar somente exemplos naturais porque humanidade e naturalidade não são do mesmo arquétipo, mas está correto.

O humano é um ser natural e, portanto, tudo que derive dele é igualmente natural. Estruturas sociais sao naturais pois fazem parte da possibilidade de desenvolvimento dos esquemas perceptivos, cognitivos, historicos e etc dos seres humanos (assim como de outros animais).

O ser humano é natural, mas a humanidade, que é o que nos diferencia dos outros animais, é o que não tem nada a ver com o natural, e é exatamente por isso que conseguimos progredir mais. Você argumenta partindo da premissa que humanidade é um conceito natural, quando na verdade a capacidade de abstração do ser humano é o que garante a ele um mapa interno (subjects) que outros animais só têm à partir da interpretação humana, portanto não natural a eles.
Daí que eu concluí que correr atrás de privilégios significa subverter a ordem natural ao estabelecer humanidade.

Ja ta errado em "progredir mais". Nao existe progresso, só mudança. Por que a humanidade nao é natural? So por ser diferente dos outros animais? Isso nao prova nada. A tubaraoneidade tbm é totalmente diferente da natureza de outros animais, logo, tudo exclusivo dessa tubaraoneidade nao é natural? Nao me parece convincente.

Eu to achando incrível porque você é um textbook de um arquétipo de filósofo que serve muito como material de estudo pra mim, vou até salvar sua argumentação.
Os próprios conceitos de "progresso" e "regresso" são originados dessa pilha de estado que caracteriza a humanidade, e ela vai muito além de autopropriedade como seria o caso de qualquer outro animal que tu analisar (como tubarões), é mais self-awareness. É à partir da própria percepção de estado que o ser humano cria humanidade e define o que é bom, ruim, o que progride, o que regride, etc. A "tubaraneidade" que tu citou se baseia em características do objeto, mas o valor subjetivo dele ("são perigosos", "atuam de dia") é baseado em percepções humanas, não é inerente ao animal e, portanto, não natural.

Airboid a dit :

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Nenhum dos dois
Homens e mulheres sao diferentes e portanto devem ser tratados de forma diferente
Nao existe isso de privilégio. Homem é homem e mulher é mulher. Querer tratar mulher igual homem e homem igual a mulher é invenção do ocidente e so vem dando errado. Em nenhum outro lugar é assim

Mentiras.
Excluindo óbvias definições biológicas, o que torna homens e mulheres diferentes entre si é a atribuição de papéis pra cada um, e é nessa raiz que mora o problema. Mulheres serem tratadas como iguais aos homens, porém com atribuição diferentes de papéis causa óbvia disparidade, e o inverso também ocorre.

Vou te dar um exemplo:
Tu diz que o leão tem privilégios sob a gazela por ele ser o predador? Não ne? No mundo humano é a mesma coisa. Selva. Para de chorar que X tem privilégio e corre atrás do seu. Tem gente que nasce mais fodida que a maioria, do mesmo jeito que vai nascer gazela em meio a leões. É uma questão de sorte.

Você... está correto. Poderia não usar somente exemplos naturais porque humanidade e naturalidade não são do mesmo arquétipo, mas está correto.

O humano é um ser natural e, portanto, tudo que derive dele é igualmente natural. Estruturas sociais sao naturais pois fazem parte da possibilidade de desenvolvimento dos esquemas perceptivos, cognitivos, historicos e etc dos seres humanos (assim como de outros animais).

O ser humano é natural, mas a humanidade, que é o que nos diferencia dos outros animais, é o que não tem nada a ver com o natural, e é exatamente por isso que conseguimos progredir mais. Você argumenta partindo da premissa que humanidade é um conceito natural, quando na verdade a capacidade de abstração do ser humano é o que garante a ele um mapa interno (subjects) que outros animais só têm à partir da interpretação humana, portanto não natural a eles.
Daí que eu concluí que correr atrás de privilégios significa subverter a ordem natural ao estabelecer humanidade.

Ja ta errado em "progredir mais". Nao existe progresso, só mudança. Por que a humanidade nao é natural? So por ser diferente dos outros animais? Isso nao prova nada. A tubaraoneidade tbm é totalmente diferente da natureza de outros animais, logo, tudo exclusivo dessa tubaraoneidade nao é natural? Nao me parece convincente.

Eu to achando incrível porque você é um textbook de um arquétipo de filósofo que serve muito como material de estudo pra mim, vou até salvar sua argumentação.
Os próprios conceitos de "progresso" e "regresso" são originados dessa pilha de estado que caracteriza a humanidade, e ela vai muito além de autopropriedade como seria o caso de qualquer outro animal que tu analisar (como tubarões), é mais self-awareness. É à partir da própria percepção de estado que o ser humano cria humanidade e define o que é bom, ruim, o que progride, o que regride, etc. A "tubaraneidade" que tu citou se baseia em características do objeto, mas o valor subjetivo dele ("são perigosos", "atuam de dia") é baseado em percepções humanas, não é inerente ao animal e, portanto, não natural.

Nao po. Primeiro q tu nao tem acesso a tubaraoneidade. Segundo que nao sao caracteristicas de objeto pq o tubarao nao é um objeto, é um animal e possui estruturas complexas de percepçao, linguagem e etc. Sim, o ser humano é o unico ate onde sabemos que é capaz de criar uma linguagem digital (que por sua vez permite conceitos), mas isso nao o coloca fora da natureza. Mesmo se colocasse, tem estudos que consideram a possibilidade da linguagem dos golfinhos ser digital tbm, logo, nao uma exclusividade humana.

Deve ser bem triste você ser um animal marinho com o cérebro bem desenvolvido tipo as lulas e os golfinhos e ter seu desenvolvimento tecnológico e racial limitado porque o ambiente marinho não permite fogo.

Thenebula a dit :

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Nenhum dos dois
Homens e mulheres sao diferentes e portanto devem ser tratados de forma diferente
Nao existe isso de privilégio. Homem é homem e mulher é mulher. Querer tratar mulher igual homem e homem igual a mulher é invenção do ocidente e so vem dando errado. Em nenhum outro lugar é assim

Mentiras.
Excluindo óbvias definições biológicas, o que torna homens e mulheres diferentes entre si é a atribuição de papéis pra cada um, e é nessa raiz que mora o problema. Mulheres serem tratadas como iguais aos homens, porém com atribuição diferentes de papéis causa óbvia disparidade, e o inverso também ocorre.

Vou te dar um exemplo:
Tu diz que o leão tem privilégios sob a gazela por ele ser o predador? Não ne? No mundo humano é a mesma coisa. Selva. Para de chorar que X tem privilégio e corre atrás do seu. Tem gente que nasce mais fodida que a maioria, do mesmo jeito que vai nascer gazela em meio a leões. É uma questão de sorte.

Você... está correto. Poderia não usar somente exemplos naturais porque humanidade e naturalidade não são do mesmo arquétipo, mas está correto.

O humano é um ser natural e, portanto, tudo que derive dele é igualmente natural. Estruturas sociais sao naturais pois fazem parte da possibilidade de desenvolvimento dos esquemas perceptivos, cognitivos, historicos e etc dos seres humanos (assim como de outros animais).

O ser humano é natural, mas a humanidade, que é o que nos diferencia dos outros animais, é o que não tem nada a ver com o natural, e é exatamente por isso que conseguimos progredir mais. Você argumenta partindo da premissa que humanidade é um conceito natural, quando na verdade a capacidade de abstração do ser humano é o que garante a ele um mapa interno (subjects) que outros animais só têm à partir da interpretação humana, portanto não natural a eles.
Daí que eu concluí que correr atrás de privilégios significa subverter a ordem natural ao estabelecer humanidade.

Ja ta errado em "progredir mais". Nao existe progresso, só mudança. Por que a humanidade nao é natural? So por ser diferente dos outros animais? Isso nao prova nada. A tubaraoneidade tbm é totalmente diferente da natureza de outros animais, logo, tudo exclusivo dessa tubaraoneidade nao é natural? Nao me parece convincente.

Eu to achando incrível porque você é um textbook de um arquétipo de filósofo que serve muito como material de estudo pra mim, vou até salvar sua argumentação.
Os próprios conceitos de "progresso" e "regresso" são originados dessa pilha de estado que caracteriza a humanidade, e ela vai muito além de autopropriedade como seria o caso de qualquer outro animal que tu analisar (como tubarões), é mais self-awareness. É à partir da própria percepção de estado que o ser humano cria humanidade e define o que é bom, ruim, o que progride, o que regride, etc. A "tubaraneidade" que tu citou se baseia em características do objeto, mas o valor subjetivo dele ("são perigosos", "atuam de dia") é baseado em percepções humanas, não é inerente ao animal e, portanto, não natural.

Nao po. Primeiro q tu nao tem acesso a tubaraoneidade. Segundo que nao sao caracteristicas de objeto pq o tubarao nao é um objeto, é um animal e possui estruturas complexas de percepçao, linguagem e etc. Sim, o ser humano é o unico ate onde sabemos que é capaz de criar uma linguagem digital (que por sua vez permite conceitos), mas isso nao o coloca fora da natureza. Mesmo se colocasse, tem estudos que consideram a possibilidade da linguagem dos golfinhos ser digital tbm, logo, nao uma exclusividade humana.

exato, mas diferente dos humanos, os tubarões não tem um mapa (representação de linguagem) que represente o interno (subject) para o externo (object), por isso não temos acesso à tubaraneidade, porque ela não pode ser percebida nem mesmo pelo próprio tubarão. É esse compreensão que eu digo que é anti-natural, porque mesmo que o processo pra ela surgir seja, todas as abstrações feitas à partir daí vão além do que pode ser visto ou criado espontaneamente pela natureza.
Mas é, nunca suspeitei que fosse exclusividade humana.
Por exemplo: a explosão de um vulcão é natural, mas o humano interpretar isso como uma calamidade não é, porque pra fazer isso ele precisa ter autopercepção e se comparar com o meio, e essa comparação independe da natureza.

o do meio

didi não se misture com esse tipo!!!
te amo didi s2 s2
vc é perfeita

Airboid a dit :

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Nenhum dos dois
Homens e mulheres sao diferentes e portanto devem ser tratados de forma diferente
Nao existe isso de privilégio. Homem é homem e mulher é mulher. Querer tratar mulher igual homem e homem igual a mulher é invenção do ocidente e so vem dando errado. Em nenhum outro lugar é assim

Mentiras.
Excluindo óbvias definições biológicas, o que torna homens e mulheres diferentes entre si é a atribuição de papéis pra cada um, e é nessa raiz que mora o problema. Mulheres serem tratadas como iguais aos homens, porém com atribuição diferentes de papéis causa óbvia disparidade, e o inverso também ocorre.

Vou te dar um exemplo:
Tu diz que o leão tem privilégios sob a gazela por ele ser o predador? Não ne? No mundo humano é a mesma coisa. Selva. Para de chorar que X tem privilégio e corre atrás do seu. Tem gente que nasce mais fodida que a maioria, do mesmo jeito que vai nascer gazela em meio a leões. É uma questão de sorte.

Você... está correto. Poderia não usar somente exemplos naturais porque humanidade e naturalidade não são do mesmo arquétipo, mas está correto.

O humano é um ser natural e, portanto, tudo que derive dele é igualmente natural. Estruturas sociais sao naturais pois fazem parte da possibilidade de desenvolvimento dos esquemas perceptivos, cognitivos, historicos e etc dos seres humanos (assim como de outros animais).

O ser humano é natural, mas a humanidade, que é o que nos diferencia dos outros animais, é o que não tem nada a ver com o natural, e é exatamente por isso que conseguimos progredir mais. Você argumenta partindo da premissa que humanidade é um conceito natural, quando na verdade a capacidade de abstração do ser humano é o que garante a ele um mapa interno (subjects) que outros animais só têm à partir da interpretação humana, portanto não natural a eles.
Daí que eu concluí que correr atrás de privilégios significa subverter a ordem natural ao estabelecer humanidade.

Ja ta errado em "progredir mais". Nao existe progresso, só mudança. Por que a humanidade nao é natural? So por ser diferente dos outros animais? Isso nao prova nada. A tubaraoneidade tbm é totalmente diferente da natureza de outros animais, logo, tudo exclusivo dessa tubaraoneidade nao é natural? Nao me parece convincente.

Eu to achando incrível porque você é um textbook de um arquétipo de filósofo que serve muito como material de estudo pra mim, vou até salvar sua argumentação.
Os próprios conceitos de "progresso" e "regresso" são originados dessa pilha de estado que caracteriza a humanidade, e ela vai muito além de autopropriedade como seria o caso de qualquer outro animal que tu analisar (como tubarões), é mais self-awareness. É à partir da própria percepção de estado que o ser humano cria humanidade e define o que é bom, ruim, o que progride, o que regride, etc. A "tubaraneidade" que tu citou se baseia em características do objeto, mas o valor subjetivo dele ("são perigosos", "atuam de dia") é baseado em percepções humanas, não é inerente ao animal e, portanto, não natural.

Nao po. Primeiro q tu nao tem acesso a tubaraoneidade. Segundo que nao sao caracteristicas de objeto pq o tubarao nao é um objeto, é um animal e possui estruturas complexas de percepçao, linguagem e etc. Sim, o ser humano é o unico ate onde sabemos que é capaz de criar uma linguagem digital (que por sua vez permite conceitos), mas isso nao o coloca fora da natureza. Mesmo se colocasse, tem estudos que consideram a possibilidade da linguagem dos golfinhos ser digital tbm, logo, nao uma exclusividade humana.

exato, mas diferente dos humanos, os tubarões não tem um mapa (representação de linguagem) que represente o interno (subject) para o externo (object), por isso não temos acesso à tubaraneidade, porque ela não pode ser percebida nem mesmo pelo próprio tubarão. É esse compreensão que eu digo que é anti-natural, porque mesmo que o processo pra ela surgir seja, todas as abstrações feitas à partir daí vão além do que pode ser visto ou criado espontaneamente pela natureza.
Mas é, nunca suspeitei que fosse exclusividade humana.
Por exemplo: a explosão de um vulcão é natural, mas o humano interpretar isso como uma calamidade não é, porque pra fazer isso ele precisa ter autopercepção e se comparar com o meio, e essa comparação independe da natureza.

Nao faz sentido isso. Se voce admite que o processo é natural, o resultado obrigatoriamente deve ser natural tbm. Como pode algo de natureza X produzir algo de natureza Y? Nas suas palavras ate de natureza não-X, ou seja, a negação do proprio processo e nao meramente diferente. A consciência, a linguagem, os conceitos, a cultura tudo isso é parte da natureza. Nao existem entidades superorganicas.

Mulher né? Homem já nasce meio esbagaçado

Thenebula a dit :

Airboid a dit :VoirMasquer

Thenebula a dit :VoirMasquer

Nenhum dos dois
Homens e mulheres sao diferentes e portanto devem ser tratados de forma diferente
Nao existe isso de privilégio. Homem é homem e mulher é mulher. Querer tratar mulher igual homem e homem igual a mulher é invenção do ocidente e so vem dando errado. Em nenhum outro lugar é assim

Mentiras.
Excluindo óbvias definições biológicas, o que torna homens e mulheres diferentes entre si é a atribuição de papéis pra cada um, e é nessa raiz que mora o problema. Mulheres serem tratadas como iguais aos homens, porém com atribuição diferentes de papéis causa óbvia disparidade, e o inverso também ocorre.

Vou te dar um exemplo:
Tu diz que o leão tem privilégios sob a gazela por ele ser o predador? Não ne? No mundo humano é a mesma coisa. Selva. Para de chorar que X tem privilégio e corre atrás do seu. Tem gente que nasce mais fodida que a maioria, do mesmo jeito que vai nascer gazela em meio a leões. É uma questão de sorte.

A801 também é entretenimento

Tópico polêmico

Enfim, não tenho base suficiente pra discutir sobre quem é privilegiado ou não porque pra mim é um assunto desinteressante.
O que sei superficialmente é o que ouço por aí: feminicídio alto, discriminação, etc..
Algumas eu contesto por conta de não tratar-se da totalidade do assunto, não apresentando nuances da sociedade.
Por exemplo, temos muitas mulheres desempregadas, mas também temos mulheres que não trabalham por opção própria, isto é, porque antigamente a sociedade de fato se constituía de mulheres cuidando da casa e cuidando da família (do lar) e homens trabalhando fora; se a pesquisa se referir a mulheres que são do lar porque se criaram na época em que o sistema antigo era forte, a pesquisa sairá tendenciosa porque se trata de um sistema ultrapassado que está em declínio e está tratando de pessoas que viveram em uma cultura anterior ao "empoderamento"; se de fato querem ser corretos na pesquisa, não deveriam abordar as mulheres do lar por opção.
Assim como os homens, as mulheres também têm alguns privilégios estruturais: prioridade nos salvamentos (o velho "mulheres e crianças primeiro"), desobrigação de servir no exército, cotas para política, etc..
Também há, de fato, muitos problemas sociais em relação às mulheres que precisamos resolver, até mesmo no Brasil, como o tráfico sexual elevado na região Norte do Brasil. A respeito disso, a sociedade deveria dar a atenção que deveria ter.
No demais, também questiono algumas coisas que nunca pesquiso porque, como já disse, o assunto é desinteressante pra mim

Passo e só assisto

legalmente as mulheres tem mais direitos

A lei Maria da Penha, tem esse nome em homenagem a Maria da Penha Maia Fernandes, que foi vítima de violência doméstica por anos. Uma das vezes, ela ficou paraplégica e na outra torturada. Quando denunciou o marido, o país não tinha nenhuma lei que amparasse esse tipo de violência, que convenhamos é muito mais complexo que qualquer outro tipo de violência, enfim foi ai que se tornou necessária a alteração da lei implementando um parágrafo que amparasse as vítimas de violência doméstica.
Sabe, ninguém tem amparo da lei pra ter facilidade e porque o mundo gosta mais das mulheres, é porque precisa impor limites para até onde a necessidade de poder do homem vai.

eu particularmente concordo com misandria go queens!

homem é mais privilegiado no mundo todo, tanto no ocidente quanto no oriente