Feiticeirobr a dit :

Posso ser moderador ou sentinela mesmo tendo apologia ao estupro/suicídio no histórico de banimentos?

Oii! Todos os jogadores podem mandar formulário para staff desde que cumpram os requisitos necessários. Inclusive é de grande importância que você seja totalmente sincero quanto suas punições pois isso conta muito!!! Nós sempre buscamos dar uma segunda chance aos usuários pois sabemos que as pessoas evoluem e não são mais as mesmas de antes. Todos têm chances ;)

Cafetina a dit :

é possível algum moderador me passar o histórico de banimento/puniçoes dessa conta?

Infelizmente não podemos passar esse tipo de informação. :( Os usuários devem ter conhecimento de suas próprias punições.

Fui banido injustamente do server br oficial do transformice no discord e posso provar! Atentem-se ao fim deste texto, sem deixar, é claro, de observar as importantíssimas alegações realizadas ao longo dele, por mais que eu possa vir a acreditar que vocês sentinelas e mods responsáveis venham a dar atenção apenas ao fim desta manifestação, percebam que inclusive eu rimei para a melhor apreensão da mensagem que nestas palavras constarão.

Emocionantes brincadeiras a parte, a arbitrariedade de vocês me comove! Percebam que, antes de qualquer coisa, as regras da plataforma transformice em geral são "amplamente aplicadas" sem que as mesmas sejam divulgadas de forma eficaz pela atelier801: o público, em regra, desconhece dessas regras, com efeito que sequer são capazes de descobrir se foram punidos justamente. Isso para a empresa é péssimo! Os usuários não são capazes de realizar a natural avaliação quanto ao desempenho daqueles responsáveis pela aplicação da regra: moderadores e sentinelas. Por isso, reina a valoração pessoal de cada um em cada caso concreto: há vezes que deixam passar, há vezes que aplicam pena dura demais. A verdade é que poucos, quando banidos, sabem exatamente onde estava dito que não poderiam proceder desta norma. O comportamento é punido por aquilo que é "socialmente aceito" (sendo "socialmente aceito" o juízo que cada sentinela/moderador faz para si de o que passa dos limites ou não), devendo comportar-se portanto de acordo com oq ele (o user) julga socialmente aceito. Perceberam o erro? O que cada um julga como conduta humana socialmente aceito difere: a plataforma é compartilhada por usuários de diversas regiões e países! Como esperar que um usuário saiba exatamente aquilo que o moderador ou sentinela julga como comportamento devido ou não? Isso é inviável.

Uma vez estabelecidas as "premissas mínimas" entre aquele que se manifesta - pasme, você, leitor, sou eu este alguém - e aquele que vai ler isso aqui (provavelmente você está lendo essa frase porque é a primeira de um novo parágrafo, sequer terminou de ler o último, e vai me achar demasiadamente prepotente por estar falando isso como se eu soubesse - mas sei). Não me interessa a comoção de muitos expondo meu caso em particular: poucos foram os que viram o que ocorreu, e dentre estes em reduzidíssimo número estão aqueles que vão concordar com o meu posicionamento. Todavia, a minha intenção é alcançar vocês, detentores do poder de escolha se um usuário pode dizer as coisas ou não. E não por meio da comoção, obviamente - vocês não são facilmente comovíveis. Vou só mostrar que estou certo! Digamos que eu, usuário conhecido pela "opinião pública do transformice" como constantemente envolvido em casos de "flame" venha a falar uma palavra para um user comum. Eu sinceramente sei que você vai hesitar em me banir. Imagina que saco, o Arthiola vindo me encher, com aquela baboseira que ele sempre fala? Pois é. Mas vocês, de caso em caso, deixaram que não só eu cometesse flame, como que cometessem flame contra users como eu. Lembra das "normas aplicáveis no server", o "socialmente aceito"? Então...

Imagem para ilustrar o caso:



A partir do momento que a troca de carinhos recíprocos são admitidos pelo "socialmente aceito" num geral, as regras passam a ser deturbadas cada vez mais, perdem eficácia, e por conseguinte a validade com o passar do tempo. Mas é claro que aí reina a arbitrariedade do moderador/sentinela (não vejam arbitrariedade como algo essencialmente ruim: acho admirável como alguns dos sentinelas lidam com a arbitrariedade, mas como disse, é demasiadamente grande o risco quanto à correta aplicação). Os users passam a admitir as normas, o "socialmente aceito" de forma mais ampla e menos rígida: comportam-se de maneira em tese proibida na frente dos moderadores e sentinelas, inclusive! Mas é claro que, caso o sentinela não vá com a cara do user, o que acontece? Ele pode escolher a dedo o motivo para mandar o user embora, ainda que tacitamente tenha concordado com o comportamento que o user estava tendo em momentos anteriores.

Como eu disse, ia provar que fui banido injustamente: eu comentei uma "palavra pesada" numa conversa. Todavia, na mesma conversa já haviam (tanto eu como outros users) a utilizado, no mesmo contexto e etc. Eu havia, de forma "negativa" (ou seja, na ausência de qualquer ordem) sido autorizado a utilizar tal palavra. Mas pelo entender de um sentinela específico, eu não o podia: fui banido! E os outros usuários que utilizaram, imagino que foram banidos também, certo? Não, não foram.

Eu sou esperto o suficiente para não querer discutir o que sequer sei (no caso, as regras do transformice, não as conheço), mas posso ao menos perguntar: como que são os termos desta regra para que um usuário - eu, no caso - seja banido e outros, que utilizaram a mesma palavra - outros, no caso (risos) - foram qualquer coisa senão banidos ou ao menos kickados do chat? Aguardo o feedback da equipe. Para você que pulou todo o texto e ainda vai me responder, eu vou fazer a mesma coisa com você! Abraços, boa noite, fiquem com Deus nação brasileira.

Ikke a dit :

Olá Arthiola, não gostaria de prolongar muito, porém vamos lá. O print tirado com o meu nome de usuário veio de um contexto muito maior que este, a "vista grossa" citada por mim veio de uma alegação feita por usuário, no qual nós, Staffs, faziam vista grossas para apenas para alguns usuários "pseudo staff", o que não é real e por isso deixei a tona que a "vista grossa" foi feita para todos os usuários para tentarmos resolver toda a discussão amigavelmente.

Outra coisa que gostaria de trazer á tona é que sua punição foi dada por "linguajar ofensivo", claro que foi ocasionado por causa do flaming que estava acontecendo no geral, porém está não é a melhor forma de responder. Os outros usuários foram devidamente advertidos verbalmente sobre a continuação do flaming contra você ou outro usuário iria ocasionar em uma punição maior, tal advertência foi dada a você mesmo, porém como mencionei acima, a punição que você recebeu foi por um motivo distinto.

"Olá Arthiola, não gostaria de prolongar muito, porém vamos lá" - seguido por um incrível texto de 2 (dois) parágrafos. Data maxima venia ao ilustríssimo sr. sentinela, vou descumprir o que havia prometido - " Para você que pulou todo o texto e ainda vai me responder, eu vou fazer a mesma coisa com você!" - lendo e inclusive respondendo o meritíssimo!

1. Você, in verbis, alega que "O print tirado com o meu nome de usuário veio de um contexto muito maior que este, a 'vista grossa' citada por mim veio de uma alegação feita por usuário, no qual nós, Staffs, faziam vista grossas para apenas para alguns usuários 'pseudo staff', o que não é real e por isso deixei a tona que a 'vista grossa' foi feita para todos os usuários para tentarmos resolver toda a discussão amigavelmente."

Não entendi o que o dito faltante "contexto" muda a legitimidade daquilo que eu disse. Por isso admito para minha consciência que você sequer leu o que eu disse. Como eu mesmo alego, uma das questões levantadas é a permissão de certos comportamentos que, em dado momento se tornam puníveis. Você mesmo admite, sob a afirmação de que fez "vista grossa", que momentaneamente permitiu meu comportamento, e arbitrariamente decidiu não permitir mais.

2. Repetindo o quote, peço perdão desde já: "a 'vista grossa' foi feita para todos os usuários para tentarmos resolver toda a discussão amigavelmente"

A solução amigável, se realmente fosse a opção de vocês, teria vindo acompanha sem brincadeiras do tipo "quem falar algo depois desta mensagem me deve um pelo". Vocês desencorajam a fala e ainda esperam que os usuários venham a obter solução "amigavelmente"? É de desconhecimento meu se isso é falta de instrução dos sentinelas/moderadores de como uma solução amigável é obtida, ou se é mera utilização de um abuso de poder para em certos momentos poder fazer gozações dos usuários sem que sejam punidos pela rigidez que - sempre - recaí sobre a função de alguém que tem o poder de controlar a fala de seus subordinados. Mas, ainda que eu não saiba o que realmente os motiva, sei muito bem que isso se torna impossível.

3. "Outra coisa que gostaria de trazer á tona é que sua punição foi dada por 'linguajar ofensivo', claro que foi ocasionado por causa do flaming que estava acontecendo no geral, porém está não é a melhor forma de responder."

Em momento algum disse que é a melhor resposta, pode pedir para sua colega Claumiau as palavras que disse para ela no privado, reconheço meu erro, e não faço oposição a este meu posicionamento no texto que deu origem a sua resposta.

4. ""Os outros usuários foram devidamente advertidos verbalmente sobre a continuação do flaming contra você ou outro usuário iria ocasionar em uma punição maior, tal advertência foi dada a você mesmo, porém como mencionei acima, a punição que você recebeu foi por um motivo distinto."

Motivo distinto? Tenho provas de que os usuários usaram do mesmo verbete que eu - digo mais: ironicamente eu amenizei o verbete usado! A verdade é que para vocês a minha punição veio a calhar, e não para os outros usuários. Os valores para haver ou não punição variam de acordo com a vontade e humor daquele que tem o poder de punir nas mãos. O flame por si só gera banimento, imagino eu, já que fui punido tantas vezes por flame. Por que os usuários em questão também não foram punidos? Essa é minha resposta que fiz na primeira manifestação e reitero.

Usar um verbete sem ter a intenção de ofender um usuário é bem diferente do que usar pra ofender, o que foi seu caso.

A Miau e eu tentamos amenizar o que estava acontecendo, foram dados avisos que aquele tipo de comportamento não seria mais tolerado. Logo, uma punição verbal foi dada.

De qualquer forma estamos discutindo sua volta pro canal do discord e avisaremos os outros usuários, que participaram do ocorrido, que esse tipo de atitude ocasionará em uma possível punição mais grave.

Ikke a dit :

estamos discutindo sua volta pro canal do discord

Bom, fui chamado de m#rda aveludada e eu não concordo com a volta de alguém assim para atrapalhar a nossa conversa boa e saudável de todo dia

Bolodefchoco a dit :

Bom, fui chamado de m#rda aveludada e eu não concordo com a volta de alguém assim para atrapalhar a nossa conversa boa e saudável de todo dia

Acontece que tudo isso aconteceu graças as provocações dos usuários em questão. Então na próxima vez que algo acontecer, todos serão punidos igualmente.

Miau a dit :

Bolodefchoco a dit :VoirMasquer

Bom, fui chamado de m#rda aveludada e eu não concordo com a volta de alguém assim para atrapalhar a nossa conversa boa e saudável de todo dia

Acontece que tudo isso aconteceu graças as provocações dos usuários em questão. Então na próxima vez que algo acontecer, todos serão punidos igualmente.

Só para esclarecer o contexto:

O Jota falou que eu estava falando b#sta. (Isso não é ofensa)
Eu falei que estava, com carinho. (Não é ofensa)
Ele me xingou de b#sta aveludada. (Isso é ofensa)

Não importa se estava no meio de uma discussão ou não, estava ok até eu ser ofendido e não acho justo uma punição que não vai durar nem 24hrs pra alguém que causou uma discordia tão desnecessária no servidor.

Mas essa é só a minha humilde opinião sobre o caso.

Mas meu amigo, onde eu te chamei de b#sta aveludada? Infelizmente vou ter que dar uma aula de silogismo aqui?

Partimos da premissa maior: "estava falando b#sta"
Você mesmo admite, e então fala "com carinho"
Eu só conclui o pensamento: "b#sta aveludada ('com carinho')"

Sei que é exigir muito do interlocutor, mas muitas vezes na língua portuguesa há omissões; no caso da minha colocação, seria o que?
"[Está falando] bosta aveludada"

Faltou interpretação um pouco, mas não os culpo! Sei que nem todos dispõe do vasto domínio do silogismo.
Abração!

Olá, caros amigos. Vou tentar ser direto pra não postar walltext e cansar vossas mentes...

Ao voltar a jogar este ano, percebi que ex-membros da Staff possuem a tag #0095 em seus Nicks. Creio que seja algo pra identificar quem já prestou serviços ou ajudou a comunidade do jogo. Pois bem, vejo que foi concedido apenas aos que foram Mods nos anos mais recentes.

Sou ex-moderador, sendo um dos primeiros do servidor BR, remetendo à época que moderamos o server com cerca de 100 mil players online, lá pra 2011/2012, era bem raiz mesmo, Whisper não parava. Enfim, gostaria de ter essa Tag. Já ajudei muito o servidor BR em uma época de ascensão do game, seria bem justo, haha.

Atualmente ninguém lembra mais do Farelodepao, mas tenho orgulho de falar que participei do crescimento desse jogo.
At.te, Júnior.

(Obrigado, Ginnoca#000)

Arthiola a dit :

Faltou interpretação um pouco, mas não os culpo! Sei que nem todos dispõe do vasto domínio do silogismo.

Não, você se referiu a minha pessoa, não às coisas que eu estava falando. É algo totalmente diferente. Infelizmente a sua mensagem foi deletada, então você poderá afirmar que foi de outra forma.

Espero que tenha mais respeito nas próximas vezes, não é legal ser xingando :)

Btw, eu nem sei por que você trouxe isso para a FAQ, sendo que foi lá no servidor lol

Acho que tá tendo muito textao pra pouca informação, os sentinelas avisaram que se continuasse as ofensas iriam banir os jogadores, o arthiola continuou a ofender e foi banido, fim de papo