Belinhabel a dit :

parabens ai os mods/sentinelas q tem saco de vir aqui responder perguntas claramente provocativas de maneira educada

é isso, parabéns

Shirowalda a dit :

@bort então se eu upar a foto antiga de alguém, mesmo elogiando a pessoa, se ela não gostar, eu sou punida? Entendo remover a foto do post mas me punir (?)
Pq?

Bem, na verdade dependendo do caso a gente só remove mesmo
Deveria ter dito que seria punitivo se a intenção fosse de fato zombar da pessoa e não elogiar. Apesar disso, se a gente só remover e a pessoa insistir em repostar pode ser que a gente pense em uma atitude mais séria
Mas como eu disse, depende do caso e do contexto

Gostaria de parabenizar a sentinela Nayime..

Dá pra mandar a mesma imagem no micepix várias vezes? Se sim, pode gerar punição se houver um "flood" da mesma imagem?

Lucraram a dit :

Dá pra mandar a mesma imagem no micepix várias vezes? Se sim, pode gerar punição se houver um "flood" da mesma imagem?

Dá sim. E não tem punição, não. Só haverá punição se for alguma imagem inadequada.

qnd vc é permutado
p conseguir comentar dnv sem tomar evasão é após 15 dias né?

Maaahvieira a dit :

qnd vc é permutado
p conseguir comentar dnv sem tomar evasão é após 15 dias né?

Sim

Eu vi que já foi respondido sobre os tópicos com erros de português mas (e não estou aqui pra tentar convencer os sentinelas porque não aceito a resposta dada e blabla) conversando com outros usuários me surgiu uma dúvida referente ao caso; é certo de que o Arth quando fez o tópico colocou os erros propositalmente porém os erros não foram com o intuito de denegrir, provocar ou zoar ninguém, e ainda não interferiam no entendimento do mesmo. Até que ponto é ok vocês escolhem a dedo qual usuário tem o tópico movido pela gramática ruim e qual não tem? Porque pelo que entendi, além dos erros, o que definiu a mudança de seção do mesmo foi terem sido propositais

Bort a dit :

[...]O seu tópico foi de fato identificado como escrito errado propositalmente [...] Assim, foi considerado como um tópico com intenções não muito sérias e por isso foi movido para a TT. Basicamente foi essa a razão, já que o assunto em si é algo que pode sim gerar uma boa discussão.[...]

Se um usuário novo chegar e fizer um tópico com erros gramaticais propositais porém, por não conhecer o usuário, vocês não julgam os erros propositais, o tratamento que o tópico desse usuário (e o próprio usuário) teria seria diferente do tomado para com o usuário conhecido, isso não seria uma atitude parcial? Afinal, foi reconhecido que o assunto gera sim uma boa discussão.

Um usuário que não tem conhecimento das normas gramaticais não deveria ser barrado de criar tópicos regulares por falta desse conhecimento e barrar um usuário que tem esse conhecimento de criar tópicos regulares (e que propõem uma boa discussão) é uma forma de tratamento parcial já que, como disse, não foi provocação pra ninguém.

Peço desculpas (única e exclusivamente à equipe) por voltar nesse assunto mas conversando me veio essa dúvida.

Posso cobrar dos sentinelas rigorismo gramatical também? Como, por exemplo, denunciar toda vez que vejo um erro por considerar uma falha de comunicação?

HURRR OLHA LÁ CRIOU UM TÓPICO NO CAFÉ E RECEBEU LIKE DO MADARAPOY
PERSONIFICAÇÃO COM CERTEZA, BAN!!!

^ Aguardando resposta de um moderador

Shirowalda a dit :

Eu vi que já foi respondido sobre os tópicos com erros de português mas (e não estou aqui pra tentar convencer os sentinelas porque não aceito a resposta dada e blabla) conversando com outros usuários me surgiu uma dúvida referente ao caso; é certo de que o Arth quando fez o tópico colocou os erros propositalmente porém os erros não foram com o intuito de denegrir, provocar ou zoar ninguém, e ainda não interferiam no entendimento do mesmo. Até que ponto é ok vocês escolhem a dedo qual usuário tem o tópico movido pela gramática ruim e qual não tem? Porque pelo que entendi, além dos erros, o que definiu a mudança de seção do mesmo foi terem sido propositais

Bort a dit :VoirMasquer

[...]O seu tópico foi de fato identificado como escrito errado propositalmente [...] Assim, foi considerado como um tópico com intenções não muito sérias e por isso foi movido para a TT. Basicamente foi essa a razão, já que o assunto em si é algo que pode sim gerar uma boa discussão.[...]

Se um usuário novo chegar e fizer um tópico com erros gramaticais propositais porém, por não conhecer o usuário, vocês não julgam os erros propositais, o tratamento que o tópico desse usuário (e o próprio usuário) teria seria diferente do tomado para com o usuário conhecido, isso não seria uma atitude parcial? Afinal, foi reconhecido que o assunto gera sim uma boa discussão.

Um usuário que não tem conhecimento das normas gramaticais não deveria ser barrado de criar tópicos regulares por falta desse conhecimento e barrar um usuário que tem esse conhecimento de criar tópicos regulares (e que propõem uma boa discussão) é uma forma de tratamento parcial já que, como disse, não foi provocação pra ninguém.

Peço desculpas (única e exclusivamente à equipe) por voltar nesse assunto mas conversando me veio essa dúvida.

Bem, como eu disse o tópico não foi movido por provocar ou zoar alguém mas sim por não ter sido identificado como algo sério
Normalmente um sentinela conhece a comunidade, por já usar o fórum há um tempo, então por já conhecer determinados usuários é comum isso influenciar em algumas decisões, lógico que isso não significa prejudicar users por não gostar deles e sim entender melhor o que ele está fazendo.
Você trouxe um questionamento válido apesar disso, é algo a se pensar mesmo.

Arthiola a dit :

Posso cobrar dos sentinelas rigorismo gramatical também? Como, por exemplo, denunciar toda vez que vejo um erro por considerar uma falha de comunicação?

Olha... Depende do caso
Não seria legal alguém da staff escrever totalmente errado em ambientes como o FAQ ou ao criar tópicos oficiais.
Isso falando sobre erros grosseiros, e não apenas abreviações ou coisas do tipo.

Qual o valor de comentários poderia ser caracterizado como um abuso na TT?
Sei que é uma questão bem interpretativa, então pensem em duas situações: uma com spam (mensagens repetitivas/mesma mensagem todo comment) e outra não (comentando várias coisas/aleatoriamente, porém com sentido).

PS: é complicado dizer, mas não é impossível, só quero um número! :p

Bortverde a dit :

^ Aguardando resposta de um moderador

Shirowalda a dit :VoirMasquer

Eu vi que já foi respondido sobre os tópicos com erros de português mas (e não estou aqui pra tentar convencer os sentinelas porque não aceito a resposta dada e blabla) conversando com outros usuários me surgiu uma dúvida referente ao caso; é certo de que o Arth quando fez o tópico colocou os erros propositalmente porém os erros não foram com o intuito de denegrir, provocar ou zoar ninguém, e ainda não interferiam no entendimento do mesmo. Até que ponto é ok vocês escolhem a dedo qual usuário tem o tópico movido pela gramática ruim e qual não tem? Porque pelo que entendi, além dos erros, o que definiu a mudança de seção do mesmo foi terem sido propositais

Bort a dit :VoirMasquer

[...]O seu tópico foi de fato identificado como escrito errado propositalmente [...] Assim, foi considerado como um tópico com intenções não muito sérias e por isso foi movido para a TT. Basicamente foi essa a razão, já que o assunto em si é algo que pode sim gerar uma boa discussão.[...]

Se um usuário novo chegar e fizer um tópico com erros gramaticais propositais porém, por não conhecer o usuário, vocês não julgam os erros propositais, o tratamento que o tópico desse usuário (e o próprio usuário) teria seria diferente do tomado para com o usuário conhecido, isso não seria uma atitude parcial? Afinal, foi reconhecido que o assunto gera sim uma boa discussão.

Um usuário que não tem conhecimento das normas gramaticais não deveria ser barrado de criar tópicos regulares por falta desse conhecimento e barrar um usuário que tem esse conhecimento de criar tópicos regulares (e que propõem uma boa discussão) é uma forma de tratamento parcial já que, como disse, não foi provocação pra ninguém.

Peço desculpas (única e exclusivamente à equipe) por voltar nesse assunto mas conversando me veio essa dúvida.

Bem, como eu disse o tópico não foi movido por provocar ou zoar alguém mas sim por não ter sido identificado como algo sério
Normalmente um sentinela conhece a comunidade, por já usar o fórum há um tempo, então por já conhecer determinados usuários é comum isso influenciar em algumas decisões, lógico que isso não significa prejudicar users por não gostar deles e sim entender melhor o que ele está fazendo.
Você trouxe um questionamento válido apesar disso, é algo a se pensar mesmo.

Arthiola a dit :VoirMasquer

Posso cobrar dos sentinelas rigorismo gramatical também? Como, por exemplo, denunciar toda vez que vejo um erro por considerar uma falha de comunicação?

Olha... Depende do caso
Não seria legal alguém da staff escrever totalmente errado em ambientes como o FAQ ou ao criar tópicos oficiais.
Isso falando sobre erros grosseiros, e não apenas abreviações ou coisas do tipo.

Já foi dito pelo usuário (até por ter vindo aqui se mostrar incomodo com a situação) que o tópico era sério, não seria isso o suficiente para move-lo para a OT dnv?

Bloonshack a dit :

Bom, como os novos tempos estão soprando para a gramática dos outros, sugiro enormemente ao moderador Morningstar que ele tente corrigir ao máximo seus textos (aqueles com finalidades de comunicação interpessoal, entre usuários com problemas e um ser com um cargo cheio de poderes). Li esse texto e fiquei em dúvida se esse tipo de coisa é verificado durante o processo de recrutamento?! (< Isso foi uma pergunta ok?)

Claro que você deve levar isso como uma sugestão, uma crítica super construtiva sem a intenção de caçoar.

Caso se sinta incomodado me informe por Mp, obrigado e até logo

Bolodefchoco a dit :

Bloonshack a dit :VoirMasquer

Bom, como os novos tempos estão soprando para a gramática dos outros, sugiro enormemente ao moderador Morningstar que ele tente corrigir ao máximo seus textos (aqueles com finalidades de comunicação interpessoal, entre usuários com problemas e um ser com um cargo cheio de poderes). Li esse texto e fiquei em dúvida se esse tipo de coisa é verificado durante o processo de recrutamento?! (< Isso foi uma pergunta ok?)

Claro que você deve levar isso como uma sugestão, uma crítica super construtiva sem a intenção de caçoar.

Caso se sinta incomodado me informe por Mp, obrigado e até logo

Mas esse texto não foi pra você ‘-‘
Foi pra quem conseguiu entendê-lo, portanto...???

PS: se você não entendeu não há nenhum problema nisso, basta perguntar como você fez, mas além disso você também tá incitando que ele deveria corrigir esses erros desnecessariamente, porque como eu já disse, a pessoa para quem ele redigiu o texto entendeu o mesmo.

Não me referi ao conteúdo exclusivo daquela mensagem, apenas utilizei-a como pressuposto de que isso não está sendo avaliado no recrutamento. No final serviu de sugestão, para que utilizem o português mais formal nesse tipo de situação.

A questão não é entender ou não, senão regras gramaticais não existiriam

Tbh não vi nada de errado no texto dele
Ele deve ter se confundido como qualquer um e digitou errado sem querer, lol

Bolodefchoco a dit :

Não me referi ao conteúdo exclusivo daquela mensagem, apenas utilizei-a como pressuposto de que isso não está sendo avaliado no recrutamento. No final serviu de sugestão, para que utilizem o português mais formal nesse tipo de situação.

A questão não é entender ou não, senão regras gramaticais não existiriam

Entendi. Sua ironia + minha suposta desconcordância dificultou um pouco minha interpretação, sorry

é sério o que vcs acabaram de fazer cmg??