![]() |
![]() ![]() « Censeur » 1514042580000
| 0 | ||
Terraplanistas tem mais argumento que muita gente que gosta de diminuir o ponto de vista alheio. Ah, isso conta também. |
0 | ||
Zarphis a dit : a lua e um holograma cara... |
![]() ![]() « Sénateur » 1514064900000
| 0 | ||
Aqueles que subestimam a capacidade da ciência e procuram explicar algo que ainda não foi fundamentado cientificamente por meio de crenças e divindades ilógicas. Se fosse por isso, acreditaríamos que as coisas aparecem do nada, e que o fóton é uma onda, e que o papai noel existe |
![]() ![]() « Censeur » 1514065140000
| 0 | ||
Bolodefchoco a dit : não entendi se algo não foi explicado, lógico que as pessoas podem procurar resposta na fé creio que ninguém subestima a ciência, só escolhe continuar ignorante em certos aspectos ainda não é motivo pra se ter preconceito com alguém |
![]() ![]() « Citoyen » 1514065380000
| 0 | ||
Bolodefchoco a dit : e oq é ilogico? n tem logica nenhuma no mundo, rapaz logica é so outra invençao humana |
![]() ![]() « Censeur » 1514065440000
| 0 | ||
Eu tenho preconceito por pessoas que são do gênero "helicóptero de combate". Dernière modification le 1514076720000 |
![]() ![]() « Sénateur » 1514065680000
| 0 | ||
Artiih a dit : Well, eu discordo. Se algo não foi explicado AINDA e você procura uma resposta na fé quer dizer que está jogando todo o conhecimento fora, afinal, ao utilizar a fé e não a pesquisa científica, a resposta 'real' do fato permanecerá desconhecida. É o mesmo que dizerem que não houve o Big Bang (supondo que houve), e, em vez disso, afirmar que um deus criou absolutamente tudo. Eu simplesmente estaria me privando de pesquisas científicas reais que possam provar algo 'provável', substituindo-a por uma simples afirmação para me sentir mais confortável com o desconhecido. Anyways, talvez não seja um 'preconceito'. Mas talvez seja, porque eu teria um conceito automático de que a pessoa não está afim de progredir cientificamente com sua espécie e que prefere o conforto de uma explicação irracional (que na minha opinião é fajuta). Pra mim, isso atrasa o mundo. :v U92nebula a dit : Concordo parcialmente. Há coisas constantes no universo, que não mudam e que não são onipresentes, como as leis da física: isso é lógico para nós, para os marcianos e para qualquer outro ser e objeto do/no cosmos. Me refiro a lógica universal, não a lógica de exclusividade humana. Dernière modification le 1514066100000 |
![]() ![]() « Censeur » 1514065800000
| 0 | ||
auheuaheuaheha o positivismo é pior que qualquer religião quanta prepotência em um só post |
![]() ![]() « Citoyen » 1514065800000
| 0 | ||
Bolodefchoco a dit : nao existe isso o aparato sensivel do ser humano media a relaçao com o universo nao existe nada concreto, sao conhecimentos com funçao pragmatica e que nao correspondem a nada externo, ja que nao da nem pra provar a existencia do mundo exterior |
![]() ![]() « Citoyen » 1514065980000
| 0 | ||
ciencia é so outra marca do capitalismo |
![]() ![]() « Censeur » 1514065980000
| 0 | ||
U92nebula a dit : capeta-lismo wake up sheeple |
![]() ![]() « Censeur » 1514066100000
| 0 | ||
Ciência é um intermédio para os homems terem uma desculpa para cometer atrocidades. Religião é um intermédio para esconder o fato de que essas atrocidades foram feitas por eles Dernière modification le 1514066160000 |
![]() ![]() « Censeur » 1514066160000
| 0 | ||
Doublame a dit : fala ai dobalem nem tu entendeu o sentido da sua frase |
![]() ![]() « Censeur » 1514066220000
| 0 | ||
Artiih a dit : Claro que sim Eu faço merda em nome da ciência e culpo um deus pelos resultados catastróficos |
![]() ![]() « Censeur » 1514066220000
| 0 | ||
pode ser o inverso também |
![]() ![]() « Citoyen » 1514066220000
| 0 | ||
Artiih a dit : falo serio o discurso cientifico tem sempre interesses econômicos ocultos e as pessoas acreditam na palavra "neutra" da comunidade cientifica com a mesma confiança que um selvagem aborígene acredita em seu deus o pior e que elas sabem menos sobre a ciencia do que o selvagem sabe sobre seu deus |
![]() ![]() « Censeur » 1514067300000
| 0 | ||
Twistzaok a dit : Você vê, argumentos falhos ainda são melhores que não ter argumento algum. |
![]() ![]() « Censeur » 1514067600000
| 0 | ||
Zarphis a dit : kkkk não Se um argumento é falho, mas o locutor ainda consegue ter público influenciável o bastante, toda uma estrutura "errada" de pensamento é disseminada por aí como se fosse um axioma. Muita informação usada para manobrar massas existe por isso. Não ter argumento nenhum pelo menos dá muito na cara a inexperiência de quem transmite a ideia e evita que isso aconteça. Dernière modification le 1514067720000 |
![]() ![]() « Citoyen » 1514067720000
| 0 | ||
Doublame a dit : mas é isso que importa é tudo retorica, rapaz bem vindo ao mundo |
![]() ![]() « Censeur » 1514067780000
| 1 | ||
bolsominion capoper att Sla lek |